MUPs und SOPs [Neufassung]
Hallo Mike,
weil ich nochmal ganz dringend acht neue funkelnde Sternchen bekommen möchte, poste ich meinen Artikel noch einmal …
damit es nicht 16 Sternchen werden, habe ich eine kleine Passage weggelassen, dummerweise grad die, die Dir so gut gefallen hat 
)
Titel: MUPs und SOPs
Brett: Psychologie
Autor/-in: F. Ben Hechenrieder
Datum: 22.7.2006 13:14 Uhr
Hallo Mike,
Ich möchte hier nicht auf die psychische Störung der
„multiplen Persönlikeit“ hinaus, sondern auf das im
wesentlichen in Internetforen praktizierte Phänomen der
multiplen Userpersönlichkeit (auch Sockenpuppen genannt).
man muss hier zwischen zwei Formen unterscheiden:
A) Die Kunst-Form: in einem Forum, in dem es zugelassen oder
geduldet ist, „multipel“ aufzutreten, kann eine solche
Dr.Jekyll-Mr.Hyde-Performance ein ästehtisches Phänomen sein,
das dem real-life-Experimentieren mit der Autorfunktion in
nichts nach steht.
[Ich habe diese Passage gestrichen, weil Du ja schon geantwortet hast, dass es Dir mehr um Typ B geht.]
B) Die Missbrauchs-Form: in einem Forum, in dem es von Seiten
der Administration allen Usern untersagt ist, sich
„multipel“ zu geben, ist die „multiple Userpersönlichkeit“ (MUP)
schlicht eine dissoziale, die das Angebot des Forums
missbraucht, und/oder sie ist -falls sie dabei von der
Administration geduldet/unterstützt wird- Kolloborateur in einem
undurchsichtigen perniziösen Spiel ist.
Ein User meldet verschiedene Accounts an, und posted dann mit
diesen unterschiedlichen Accounts sich gegenseitig
hochjubelnde Postings, sozusagen im Selbstgespräch.
lol, nach dem Motto:
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
[Du weißt schon, die 16 Sternchen…]
das klang, also hätte geklungen, irgendwie onanistisch
*stöhn* *lechz* *schluck*
)
Ziel des ganzen scheint es zu sein, eine mehrheitliche
Zustimmung zu einer Meinung zu erreichen, die so im
entsprechenden Forum nicht existiert.
Aber wer hat so etwas nötig?
doch nur der, der sich so klein und jämmerlich vorkommt, sich
solche narzisstischen Sorgen um die eigene Person machen muss,
dass er nicht als (eine!) Person auftreten kann, sondern
sich hinter dem anonymen Block ALLGEMEINE MEINUNG verstecken
muss;
nichtsdestotrotz kann diese MEINUNG aber ganz speziell auf
eine einzelne Persona des MUP zugeschnitten sein, wohl oft auf
die Hauptpersona des MUP: möglicherweise sein kontinuierlich
verwendeter Nick, in Einzelfällen vielleicht sogar sein Real
Name …
hinter einem Block also, den diese Person aber erst erzeugen
muss, indem es Sockenpuppen (SOP) vorschiebt, die dieser MEINUNG
ihre ALLGEMEINHEIT geben, indem sie aggressiv und persönlich
beleidigend alle gegensätzlichen Meinungen entwerten, und die
Träger dieser entgegengesetzten Meinungen aus dem Forum ekeln.
Auch in einem Forum vom Typ B) kann diese Strategie
eingeschlagen werden, da dort meist lediglich die SOP der
administrativen Überwachung zum Opfer fallen, der MUP aber
leider oft selbst geschützt wird, so dass mit einem neuen
Arsenal an SOP (der Nachschub ist ja unbegrenzt) das Spiel
fortgesetzt wird.
in meinen Augen eher peinliches Verhalten
Da das MUP-Verhalten in der Tat oft recht schnell von anderen
aufmerksamen Usern durchschaut wird, ist es ein lächerliches,
peinliches Unterfangen.
Man muss dabei jedoch mit dem MUP immerhin soweit Verständnis
zeigen, als dieser zu seinem Verhalten gleichsam getrieben wird,
sich lieber Peinlichkeit und Verspottung aussetzt, als hinter
dem Block der MEINUNG hevorzutreten.
Ein häufiger reaktiver Zug des MUP ist dabei die Verkehrung,
also die Neigung, die eigene Peinlichkeit in eigene
Überlegenheit umzusetzen, indem der erfahrene Spott durch die
anderen zur Verspottung der anderen verkehrt wird: die anderen
sind aus der Sicht des MUP minderwertig, inkompetent,
anmaßend, pseudo-wissenschaftlich , etc.
Die anderen, die sind zu dumm für den MUP - und dies kann der
MUP natürlich selbst wiederum nicht in eigener Person sagen,
dafür braucht er die MEINUNG, für deren Bildung der MUP wiederum
seine SOP hat, …
Das Ganze ist nun aus dem Blickwinkel der anderen User A) ein
ästhetischer, komischer Genuß, oder B) die eher bedauernswerte
Zugrunderichtung eines Forums
Ich habe mir überlegt:
-Sendungsbewusstsein: Der User ist der Ansicht, dass seine
Meinung die einzig korrekte ist, und will diese durchdrücken.
… verbunden oft mit Größen- und Helfer-Phantasien;
ein solcher MUP hat in einem Diskussionsforum zum Beispiel mal
zu mir in höchstfeierlichem Pathos gesagt: "Diese deine
Position hat großes Leid über die Menschheit gebracht ";
dabei hatte ich weder von Stalinismus noch von Scientology
gesprochen, sondern von einer Theorie, die noch heute im
wissenschaftlichen Fachdiskurs vertreten ist, nur halt nicht
eben von der vom MUP präferierten Theorie … )
Er ist schon eine lustige Gestalt, der MUP, wenn er nur doch
auch selbst über sich lachen könnte … (aber das kann er nicht,
dafür ist zum einen seine Mission zu heilig, und zum anderen
sein Ich eine zu kostbare Monstranz)
Tantum ergo sacramentum
Veneremur cernui
Ja, der MUP fühlt sich oft als Prophet, bisweilen vielleicht gar
als Gott - oder mindestens als der Götter Liebling …
der er im Kolloborations-Fall von Typ B) ja u.U. sogar
tatsächlich ist
Viele Grüße
Franz
Psychoheini aus München
http://www.rattenforum.de/phpbb/viewforum.php?forum=38
