Wir haben gerade begonnen, an einem Drehbuch zu arbeiten, in dem ein
Mann eine wichtige Rolle spielt, der sich für Napoleon hält.
Ich fange gerade erst an, mich mit diesem Thema zu beschäftigen, und
mein Hintergrundwissen ist minimal. Bevor ich direkt mit Experten
spreche, möchte ich mich erst einmal möglichst klug machen.
Vielleicht könnt Ihr mir in folgenden Punkten weiterhelfen:
Gibt es Eures Wissens heute noch Menschen, die sich für Napoleon
halten? Oder wären die Projektionsflächen heute eher George Bush und
Michael Jackson?
Ich muss mich mit allen möglichen Details vertraut machen. Z. B.
gibt es, ähnlich wie bei multipler Persönlichkeitsstörung, einen
Wechsel zwischen der Kernperson und der „Wahnperson“, und so weiter.
Welche Literatur könnt Ihr mir empfehlen? Interessant
wären für mich nicht nur allgemeine Bücher zum Thema Schizophrenie,
sondern besonders auch konkrete Fallbeispiele.
Gibt es Eures Wissens einen sehenswerten Dokumentarfilm zu diesem
Thema?
Könnt Ihr mir ein paar gute Links zu diesem Thema empfehlen?
das Schizophrene sich für Personen der Geschichte oder Zeitgeschichte halten, ist ein Klischee, das eigentlich hauptsächlich in Witzen kolportiert wird.
Häufige Wahnthemen bei wahnhaften Psychosen sind Beziehungswahn, Beeinträchtigungswahn, Verfolgungswahn, Liebeswahn, Eifersuchtswahn, Kleinheitswahn und Größenwahn. Bei letzterem kann es dazu kommen, dass sich ein Größenwahnsinniger z.B. für den Weltherrscher oder für Gott hält.
Aber „Irre“ die als Napoleon oder Einstein durch die Gegend laufen sind normalerweise das Produkt der Phantasie eines Drehbuchautors, nicht das Ergebnis einer Psychose.
Gruß
Yoyi
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Ich war mal kurz Buddha und Jesus, und hab mich für die Welt gehasst die ich geschaffen hab (jetzt kann ich darüber schmunzeln). Reinkarnationen von irgendwem geschichtsträchtigem (Hitler, Alaister Crowley etc.) zu sein kommt aber glaub ich doch auch vor. Napoleon ist aber glaub ich nicht affektgeladen und stereotyp genug um sich ins gequälte schwimmende Hirn eines Schizos zu mogeln.
T.
Ich war mal kurz Buddha und Jesus, und hab mich für die Welt
gehasst die ich geschaffen hab (jetzt kann ich darüber
schmunzeln).
Hm, LSD oder Psylos?
Weder noch, hab ich nie genommen. Kiff & Alk vielleicht, wahrscheinlich Hirnerschütterung, plus Selenstress, plus körperliche Probleme (Hydrocele im rechten Hoden [outch]), plus Akkupunktur beim Pfuscher, plus nicht aufgepasst haben und Orientierungslosigkeit, plus gearscht werden usw. Unglückliche Verkettung der Umstände, Handlungsweisen und Weicheiigkeiten…
T.
Weder noch, hab ich nie genommen. Kiff & Alk vielleicht,
wahrscheinlich Hirnerschütterung, plus Selenstress, plus
körperliche Probleme (Hydrocele im rechten Hoden [outch]),
plus Akkupunktur beim Pfuscher, plus nicht aufgepasst haben
und Orientierungslosigkeit, plus gearscht werden usw.
Unglückliche Verkettung der Umstände, Handlungsweisen und
Weicheiigkeiten…
wieso sprichst Du von Dir in diesem Zusammenhang als Schizophrenem?
Experten
spreche, möchte ich mich erst einmal möglichst klug machen.
Hi Alexander - was machste denn gerade?? Du SPRICHST dioch gerade mit Experten!
Oder wären die Projektionsflächen heute eher George
Bush und
Michael Jackson?
So ist es. The times they are a-changin`.
ähnlich wie bei multipler Persönlichkeitsstörung,
Was heißt hier ÄHNLICH WIE…Wenn sich jemand für Napoleon hält (meinetwegen zeitweilig) dann sind wir ja schon bei dem Thema multiple Persönlichkeitsstörung.
Gibt es Eures Wissens einen sehenswerten Dokumentarfilm zu
diesem
Thema?
Nicht dass ich wüßte. Aber „DON JUAN“ mit Johnny Depp und Marlon Brando kömmt ein bissel in die Nähe und war -für einen amerikanischen Film- auch garnicht schlecht.
Insegsamt eignet sich das Thema gut zum Film, weil es schön spektakulär ist und „alle“ anmacht, aber in der psychiatrischen Realität spielt es nicht so eine große Geige.
Gruss, Branden
Hi Alexander - was machste denn gerade?? Du SPRICHST dioch
gerade mit Experten!
Naja, streng genommen schreiben wir. Damit meinte ich Interviews, so
von Auge zu Auge:smile:
Oder wären die Projektionsflächen heute eher George
Bush und
Michael Jackson?
So ist es. The times they are a-changin`.
Ah. Ist es einfach sehr selten geworden, dass noch jemand glaubt,
Napoleon zu sein, oder kommt das deinens Wissens nicht mehr vor?
ähnlich wie bei multipler Persönlichkeitsstörung,
Was heißt hier ÄHNLICH WIE…Wenn sich jemand für Napoleon
hält (meinetwegen zeitweilig) dann sind wir ja schon bei dem
Thema multiple Persönlichkeitsstörung.
Das interessiert mich. Zuerst dachte ich auch, das geht unter MP. Ich
hab das Napoleonbeispiel bis jetzt aber immer unter Schizophrenie
gefunden. MP ist ja viel spezifischer und wird laut meinen
Informationen fast 100% durch frühkindlichen Missbrauch ausgelöst
(oder Operationstrauma), was ja in so einem Fall nicht unbedingt sein
muss, oder bin ich da ganz falsch unterwegs?
Was heißt hier ÄHNLICH WIE…Wenn sich jemand für Napoleon
hält (meinetwegen zeitweilig) dann sind wir ja schon bei dem
Thema multiple Persönlichkeitsstörung.
Schizophrenie und Multiple Persönlichkeitsstörung sind zwei Paar Schuh. Um es genau zu sagen: Die Schizophrenie ist eine psychotische Störung, die Multiple Persönlichkeitsstörung ist eine Dissoziative Störung. Multiple Persönlichkeitsstörung wird mit F44.81, Schizophrenien bzw. schizophrenie-ähnliche Störungen werden dagegen mit F20, F21, F23, F25 verschlüsselt. Wenn sich jemand für Napoleon hält, dann weist er eine Wahnvorstellung auf, was u.a. auf eine Schizophrenie hinweist. Bei Multipler Persönlichkeitsstörung treten keine Wahnvorstellungen auf, sondern das Bewußtsein der Person ist in mehrere Identitäten dissoziiert. Bei Multipler Persönlichkeitsstörung treten auch keine akustischen Halluzinationen, keine formalen Denkstörungen, keine stereotypen Bewegungen, kein flacher Affekt usw. auf.
Das interessiert mich. Zuerst dachte ich auch, das geht unter
MP. Ich hab das Napoleonbeispiel bis jetzt aber immer unter
Schizophrenie gefunden. MP ist ja viel spezifischer und wird laut
meinen Informationen fast 100% durch frühkindlichen Missbrauch
ausgelöst (oder Operationstrauma), was ja in so einem Fall nicht
unbedingt sein muss, oder bin ich da ganz falsch unterwegs?
nein, stimmt weitgehend. Branden verwechselt da etwas. Siehe auch mein Posting, das eine Minute nach Deinem erschien.
hattest Du davor schon eine spezielle Beziehung zu den beiden Rabbis?
Hast du dich zuvor schon mit Buddha und Jesus beschäftigt? Mich
interessiert, ob jemand, der sich z.B. intensiv mit Napoleon
beschaftigt, auch eher dazu tendiert, ihn in seiner Wahnvorstellung
zum „Paten“ zu machen, oder ob das eher zufällig passiert.
Ah. Ist es einfach sehr selten geworden, dass noch jemand
glaubt,
Napoleon zu sein, oder kommt das deinens Wissens nicht mehr
vor?
So gut wie nicht, also fast vernachlässigbar. Ist mehr was für die BUNTE ILLUSTRIERTE oder fürs KINO (sehe das ähnlich wie Yoyi).
MP ist ja viel spezifischer und wird laut meinen
Informationen fast 100% durch frühkindlichen Missbrauch
ausgelöst
(oder Operationstrauma), was ja in so einem Fall nicht
unbedingt sein
muss, oder bin ich da ganz falsch unterwegs?
Da es relativ selten in so prägnanter Form (Napoleon) vorkommt, ist die Ätiologie und Pathogenese natürlich schwer festzumachen, insbesondere für die Gegner der Hermeneutik / die Anhänger der Empirie …welche hier immer so fleißig posten.
Gruss, Branden
Ihr wollt mich ärgern, gebts zu. Falls nicht dann hiernochmal der Hinweis das da ein l zuviel ist.
hattest Du davor schon eine spezielle Beziehung zu den beiden
Rabbis?
Hast du dich zuvor schon mit Buddha und Jesus beschäftigt?
Mich
interessiert, ob jemand, der sich z.B. intensiv mit Napoleon
beschaftigt, auch eher dazu tendiert, ihn in seiner
Wahnvorstellung
zum „Paten“ zu machen, oder ob das eher zufällig passiert.
Na ja, an Jesus kommt man ja nun schlecht vorbei in unserer christlich geprägten Gesellschaft. Mit Buddha hatte ich eigentlich nix am Hut, das war Wahnkram, man lässt einfach das klare Nachdenken und schraubt Sachen zusammen die nicht zusammen gehören ohne Rücksicht auf Sinn und Verstand. Es ist also eher Zufall. Vielleicht hab ich da aber die Zusammenhänge nicht durchschaut, ich bin eigentlich nur froh das ich da raus bin bzw. etwas neues stabiles daraus entstanden ist, ich kann dir also kaum weiterhelfen.
T.
Z. B. gibt es, ähnlich wie bei multipler Persönlichkeitsstörung,
einen Wechsel zwischen der Kernperson und der „Wahnperson“, und so
weiter.
Und darauf Du:
Was heißt hier ÄHNLICH WIE…Wenn sich jemand für Napoleon hält
(meinetwegen zeitweilig) dann sind wir ja schon bei dem Thema
multiple Persönlichkeitsstörung.
Und das ist falsch. Wenn sich jemand für Napoleon hält, dann sind wir beim Thema psychotische Störungen und nicht beim Thema multiple Persönlichkeitsstörung.
Alexander hat es unabhängig von mir ebenfalls so verstanden, als ob Du zwei Dinge miteinander verwechselt hast. Einen Fehler einzugestehen, sollte für einen Facharzt für Psychotherapie doch kein Problem sein, oder?
…welche hier immer so fleißig posten.