Jagd ist notwenig, und deswegen alle (!) Jäger zu verteufeln,
ist von Übel.Macht das hier jemand?
Hier derzeit nicht, aber wenn ich mich so an die Nachwehen der Bruno-Geschichte erinnere, und das heute teiweise die gleichen Leute (hier nicht, das ist ja ein anständiges Forum…) die Ballerspiele vehement verteidigen, die vorher Schnappauf einen Mörder (!) genannt haben…
Da fragt man sich dann:
„Wo issns Hirn“
Gruß
Mike
Ballerspiele vehement verteidigen, die vorher Schnappauf einen
Mörder (!) genannt haben…
Das ist ein absolut lächerlicher Vergleich. Ich bin gegen ein Shooter-Verbot, aber dafür nicht gleich jedes Wildtier, was sich nach Deutschland verirrt abzuknallen. Deshalb bin ich blöde? Mit der Argumentation hast Du Dich höchstens selbst als blöd hingestellt.
Grüße,
Anwar
Na klar!
Hallo!
Tja, und wat nu? Wusste nicht, dass Jäger speziell andere
Menschen aus niedrigen Beweggründen töten?
Wie gesagt: Selbst ist der ethische Standard! und alle anderen
Ansichten sind naturgemäß völliger Unfug, denn meine Ansicht
ist ja die einzig Richtige, das ist doch offensichtlich.
Das is ganz klar, und solange du mit „meiner Meinung“ wirklich MEINE meinst, sind wir da gleicher Ansicht 
Viele Grüsse!
Denis
Was Du nicht willst, das man dir tut…
Ballerspiele vehement verteidigen, die vorher Schnappauf einen
Mörder (!) genannt haben…Das ist ein absolut lächerlicher Vergleich.
findest Du?
Ich bin gegen ein
Shooter-Verbot, aber dafür nicht gleich jedes Wildtier, was
sich nach Deutschland verirrt abzuknallen. Deshalb bin ich
blöde? Mit der Argumentation hast Du Dich höchstens selbst als
blöd hingestellt.
Ach, Du hast Schnappauf einen Mörder genannt.
Interessant.
Ja, Ich halte die Aussage dann für etwas hirnlos… Nicht die Verteidigung von ballerspielen, sondern die Aussage, dass S. ein Mörder wäre.
Tatsächlich geht es mir hier um die völlig überzogene Reaktion auf ein Ereignis, welches einem nicht in den Kram passt, oder aufgrund komplexer Ursachen nicht leicht erklärbar ist.
Natürlich kann man über den Abschuss dieses Bären geteilter Meinung sein, das wurde hier schon des Langen und Breiten diskutiert. Mann kan Schnappauf einen Deppen, einen Trottel, und was weiss ich nennen, ein Mörder ist er nicht.
Aber manche (auch du?) merken nicht, wie sie ihr eigenes Anliegen durch derartig überzogene Aussagen und Forderungen selbst behindern.
Bei sich selber ist eine solche Aussage natürlich völlig gerechtfertigt, denn es ist ja die eigenen, unwiederlegbare und höchst Logische Ansicht, aber wehe, der Andere macht das in einem anderen Fall genauso. Dann ist es natürlich völlig überzogen, weil es ja der eigenen Meinung widerspricht.
Aber die Moralischen Messlatten sind gerene etwas unterschiedlich lang, gelle.
Mike
Ach, Du hast Schnappauf einen Mörder genannt.
Ballerspiele vehement verteidigen, die vorher Schnappauf einen
Mörder (!) genannt haben…Das ist ein absolut lächerlicher Vergleich.
findest Du?
Ja, finde ich. Weil ich absolut nicht sehen kann, was diese beiden Dinge miteinander zu tun haben.
Ach, Du hast Schnappauf einen Mörder genannt.
Nein. Aber ich war gegen den Abschuss, wie gesagt.
Ja, Ich halte die Aussage dann für etwas hirnlos… Nicht die
Verteidigung von ballerspielen, sondern die Aussage, dass S.
ein Mörder wäre.
In Deinem ursprünglichen Beitrag klang es eher so, als ob die Verbindung beider Standpunkte hirnlos sei.
diskutiert. Mann kan Schnappauf einen Deppen, einen Trottel,
und was weiss ich nennen, ein Mörder ist er nicht.
Nicht nach gängiger Definition. Aber persönlich kann man durchaus der Meinung sein, dass er ein Mörder ist. Hirnlos finde ich das nicht. Es ist nicht meine Meinung, aber eine, die ich zumindest nachvollziehen kann, im Gegensatz zum Shooter-Verbot. Bären sind immerhin Lebewesen, Pixelanimationen sind keine Lebewesen.
Bei sich selber ist eine solche Aussage natürlich völlig
gerechtfertigt, denn es ist ja die eigenen, unwiederlegbare
und höchst Logische Ansicht, aber wehe, der Andere macht das
in einem anderen Fall genauso. Dann ist es natürlich völlig
überzogen, weil es ja der eigenen Meinung widerspricht.Aber die Moralischen Messlatten sind gerene etwas
unterschiedlich lang, gelle.
Sicher besteht ein qualitativer Unterschied ein Lebewesen zu töten oder Pixelentitäten ins digitale Nirvana zu schicken. Wenn das für Dich das selbe ist, tust Du mir in der Tat leid… und DAS sage ich wirklich nicht all zu häufig, weil ich diese Aussage eigentlich blöd finde.
Aber jemand der nicht genügend Empathie hat zwischen einem Lebewesen und einem programmierten Objekt zu Unterscheiden, der muss wirklich ein ziemlich trauriges Leben führen.
Grüße,
Anwar
Von Kampfbegriffen…
Ballerspiele vehement verteidigen, die vorher Schnappauf einen
Mörder (!) genannt haben…Das ist ein absolut lächerlicher Vergleich.
findest Du?
Ja, finde ich. Weil ich absolut nicht sehen kann, was diese
beiden Dinge miteinander zu tun haben.
Ich glaube, ich habe hier meine Gedanken schlecht formuliert.
Es geht mir um die (imho schwachsinnige) Verwendung emotional besetzter Kampfbegriffe, um die Gegenseite zu diskreditieren. „Killerspiel“ ist so einer, der ja auch heftig (zu Recht) kritisiert wird. Und Becksteins hirnrissiger „Killerspiel - Kinderporno“ Vergleich schlägt dem gemütlichsten Bierfass den Boden aus.
Aber wenn sich die Gleichen Leute, die in anderen Situationen ähnlich unangemessene Begriffe in der Auseinandersetzung verwenden, um sie damit von der sachlichen auf die emotionale Ebene zu verlagern, dann über die Verwendung von Kampfbegriffen bei „der anderen Seite“ erregen, dann finde ich das doch eher merkwürdig, und diese Leute sollten mal darüber nachdenken.
Ach, Du hast Schnappauf einen Mörder genannt.
Nein. Aber ich war gegen den Abschuss, wie gesagt.
na also, was regst Du dich dann auf 
Die Aussage „Schnappauf = Mörder“ war ja auch mit Morddrohungen verknüpft (habe ich doch glatt vergessen vorher). das war total irre und jenseits aller Rationalität.
(Über den Grund, den Bären zu erlegen, können wir uns bis in die Unendlichkeit auseinandersetzen, aber es war alles andere als klar, dass der Bär für den Menschen harmlos war… siehe die hier gelaufenen Diskussionen, wir müssen das nicht mehr aufwärmen)
Ich hoffe, dass meine Ansichten jetzt etwas verständlicher sind
Aber jemand der nicht genügend Empathie hat zwischen einem
Lebewesen und einem programmierten Objekt zu Unterscheiden,
der muss wirklich ein ziemlich trauriges Leben führen.
Stimmt
Es geht ja auch darum, dass die Spieler derartiger Spiele durch verschiedene Politiker massiv angegriffen werden. Nicht das man im Spiel irgendwelche Pixelhaufen ummacht.
Gruß
Mike
habe ich doch gar nicht behauptet
Ach, Du hast Schnappauf einen Mörder genannt.
Fragezeichen vergessen
-mkl-