Hallo,
es ist ja immer wieder beeindruckend, wie Dick Fosbury 1968 mit seiner komischen Technik den hochsprung revolutionierte…
Zufalliger Weise sah ich kürzlich nun dieses Video:
http://www.youtube.com/watch?v=XTqyZNcCD1E&feature=r…
Und ich bin der Meinung, das es bei der Betrachtung der Zeitlupensequenz um 1:40 rum denkbar ist, dass man mit dieser Technik beachtliche Höhen erreichen kann!
Was spricht dagegen, das zu machen?
Gruss
Hummel
Hey Hummel,
ich denke nicht, dass dies möglich ist.
Das Besondere bei der Flop-Technik ist, dass durch die Krümmung des Körpers der Körperschwerpunkt außerhalb des Körpers ist. Der Körperschwerpunkt geht bei einem Hochspringer nämlich meistens unter der Latte durch.
Um es mal ein klein wenig physikalischer zu sagen:
Bei einem Wurf oder Sprung ist im Moment des Abwurfes/Absprunges die parabelförmige Flugkurve schon vorgegeben. Die einzige Möglichkeit mit dem Körper (nicht dem Schwerpunkt!) eine andere Höhen zu erzielen, ist es den Körperschwerpunkt so zu beeinflussen, dass er sich unter dem Körper befindet - so wie es bei der Flop-Technik schön zu sehen ist.
Wiki-Bild: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/5/57/Fosbur…
Bei dem Akrobaten in deinem Video ist ja erstens ein Trampolin drunter und zweitens ist er während der letzten Sprung-Bewegung relativ gestreckt - d.h. der Körperschwerpunkt ist an seiner „gewohnten“ Stelle in der Nähe des Bauchnabels und somit im Körper. Für eine Hochsprung-Technik nicht so geeinget wie der Flop.
Gruß René
Moin,
Was spricht dagegen, das zu machen?
zum einen, daß, wie schon gesagt, eine Art Trampolin/Feder den Sprung unterstützt und zum anderen die Regeln es vorschreiben, daß der Absprung einbeinig zu sein hat.
Es gab in den 80ern einiger Vorführungen, wo mit Salti enorme Höhen erreicht wurden, es wurde aber sofort dazu gesagt, daß diese Technik nicht regelkonform seien.
Gandalf
