wer fühlt sich denn hier bedroht durch das wiesentalzentrum? 
zitternd
datafox
- Refusal of recognition of any occupation or violation to
any part of
the country in Palestine, Iraq, Syria, Lebanon or any other
occupied
and violated territory in the whole Arab world.
klingt nach einem sehr an kosntruktiven gesprächen interessieren „kongreß“
datafox
Hallo Marion,
da es mich betrifft, auch eine Antwort von mir.
Es handelt sich hier um diese in Deutschland so aktiven und darüber erwähnten Organisationen.
Ob das Antisemitismus ist?
Es ist nur die Quintessenz der Handlungen und Äusserungen dieser Orgasnisationen.
Dass es Organisationen für Interessengruppen gibt, ist gut und richtig. Doch sollten sie bei Ihren Aufgaben bleiben.Ein Staat braucht keinen Anstandwauwau dieser Art.
Und da ist es gänzlich gleichgültig, ob es Juden, Araber, Tibetaner, oder sonst was sind.
Grüße
Raimund
Dagegen soll man sich nicht wehren dürfen?
bist du jetzt auch schon araber? sicher dürfen die sich wehren. könnten es probieren. aber würdest du ECHT dich dort wehren wollen oder ist das nur blabla aus dem warmen deutschen fernsehsessel…
datafox
Das ist richtig, im Text der Einladung ist
ausschließlich von Zionismus die Rede.
die moderne ausprägung von judenhaß ist eben nicht mehr rasseantisemitismus sondern politischer judenhaß = antizionismus. juen als religion interessieren nicht mehr seit dem mittelalter. juden als rasse interessieren nicht mehr seit 1945. heute interessieren juden als einwohner eines unrechtmäßigen staates. zionisten als synonym für juden ist doch heute gang und gäbe. es ist politischer hetzjargon von rechtsaußen bis linksaußen. auf dem „kongreß“ werden palitücher einträchtig neben springerstiefeln zu sehen sein…
datafox
warum ist es ehrenhaft Israel bei der Abschlachtung von
Kindern zuzujubeln und einem Moslem das Grundrecht der freien
Meinungsäußerung zu entziehen?
Was fragst du mich das und was hat das mit der Diskussion hier zu tun?
Naja, ich vermute, du wirst mich im nächsten Atemzug als
antisemitischen Hetzer betiteln, oder?
Vermutet wird hier immer viel - und habe ich es hier gemacht?
Das ist auch meine Einstellung ich weiß nicht was sie damit zu tun hat. Was ich mir auf den Kongress erhoffe ist das die Politische Lage erläutere wird das heißt die Situation der Palästinenser in kurzen Worten wie Israel mit denen umgeht. Und dann noch die Irakische Situation aber zu der will ich gerne noch was sagen. Die Amerikaner setzen da jemanden an die Macht den sie wollen und verhandeln mit einen der ihre Interessen vertritt und nicht die des Volkes. In einer sogenannten Demokratie ist es doch anders oder
Mit freundlichen Grüßen
Hicham Bekouri
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Moin,
Es handelt sich hier um diese in Deutschland so aktiven und
darüber erwähnten Organisationen.
Das klingt so nach Mehrzahl. Ich kann davon hier im Thread nur eine entdecken (und ehrlich gesagt kenn ich auch gar keine andere, wieviele kennst du denn ?). Du schließt also von deiner ganz subjektiven Bewertung einer in Deutschland aktiven Organisation auf „die jüdischen Organisationen“ ?
Ob das Antisemitismus ist?
Was denn sonst ?
Es ist nur die Quintessenz der Handlungen und Äusserungen
dieser Orgasnisationen.
Was du hier mit „Quintessenz“ beschreibst, ist wohl nichts anderes, als deine ganz persönliche Bewertung von…ja was eigentlich…der Meinung über den Termin eines Fußballspiels ? Warum solle diese Organisation nicht motzen, wenn ein Spiel an einem für die Spieler wichtigen religiösen Feiertag abgehalten werden soll ?
Dass es Organisationen für Interessengruppen gibt, ist gut und
richtig. Doch sollten sie bei Ihren Aufgaben bleiben.Ein Staat
braucht keinen Anstandwauwau dieser Art.
Das seh ich anders. Ein Staat kann gar nicht genug Anstandswauwaus haben.
Und da ist es gänzlich gleichgültig, ob es Juden, Araber,
Tibetaner, oder sonst was sind.
Genau
*wuff*
Marion
Moin Anwar,
Welche jüdischen Organisationen ? Alle ? Hier wird nicht
differenziert sondern pauschilisert. „Jüdisch“ scheint als
einzige genannte Eigenschaft für diese Organisationen
auszureichen, um ihnen alles mögliche anzudichten (haben
keinen Funken Ahnung von Demokratie etc.).Da wir uns im Brett „Außenpolitik“ befinden, kann man wohl
unterstellen, dass Raimund politische jüdische Organisationen
gemeint hat, und nicht den jüdischen Bowlingclub Hamburg
(falls es den geben sollte).
Natürlich kann man darüber spekulieren, ob jemand, der Aussagen über „jüdisches“ macht, nur ganz bestimmte Juden gemeint hat. Nur solange er dies nicht auch expilizit eingrenzt, ist es für mich Antisemitismus, was denn sonst ?
Natürlich gibt es dann auch andere Stimmen in jüdischen
Vereinigungen, aber wenn man sich die Veröffentlichungen von
z.B. dem Zentralrat der Juden in Deutschland, dem SWC und
vielen (nicht allen - stimmt schon) Organisationen anschaut,
dann kann man dieser Meinung sein.
Man kann dieser Meinung auch sein, ohne sich je irgend eine Veröffentlichung dieser Organisationen angeschaut zu haben. Mir geht es hier weniger um die Art der Meinungs findung , als um die Meinung an sich.
Wie gesagt (an anderer
Stelle), eine Kongruenz von 70-80% reicht für mich aus, um
eine pauschalisierende Aussage zu rechtfertigen (zum
Vergleich: Für eine Grundgesetzänderung ist eine 2/3 Mehrheit
ausreichend - etwas, dass man mit Sicherheit auch auf alle
Deutschen reflektieren würde).
Schon klar, alle Deutschen waren Nazis.
Gruß
Marion
Moin,
Das ist richtig, im Text der Einladung ist
ausschließlich von Zionismus die Rede.die moderne ausprägung von judenhaß ist eben nicht mehr
rasseantisemitismus sondern politischer judenhaß =
antizionismus. juen als religion interessieren nicht mehr seit
dem mittelalter. juden als rasse interessieren nicht mehr seit
1945. heute interessieren juden als einwohner eines
unrechtmäßigen staates.
Da die Mehrheit der Juden nicht Einwohner Israels sind, kann das wohl kaum als zutreffend angesehen. Mir scheint eher, es handelt sich hier um die israelische Perspektive.
zionisten als synonym für juden ist
doch heute gang und gäbe. es ist politischer hetzjargon von
rechtsaußen bis linksaußen.
Ich will nicht abstreiten, dass das in einzelnen Fällen durchaus so sein kann (Zionisten sagen und alle Juden meinen). Aber für mich ist das kein Automatismus. Ich hätte das denn gerne schon im Einzelfall belegt. Sonst sind wir nämlich ganz schnell wieder bei der Debatte, ob Kritik an Israel automatisch Antisemitismus ist.
Zudem dürften Organisationen wie „Jews against Zionism“ klar machen, dass auch von jüdischer Seite diese Einheit keineswegs als selbstverständlich angesehen wird.
Gruß
Marion
Ein Beleg?
Beleg?
Beleg?
Beleg?
Beleg?
Was ist los? Wenn Du Kassenbons sammelst, versuche es doch mal bei Ebay!
Das letzte gute Beispiel ihrer Denkweise (in Deutschland) war
die „Affäre“ Möllemann.Beleg?
Ein Beleg wofür? Was nach Möllemanns Flugblatt geschah, ist wohl allseits bekannt. Und ich habe es, im Gegensatz zu den meisten, die sich aufregen, sogar gelesen. Man kritisiert einen Völkermord und die Billigung durch den Zentralrat und schon ist (Mölle)man(n) ein Antisemit.
Ja, ja und jedem sollte hier eigentlich auffallen, dass von
allen Kritikern hier wieder einmal nur die Jüdischen
herausgeriffen werden. Dieses ist so auffällig, dass ich hier
einmal zurecht von Verbreitung von Antisemitismus spreche.
Wie es immer so läuft. Da hast Du Deine Fehlzündung.
http://www.n-tv.de/5424563.html
Naja, geht aber in die Richtung, dafür gerade aktuell.das rückspiel sollte am 24. dezember um 20.00 angesetzt
werden.
alternativ käme der 31. dezember 22.00 in frage.
Sicherlich keine gute Entscheidung der UEFA. Ehrlich gesagt kann ich nur vermuten, daß denen das total durchgegangen ist. Eine Verlegung ist nicht so einfach, obwohl wahrscheinlich ein Tag schon gereicht hätte.
Ich gehe davon aus, daß man so etwas in Zukunft vermeidet.
Und ob Hashemian wirklich verletzt ist, steht wohl in den Sternen. Hier geht man wohl der Konfrontation aus dem Weg. Wahrscheinlich sehr vernünftig, grundsätzlich aber sehr traurig.
schanatowa
???
Naja, ich vermute, du wirst mich im nächsten Atemzug als
antisemitischen Hetzer betiteln, oder?Vermutet wird hier immer viel - und habe ich es hier gemacht?
„In die Richtuing“ kam schon einiges, von data wars direkter.
Aber erklär mir mal, was dieser Quatsch in der Zeitung soll? Wenn in DE am 6 Januar ein Spiel gegen Russland ist, sagt auch keiner was. Aber weil es gegen Juden ist, kommt es sogar bei n-tv. Das ist das, was Raimund meinte.
Mich kotzt die Stimmungmache auch an.
Gruß
Frank
Hallo.
Ein Beleg wofür? Was nach Möllemanns Flugblatt geschah, ist
wohl allseits bekannt. Und ich habe es, im Gegensatz zu den
meisten, die sich aufregen, sogar gelesen.
Nu, die Kritik richtete sich ja nicht nur gegen dieses Flugblatt und jüdische Organisationen haben sich hierzu erst recht spät geäussert, ganz im Einklang mit zahlriechen anderen Organisationen. Somit kann ich hieraus eben keine besondere Denkweise ableiten und schon gar nicht Demokratiefeindlichkeit.
Man kritisiert einen Völkermord und die Billigung durch den
Zentralrat und schon ist (Mölle)man(n) ein Antisemit.
Genau deswegen kam der Vorwurf eben nicht auf, sondern wegen dem, was er ansonsten auch noch gesagt hat. Somit bezweifle ich, dass hier wirklich alles so bekannt ist, wie behauptet.
Scholem,
Eli
„In die Richtuing“ kam schon einiges, von data wars direkter.
Ich habe nur darauf hingewiesen, dass es antisemitisch ist, sich aus Kritikern alleine Juden herauszugreifen und deren Kritik als etwas besonderes darzustellen.
Aber erklär mir mal, was dieser Quatsch in der Zeitung soll?
Warum soll ich erklären, was in der Zeitung steht?
Wenn in DE am 6 Januar ein Spiel gegen Russland ist, sagt auch
keiner was. Aber weil es gegen Juden ist, kommt es sogar bei
n-tv. Das ist das, was Raimund meinte.
Wer sagt hier, dass etwas gegen Juden ist? Es wurde alleine kritisiert, dass der Tag unglücklich gewählt ist und einige Bemerkungen aus der UEFA mehr als unglücklich.
Mich kotzt die Stimmungmache auch an.
Wohin soll denn die Stimmung gehen?
Gruß,
Eli
Das ist auch meine Einstellung ich weiß nicht was sie damit zu
tun hat.
dann lies doch mal: ISLAMISCHER … kongreß. der islam ist doch eine religion?
datafox
Da die Mehrheit der Juden nicht Einwohner Israels sind,
kann das wohl kaum als zutreffend angesehen.
stimmt. aber israel gilt als „jüdischer staat“. mit „die israelis“ sind halt immer „die juden“ gemeint.
Zudem dürften Organisationen wie „Jews against Zionism“ klar
machen, dass auch von jüdischer Seite diese Einheit keineswegs
als selbstverständlich angesehen wird.
es gibt auch „jews for jesus“ es gibt nix das es nicht gibt! gibts eigentlich auch muslims against terror?
gruß
datafox
Ehrlich gesagt
kann ich nur vermuten, daß denen das total durchgegangen ist.
naja wieviele wissen denn schon vom jüdischen neujahr? auch daß es der wichtigkeit nach ungefähr so wie christliches ostern ist? „religiöse gefühle“ haben damit aber wenig zu tun. es geht eher darum, daß an diesem abend 80% aller israelis zuhaus mit der familie feiern. und ich denke das hat seine berechtigung genauso wie der 24. dezember. sich dann aufzupudeln wegen „die schreien antisemitismus“ ist einfach lächerlich.
schanatowa
schönes neues jahr
gruß
datafox
- Refusal of recognition of any occupation or violation to
any part of
the country in Palestine, Iraq, Syria, Lebanon or any other
occupied
and violated territory in the whole Arab world.klingt nach einem sehr an kosntruktiven gesprächen
interessieren „kongreß“
Wer sagt, dass an Konstruktivismus Interesse besteht?
Glaube ich nicht. Die Form und Farbe muss nur, solange
obige Kongresse in Europa stattfinden, im Rahmen der
gemässigten Erlaubtheit erscheinen.
Die wohlhabenderen Araber Mitteleuropas zusammen-, sprich
in eine Richtung zu bringen – welch ein Potential.
Ich verstehe den ZDJ, glaube mir.
Grüße
CMБ