Hi,
die CDU/CSU hat wohl di Hemmschwelle zur Zeit vor 1946 verloren.
Oder wie sind die neuesten Zitate des Ehrenvorsitzenden und Geschichtsdoktors Kohl zu werten.
Rechtsruck in der Union oder baggern bei der Braunen Masse um Stimmen für den immer wackliger werdenden Sieg bei der Wahl.
gruss
winkel
Schleie!
noch (!) scheint keiner zu schlimm aufgefallen zu sein:
http://www.idgr.de/_inhalt/register-p.html
M.G.
Frank
´
die CDU/CSU hat wohl di Hemmschwelle zur Zeit vor 1946
verloren.
Dir ist wohl jedes Mittel recht, mit Deinem Anspruch auf solidem Handeln, als andere zu verunglimpfen.
Oder wie sind die neuesten Zitate des Ehrenvorsitzenden und
Geschichtsdoktors Kohl zu werten.
Ich verstehe nicht, was Kohl gesagt haben soll, was falsch sein soll.
Rechtsruck in der Union oder baggern bei der Braunen Masse um
Stimmen für den immer wackliger werdenden Sieg bei der Wahl.
Ich würde mich mal auf die rote Kloacke konzentrieren. Auf das Bettgeflüster der einstigen DDR-Clique mit der SPD. Auch wenn noch so sehr widersprochen wird, ich glaube kein Wort, dass die Edelkommunisten und die Ostkommunisten nicht nach der Bundestagswahl, wenn es notwendig erscheint, für ihre Ideologie unser Land noch weiter abstürzen lassen, um nach dem Motto der Sozialisten „alle für die Funktionäre“ sich Bäuche anschaffen.
Vielleicht sollte man diese Richtung wirklich an der Macht lassen, denn immerhin wollen sie gewissen Personen kräftig in den Arsch treten, dann ist schluss mit lustig und mit Kursen.
Dann geht es auch für gewisse Studiengänge mal daran, sich die Hände shcmutzigh uz machen. Nicht wahr, das ist doch Dein Wunsch. Hoffe er wird erfüllt.
Günter
über klero-soziale
Hallo Günther,
also die Wege von SPD und PDS sind wohl drastisch verschieden. Allerdings wäre ich auch dafür, mal nur PDS ans Rudern zu lassen, denn so ein wirtschaftlicher Schwachsinn, der hier abläuft, hätten unsere Ökonomen analysiert und zu unterbinden gewußt (spreche speziell von NBL).
zur Ideologie soviel:http://www.isf-freiburg.org/beitraege/Ender_Ideologi…
Gruß
Frank
sonst keine themen?
ausser einem ex-kanzler der alles getan hat und immer noch tut, um sein eigenes denkmal zu demontieren?
diese „affäre“ ist ebenso eine bagatelle wie die „bonusmeilenaffäre“.
ausser einem ex-kanzler der alles getan hat und immer noch
tut, um sein eigenes denkmal zu demontieren?diese „affäre“ ist ebenso eine bagatelle wie die
„bonusmeilenaffäre“.
Hi Lars,
wenn dir dieses Thema nicht paßt, brauste ja nix dazu zu schreiben!
Oder besser;
Mir fällt wenigstens ein thema ein, und dir???
gruss
winkel
missverständnis
es ging mir nicht um dich und dein posting sondern darum, dass dieser „skandal“ mal wieder titelseiten füllt.
nicht aber notwendige reformen, die eine neuordnung des föderalismus, des arbeitsmarkts, der umwelt- und energiepolitik use und sofort angehen.
mich interessiert das thema insofern als es mal aufzeigt, wie die momentane medienlandschaft funktioniert.
was ist z.b. wichtiger: eine konferenz über die nähere zukunft der welt und ihrer gestaltung oder ein alter sturer mann, der dieses jahr (endlich) in den ruhestand geht?
ach ja, der alte sture mann, stimmt.
gruss
huhu winkel,
wenn kohl die birne dies tatsaechlich gesagt haben sollte, dann ein riesengrosses pfui ueber ihn. ein boesartiger verniedlichender vergleich.
wenn er es gesagt hat, und das entschuldigt nichts, dann meinte er das rotbart der parteiischte bundespraesident ist seit dingsbums, siehe nur die buhrufe bei der rede der union zur flut, siehe rotbarts versuche die pressefreiheit einzuschraenken alias flugmeilen und alias wahlumfragen. wo kohl recht hat, hat kohl recht, wie er recht aeussert, ist verurteilendswert.
viele gruesse, lego,
p.s. haste unten gelesen, genosse goldesel und berlusconi-kampa? ich glaube ich muss noch mal rechercherieren 
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
unbedingt heute…
BILD lesen Titel auf Seite 3
„Mit Hitler-Zitaten Parteien reingelegt“
Die ganze Peinlichkeit im aktuellen STERN.
REWE
BILD lesen Titel auf Seite 3
Nö, versuche es zusammenzufassen. Ich habe keine Lust, die BILD zu lesen. Ist es denn überhaupt glaubhaft, was da drin steht (was auch immer das ist)?
wenn er es gesagt hat, und das entschuldigt nichts, dann
meinte er das rotbart der parteiischte bundespraesident ist
seit dingsbums, siehe nur die buhrufe bei der rede der union
zur flut,
Das hat mit Parteilichkeit zu tun. Selbst konservative Journalisten bestätigen, dass Thierse stets solche Äusserungen zu lässt (auch wenn es unflätige Äusserungen der Union gegenüber Schröder sind). Thierse lässt den Abgeordneten breiten Spielraum und zwar allen Abgeordneten.
siehe rotbarts versuche die pressefreiheit
einzuschraenken alias flugmeilen
Thierse ist nicht Müntefering (wobei ich auch bei Müntefering nicht behaupten würde, dass er versucht hat die Pressefreiheit einzuschränken). Oder was meinst Du genau?
und alias wahlumfragen.
Was haben die mit Thierse zu tun?
wo
kohl recht hat, hat kohl recht,
Richtig. Wo er recht hat, hat er recht. Nur hat er hier nicht recht. Auch konservative Journalisten erklären ja, dass die Wut Kohls auf Thierse nicht auf die von Dir genannten Punkten sondern auf die Strafe wegen des Spendenskandals zurückzuführen ist. Und da war Thierse nicht parteilich. Die Klage der Union gegen die Strafzahlung ist ja auch kläglich gescheitert.
hi,
wo hat er den das gesagt!
es ist ein unterschid wen Kohl so was in kleiner „privater“ runde sagt, das ist dann seine meinung und die darf er haben.
oder ob er es in der öffendlich keit verkündet.
cu
schnorz
„dernurnochmitdemkopfschüttelt“
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Parteilichkeit
hallo ralf,
wenn er es gesagt hat, und das entschuldigt nichts, dann
meinte er das rotbart der parteiischte bundespraesident ist
seit dingsbums, siehe nur die buhrufe bei der rede der union
zur flut,Das hat mit Parteilichkeit zu tun. Selbst konservative
Journalisten bestätigen, dass Thierse stets solche Äusserungen
zu lässt (auch wenn es unflätige Äusserungen der Union
gegenüber Schröder sind). Thierse lässt den Abgeordneten
breiten Spielraum und zwar allen Abgeordneten.
nun, zuweilen habe ich das gefuehl, er uebertreibt da farblich jeweils, wie auch immer, peanuts!
siehe rotbarts versuche die pressefreiheit
einzuschraenken alias flugmeilenThierse ist nicht Müntefering (wobei ich auch bei Müntefering
nicht behaupten würde, dass er versucht hat die Pressefreiheit
einzuschränken). Oder was meinst Du genau?und alias wahlumfragen.
Was haben die mit Thierse zu tun?
oh, thierse hat wahlumfragen angegriffen, und das auch noch, als es fuer die spd sehr schlecht stand, vor 4 wochen. er meinte, sie schaden der demokratie, kein scherz. und thierse hat genauso von der lufthansa die herausgabe von personellen interna gefordert. dass muenti versuchte die lufthansa zu verklagen, ist eine andere sache!
wo
kohl recht hat, hat kohl recht,Richtig. Wo er recht hat, hat er recht. Nur hat er hier nicht
recht. Auch konservative Journalisten erklären ja, dass die
Wut Kohls auf Thierse nicht auf die von Dir genannten Punkten
sondern auf die Strafe wegen des Spendenskandals
zurückzuführen ist. Und da war Thierse nicht parteilich. Die
Klage der Union gegen die Strafzahlung ist ja auch kläglich
gescheitert.
naja, welche konservativen journalisten denn? egal, wie sieht es aus, dass thierse nicht entsprechend hart vorgeht gegen andere vorwuerfe der geldbeschaffung der spd-kampa? mal von wuppertal und koeln abgesehen. siehe tiefer, berlusconi-kampa und genosse goldesel.
und kohl hat, wenn er es tat, diese eine zitat, sich tief vergriffen im vergleich. die olle birne.
und zu thierse: It’s not a trick, it’s a Zoni!
viele gruesse, lego
siehe rotbarts versuche die pressefreiheit
einzuschraenken alias flugmeilenThierse ist nicht Müntefering (wobei ich auch bei Müntefering
nicht behaupten würde, dass er versucht hat die Pressefreiheit
einzuschränken). Oder was meinst Du genau?und alias wahlumfragen.
Was haben die mit Thierse zu tun?
oh, thierse hat wahlumfragen angegriffen, und das auch noch,
als es fuer die spd sehr schlecht stand, vor 4 wochen. er
meinte, sie schaden der demokratie, kein scherz.
Hat er die (sicherlich falsche) Aussage (jedenfalls so wie Du sie zitierst, ich kenne sie nicht) in Ausübung seines Amtes als Bundestagspräsident getätigt? Darum ging es ja im Vorwurf: dass er sein Amt parteilich ausübt. Dass er ausserhalb seines Amtes parteilich ist, ist ja klar. Er ist - wie Süssmuth z.B. eine Zeitlang auch - Vizepräsident(in) einer grossen Volkspartei.
und thierse
hat genauso von der lufthansa die herausgabe von personellen
interna gefordert. dass muenti versuchte die lufthansa zu
verklagen, ist eine andere sache!
Diese Forderung Thierses ist aber sicherlich kein Eingriff in die Pressefreiheit.
wo
kohl recht hat, hat kohl recht,
naja, welche konservativen journalisten denn? egal, wie sieht
es aus, dass thierse nicht entsprechend hart vorgeht gegen
andere vorwuerfe der geldbeschaffung der spd-kampa?
Ich sehe nicht, was ein unparteiischer Bundestagspräsident da anders machen könnte. Denn Wuppertal, Köln etc. waren lokale Einzelfälle, im Gegensatz zur Union-Spendenaffäre, die von der Spitze organisiert worden war.
hallo ralf,
oh, thierse hat wahlumfragen angegriffen, und das auch noch,
als es fuer die spd sehr schlecht stand, vor 4 wochen. er
meinte, sie schaden der demokratie, kein scherz.Hat er die (sicherlich falsche) Aussage (jedenfalls so wie Du
sie zitierst, ich kenne sie nicht) in Ausübung seines Amtes
als Bundestagspräsident getätigt? Darum ging es ja im Vorwurf:
dass er sein Amt parteilich ausübt. Dass er ausserhalb seines
Amtes parteilich ist, ist ja klar. Er ist - wie Süssmuth z.B.
eine Zeitlang auch - Vizepräsident(in) einer grossen
Volkspartei.
naja,das ist nun egal, im amt des bundestagspraesidenten ist das was er oeffentlich sagt aus dem mund des bundestagspraesidenten. er kann muss hier trennen, er ist nicht der bundeskanzler, der einer partei angehoert und von einer koalition gewaehlt wird. und er hat diese aussage getroffen ihmo als bundestagspraesident, der sich in ausuebung seines amtes genau hier mokiert hat.
und thierse
hat genauso von der lufthansa die herausgabe von personellen
interna gefordert. dass muenti versuchte die lufthansa zu
verklagen, ist eine andere sache!Diese Forderung Thierses ist aber sicherlich kein Eingriff in
die Pressefreiheit.
nein,eine aufforderung datenschutz zu brechen. stimmt schon.
wo
kohl recht hat, hat kohl recht,naja, welche konservativen journalisten denn? egal, wie sieht
es aus, dass thierse nicht entsprechend hart vorgeht gegen
andere vorwuerfe der geldbeschaffung der spd-kampa?Ich sehe nicht, was ein unparteiischer Bundestagspräsident da
anders machen könnte. Denn Wuppertal, Köln etc. waren lokale
Einzelfälle, im Gegensatz zur Union-Spendenaffäre, die von der
Spitze organisiert worden war.
richtig. voellig richtig. er koennte aber kraft seines amtes auch den kassen der spd-pressebeteiligungen und der geldverschiebung dort in die taschen der kampa nachgehen.
viele gruesse, lego
Hi lego,
es ist ja nun schon so alt wie der Bart des Propheten, daß diese Beteiligungen nun bei jedem Wahlkampf, selbst, wenn es um die Wahl einer Klofrau geht, aufgekocht werden.
Hältst du dei von der SPD für so bescheuert, daß sie nach der 800. Überprüfung endlich mal nen Fehler machen?
richtig. voellig richtig. er koennte aber kraft seines amtes
auch den kassen der spd-pressebeteiligungen und der
geldverschiebung dort in die taschen der kampa nachgehen.
Genauso könnte er ja prüfen, aus welchen Erbschaften ehemaliger Jüdischer Mitbürger die Wahlkampfgelder der CDU/CSU diesmal kommen!
Den Rechten scheint ja nun kein Argument zu platt für diesen Wahlkampf. Selbst die Ausfälle des Herrn Kohl sind wie eh und je straf- und rügefrei. Darf der Kerl eigentlich alles?
gruss
winkel
naja,das ist nun egal, im amt des bundestagspraesidenten ist
das was er oeffentlich sagt aus dem mund des
bundestagspraesidenten. er kann muss hier trennen, er ist
nicht der bundeskanzler, der einer partei angehoert und von
einer koalition gewaehlt wird. und er hat diese aussage
getroffen ihmo als bundestagspraesident, der sich in ausuebung
seines amtes genau hier mokiert hat.
Ja, vielleicht hat er ja getrennt. Vielleicht hat er es z.B. in einem Interview gesagt, in dem er als Parteivize angesprochen wurde. Wie gesagt, auch Süssmath, war zu ihrer Zeit teilweise Parteivize und hat da Sätze gesagt, die nicht gerade überparteilich waren. Da hat sich niemand aufgeregt.
und thierse
hat genauso von der lufthansa die herausgabe von personellen
interna gefordert. dass muenti versuchte die lufthansa zu
verklagen, ist eine andere sache!Diese Forderung Thierses ist aber sicherlich kein Eingriff in
die Pressefreiheit.nein,eine aufforderung datenschutz zu brechen. stimmt schon.
Das war strittig. Die Informationen waren ja schon außerhalb der Lufthansa.
Aber gut: das war ein Fehler. Nur da, bekanntermassen, ja Politiker aller Parteien betroffen waren, war das wohl kein Zeichen von Parteilichkeit.
richtig. voellig richtig. er koennte aber kraft seines amtes
auch den kassen der spd-pressebeteiligungen und der
geldverschiebung dort in die taschen der kampa nachgehen.
Nein, kann er nicht. Thierse hat nicht die Rechte eines Staatsanwaltes. Auch gegen die CDU hat er ja nicht ermittelt sondern sich die korrigierten Bücher geben lassen. Zur Korrektur war die CDU aufgrund der Emittlungen der Staatsanwaltschaft und Journalisten gezwungen worden. Dann kann Thierse die alten und die neuen Bücher vergleichen.
Thierse darf nicht von sich aus tätig werden.
hallo winkel,
es ist ja nun schon so alt wie der Bart des Propheten, daß
diese Beteiligungen nun bei jedem Wahlkampf, selbst, wenn es
um die Wahl einer Klofrau geht, aufgekocht werden.Hältst du dei von der SPD für so bescheuert, daß sie nach der
800. Überprüfung endlich mal nen Fehler machen?
den fehler sich erwischen zu lassen? irgendwann schon, das ist auch anderen passiert
siehe hier
http://www.wer-weiss-was.de/cgi-bin/forum/showarticl…
richtig. voellig richtig. er koennte aber kraft seines amtes
auch den kassen der spd-pressebeteiligungen und der
geldverschiebung dort in die taschen der kampa nachgehen.Genauso könnte er ja prüfen, aus welchen Erbschaften
ehemaliger Jüdischer Mitbürger die Wahlkampfgelder der CDU/CSU
diesmal kommen!
lol
gibt es dazu auch hollywood-filme, anhand derer manche beweisen wollen ins verkehrte, wer wann zu wem toleranter war? *g*
Den Rechten scheint ja nun kein Argument zu platt für diesen
Wahlkampf. Selbst die Ausfälle des Herrn Kohl sind wie eh und
je straf- und rügefrei. Darf der Kerl eigentlich alles?
wieso? waehlen die rechten jetzt spd, weil thierse von der birne in naehe von goering gerueckt wurde?
ach so , und die birne, der kerl kohl ruht wie ein buddah, wie es und je, da kannste nichts machen.
viele gruesse, lego
hallo ralf,
Ja, vielleicht hat er ja getrennt. Vielleicht hat er es z.B.
in einem Interview gesagt, in dem er als Parteivize
angesprochen wurde. Wie gesagt, auch Süssmath, war zu ihrer
Zeit teilweise Parteivize und hat da Sätze gesagt, die nicht
gerade überparteilich waren. Da hat sich niemand aufgeregt.
stimmt schon.
Diese Forderung Thierses ist aber sicherlich kein Eingriff in
die Pressefreiheit.nein,eine aufforderung datenschutz zu brechen. stimmt schon.
Das war strittig. Die Informationen waren ja schon außerhalb
der Lufthansa.
naja, er hat nen bruch gefordert von der lufthansa mit ultimatum.
Aber gut: das war ein Fehler. Nur da, bekanntermassen, ja
Politiker aller Parteien betroffen waren, war das wohl kein
Zeichen von Parteilichkeit.
nun ja, da wurde gerufen von kampagne, als die bild gegen andere aufklaerte, da war es keine kampagne fuer die spd. und die aktien an fluegen hatte nun mal mehrheitlich, aber lassen wir das, fuehrt nur vom endlichen ins unendliche und ist kein ernsthaftes thema.
richtig. voellig richtig. er koennte aber kraft seines amtes
auch den kassen der spd-pressebeteiligungen und der
geldverschiebung dort in die taschen der kampa nachgehen.Nein, kann er nicht. Thierse hat nicht die Rechte eines
Staatsanwaltes. Auch gegen die CDU hat er ja nicht ermittelt
sondern sich die korrigierten Bücher geben lassen. Zur
Korrektur war die CDU aufgrund der Emittlungen der
Staatsanwaltschaft und Journalisten gezwungen worden. Dann
kann Thierse die alten und die neuen Bücher vergleichen.Thierse darf nicht von sich aus tätig werden.
alright, das merke ich mir. er koennte aber einen aehm aufruf zur ordnung geben, so ne art abmahnung durch die blume?
it’s not a trick, it’s a zoni!
me too btw! *g*
viele gruesse, lego
Hi,
in der Diskussion um Kohls Aussage zu Thierse ist dessen Meinung, dass es seit Ende 1945 noch nie einen Präsidenten gab, der sich derart parteipolitisch betätigt und sein Amt missbraucht hat, richtig. Dies hat auch nichts mit dem Spendenskandal zu tun. Thierse hat sich immer wieder mit verschiedenen Themen einseitig geäussert. Er muss wissen, das der Bundestagspräsident zu einer gewissen Zurückhaltung alleine schon deshalb gezwungen ist, weil er als Vertreter des Bundespräsidenten parteipolitisch neutral sein soll. Wer aufmerksam in den TV-Medien die zwar nicht repräsentativen Abstimmungen verfolgt hat, kann feststellen dass Thieres überall mit bis zu 80 % der Anrufer bescheinigt wurde, dass er nicht neutral ist.
Ich erwarte von einem Bundestagspräsidenten - genauso wie von einem Bundesratspräsidenten - dass er objketiv und nicht parteilich sein Amt führt. Wer sich zu billiger Wahlkampfmunition missbrauchen lässt und sich selbst stetig versucht vor die Kameras zu werfen, muss Kritik einstecken. Nur , Herr Thierse kritisiert alles und jeden, wenn es nicht SPD ist, selbst aber ist er für Kritik mimosenhaft veranlagt.
Gruss Günter