Ich gehe davon aus, dass es vor der 101st Airborne Division keine hundert Luftlandedivisionen bei den US-Streitkräften gab, genausowenig wie 830 Jagdfliegerregimenter in der Ukraine oder 32 Panzerbattaillone im Österreichischen Bundesheer.
Gibts für die Nummerierung militärischer Einheiten einen Hintergrund oder erfolgt sie quasi wahllos?
Hallo,
das ergibt sich einfach aus dem Aufstellungsmodus.Z.B. war die 1. Luftlandedivision die 9. Division der Bundeswehr.
In der US-Armee wurden die Divisionen einfach durchnumeriert. Die erste „Fallschirmjägerdivision“ war die 82. Division. Davor gab es nur ID, PD und ich glaube mindestens eine Gebirgsdivision.
Ansonsten ist die Durchnummerierung von militärishen Einheiten eine Sache, die ich bei der BW teilweise verstanden habe, besonders bei der Aufstellung der LLB 27. Da war ursprünglich ein springendes PzGren Btl(313) auch dazu gekommen. Allerdings, damals wurden Fallschirmjägerbataillone als PzGren(mot) bezeichnet.
Gruss
Rainer
Hallo Fritz,
Gibts für die Nummerierung militärischer Einheiten einen
Hintergrund oder erfolgt sie quasi wahllos?
Vermutlich ist die Erstnummerinrung stets systematisch, aber dann entsteht eine Bindung/Tradition an seine jeweilige Verbandsnummer, so dass diese gelegentlich trotz Umstellung/Abrüstung/Neusystematisierung erhalten bleibt.
Beste Grüße,
Andreas
Gibts für die Nummerierung militärischer Einheiten einen
Hintergrund oder erfolgt sie quasi wahllos?
Es gibt immer Hintergründe, die Frage ist nur die Nachvollziehbarkeit dieser Hintergründe. 
Es gibt in Streitkräften immer Strukturänderungen, Auflösungen und Neuaufstellungen, die dazu führen, dass eine Bezeichnung von heut auf Morgen nicht mehr Schlüssig sein kann. Wieso gibt es im Heer der Bundeswehr eine 1. Panzerdivision, eine 10. Panzerdivision und eine 13. Panzergrenadierdivision und warum gab es dann noch mal eine 1. Gebirgsdivision?
Weil sich hier überbleibsel aus zig Strukturen über die Jahre gerettet haben und man einen militärischen verband auch nicht ständig umbenennt, nur weil sich ein Großmeister der Bürokratie gerade mal wieder eine neue Struktur aus den Fingern gesogen hat.
Sinnvoller Weise werden militärische Strukturen so aufgestellt, dass man an der Bezeichnung der unterstellten Verbände und Großverbände auch direktableiten kann zu welchem Großverband sie gehören - das wurde auch in der Bundeswehr mal gemacht, ist aber schon lange nicht mehr so.
Divisionen und Kommandos haben (wenn sie eine Nummer haben) in der Regel eine einstellige Nummer, unterstellte Brigaden eine zweistellige (erste Zahl ist Nummer der Division, zweite die laufende Nummer der Brigade in der Division) und die Bataillone oder eigenständigen Komanien eine dreistellige, sie sich aus der Nummerierung ihrer Brigade und der laufenden Nummer in der Brigade ergeben.
Ein wenig durchschaubare Struktur ist in der Streitkräftebasis vorhanden, da hier noch nicht so viel tetris gespielt werden konnte.
Zwei Beispiele:
-
Das Logistikregiment 46 ist dem Wehrbereichskommando IV-Süddeutschland unterstellt. Dementsprechend erklärt sich die 40. Die 6 ist allerdings keine Durchnummerierung, sondern kommt dadurch zustande, dass in der SKB die Logistikregimenter immer eine 6 oder 7 bekommen.
Unterstellt sind dem Logistikregiment 46:
* Nachschubbataillon 462
* Transportbataillon 465
* Instandsetzungsbataillon 466
* Logistikbataillon 467
was dann wieder auf einfache Zählung (bzw. die Lücken durch Auflösung, anderweitige Unterstellung) zurückzuführen ist. -
Das Logistikregiment 17 ist dem Wehrbereichskommando I-Küste unterstellt. Dementsprechend erklärt sich die 10. Die 7 ist wieder keine Durchnummerierung, sondern kommt dadurch zustande, dass in der SKB die Logistikregimenter immer eine 6 oder 7 bekommen.
Unterstellt sind dem Logistikregiment 17:
* Logistikbataillon 171
* Logistikbataillon 172
Die dann tasächlich einfach durchgezählt sind.
Gerade in älteren Streitkräften, wie den britischen oder den amerikanischen hat sich oftmals ein ziemlicher zahlenwirrwar gebildet, der aber aus Traditionsgründen auch nicht bereinigt wird. Die Engländer sind aber zugegebener Maßen auch ein großer Freund von Großverbänden und Verbänden mit Eigennamen (zusätzlich zur Nummerierung oder völlig ohne Nummerierung).
Das Wirrwar kann man sich dann am Beispiel der 1. Armoured Division ansehen:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:1st_…
Also um das ganze zusammenzufassen: Die Nummerierung ist niemals willkürlich, aber oftmals als ein Nachhall der Geschichte nicht mehr klar zuordbar (ohne sich 200 Unterstellungsübersichten der letzten 200 Jahren anschauen zu müssen).
Hoffe ich konnte ein wenig Licht ins Dunkel bringen.
Gruß Andreas
Kann es dir auch nur von meiner BW Zeit erklären.
Ich war in der 1. 245 .
Hies 1 Batterie 2 Korps- Brigade 24 - 5 Art
Dazu gabs noch die 244 das War eine Leopard 1 und 2 Einheit
In der Art. gab es oder gibt es keine Kompanien sondern Batterien.
Die BUNdeswehr hatte nur 2 Korps wie es derzeit ist … null Ahung.
Division war zwar die 4 eigentlich aber gabs davon nur die eine nämlich die 1 . Geb Div. Die 4 wurd enur als Folgenummer genommen.
2 Korps war Hauptsitz ULM also für den Bereich Deutschland SÜD gewesen.