Nvidia Grafikkarten und AMD Prozessoren zusammen zu kombinieren ist ja eher schlecht (soweit ich weiß).
Was würde passieren, wenn man in einen PC die beiden trotzdem kombinieren würde (z.B. eine GTX 470 und einen Phenom 2X6 1090T) (das ist nur ein Beispiel, ich möchte eine allgemeine Antwort und nicht speziell für diesen Fall)? Würde man das System überhaupt zum laufen bringen? Oder gibt es nur minimale Einschränkungen bei der Performance?
Ich würde es ja gern ausprobieren, wenn ich das Geld dazu hätte.
Nvidia Grafikkarten und AMD Prozessoren zusammen zu
kombinieren ist ja eher schlecht (soweit ich weiß).
eigentlich ist es eher total egal. Die Hersteller halten sich alle an vorgegebene Standards, und ob eine Grafikkarte nun einen Chip von nVidia oder von AMD hat, interessiert die CPU herzlich wenig.
Nvidia Grafikkarten und AMD Prozessoren zusammen zu
kombinieren ist ja eher schlecht (soweit ich weiß).
Da weißt du nix genaues nicht.
Was würde passieren, wenn man in einen PC die beiden trotzdem
kombinieren würde (z.B. eine GTX 470 und einen Phenom 2X6
Was soll da passieren? Wenn das Mainboard und die Treiber ordentlich
sind, wird es so laufen, wie es soll.
Die Frage ist bloß, waurum du so was machen willst?
Als GraKa wäre eine HD5850 billiger und kann sich mit einer
noch teureren GTX285 messen.
Beim X6 würde ich mal fragen, welche Software du hast,
die 6 Kerne überhaupt nutzen kann.
Aber diese Diskussionen hatten wir doch alle schon mal: /t/6-core-und-4-gb-ram/5868237
Ich würde es ja gern ausprobieren, wenn ich das Geld dazu
hätte.
Jaja, und solange muß der Freund herhalten.
Gruß Uwi
Die Frage ist bloß, waurum du so was machen willst?
Als GraKa wäre eine HD5850 billiger und kann sich mit einer
noch teureren GTX285 messen.
Ich dachte die GTX470 wäre besser als die GTX 285… Und irgendwo hat mal jemand geschrieben, dass die Bildwualität bei der GTX470 besser ist als bei der HD5850.
Beim X6 würde ich mal fragen, welche Software du hast,
die 6 Kerne überhaupt nutzen kann.
Z.B. Converter. Bei Converter für Filme kann man ja bei einer Nvidia Graka einen CUDA.Treiber installieren, sodass sie „mithelfen“ kann, zu convertieren (glaube ich). ATI kann das nicht bieten.
Die Frage ist bloß, waurum du so was machen willst?
Als GraKa wäre eine HD5850 billiger und kann sich mit einer
noch teureren GTX285 messen.
Ich dachte die GTX470 wäre besser als die GTX 285…
ist sie auch, sogar ganz erheblich. Die Radeon 2850 liegt irgendwo dazwischen und kostet weniger als beide.
Und
irgendwo hat mal jemand geschrieben, dass die Bildwualität bei
der GTX470 besser ist als bei der HD5850.
Es gibt leichte Unterschiede, aber ich wage mal zu behaupten, dass das den meisten gar nicht auffällt.
Bei Converter für Filme kann man ja bei einer
Nvidia Graka einen CUDA.Treiber installieren, sodass sie
„mithelfen“ kann, zu convertieren (glaube ich). ATI kann das
nicht bieten.
AMDs Karten haben sowas auch, das heißt da „Stream“.
Die Frage ist bloß, waurum du so was machen willst?
Als GraKa wäre eine HD5850 billiger und kann sich mit einer
noch teureren GTX285 messen.
Ich dachte die GTX470 wäre besser als die GTX 285… Und
irgendwo hat mal jemand geschrieben, dass die Bildwualität bei
der GTX470 besser ist als bei der HD5850.
Beim X6 würde ich mal fragen, welche Software du hast,
die 6 Kerne überhaupt nutzen kann.
Z.B. Converter. Bei Converter für Filme kann man ja bei einer
Nvidia Graka einen CUDA.Treiber installieren, sodass sie
„mithelfen“ kann, zu convertieren (glaube ich). ATI kann das
nicht bieten.
Bei ATI benötigst du nichtmal einen zusätzlichen Treiber für die GPGU-Unterstützung.
Einige hervorragende Programme unterstützen ATI Steam und neuere Modelle der HD-Serie:
Zusätzlich auch einige neue Programme von Adobe wie beispielsweise Flash.
Da Nvidia seine teuren Features einfach nur intensiver bewirbt als ATI, ist das einfach nur noch nicht so bekannt.
Nvidia Grafikkarten und AMD Prozessoren zusammen zu
kombinieren ist ja eher schlecht (soweit ich weiß).
das ist kein Problem, NVidia ist ein unabhängiger Hersteller und ist bestrebt, mit AMD wie Intel (und deren Boardherstellern) gleich intensiv zusammenzuarbeiten, damit NVidia-Produkte auf allen Plattformen optimal laufen - man will sich ja nicht freiwillig seine Verkaufszahlen versauen. da gibt es erstmal in keine Richtung einen Vorteil.
Es mag dagegen vielleicht nicht ganz aus der Luft gegriffen sein, dass ATi-Karten auf AMD-Systemen manchmal einen winzigen Vorteil haben, schließlich ist AMD/ATi eine Firma, die Entwicklung läuft Hand in Hand und man ist frühzeitig in der Lage, die Hardware abzustimmen und Treiberoptimierungen durchzuführen.
Bei Converter für Filme kann man ja bei einer
Nvidia Graka einen CUDA.Treiber installieren, sodass sie
„mithelfen“ kann, zu convertieren (glaube ich). ATI kann das
nicht bieten.
AMDs Karten haben sowas auch, das heißt da „Stream“.
ein Problem ist aber wohl leider, dass CUDA unter Softwareentwicklern eine höhere Akzeptenz genießt, da NVidia traditionell wesentlich mehr Arbeit in die Treiber-/Softwareentwicklung steckt und den Nutzern so die Arbeit leichter macht. Hier hat AMD(/ATi) noch nie geglänzt, während Firmen wie Intel oder eben NVidia schon zeitig erkannt haben, dass es sich lohnen kann, in die Unterstützung der Softwareentwickler zu investieren…
