Och nöö, wieder mal 1=0

Bronstein

Ja, stimmt. Aber du merkst doch daran,
wie fleissig sie antworten und im
Bronstein nachschlagen, dass sie selber
unsicher sind.

Jau. Ich finds jedesmal wieder klasse,
wie hoch emotional Mathematik betrieben
werden kann.
Hast Du damals die Diskussion ums
Ziegenproblem mitgekriegt?

Das Wurzelziehen ist hier nicht der
Fehler.

Doch.

Genau!

Er hat mir was von einer
dreidimensionalen Zahlenebene erzählt.
Mit jeder Umdrehung in der Gauß’schen
Zahlenebene geht man eine Zahleneben nach
oben bzw. nach unten … Aber wie gesagt,
ich kriege es nicht mehr zusammen. War
echt kompliziert, und es war im Flugzeug
auf dem Weg zu einer Konferenz in die USA

Na gut: Möglichkeit b) unter erschwerten
Bedingungen und mit Mystik verbrämt.
Schade. Die Erlärung hätte mich
interessiert.

Auch wenn hier alle es verdammen, im Bronstein nachzuschlagen…
Die dreidimensionale Zahlenebene, von der ihr so gerne mehr wüsstet, auch die steht im Bronstein drin. Also geht jetzt alle mal in Deckung, ich schmeiß jetzt mit dem Bronstein. (Ich geb wenigstens zu, dass ich mir nicht alles merken kann, aber das Stichwort Riemannsche Fläche kannte ich noch.)

Kapitel 3.4.10.2
Die Riemannsche Fläche der Funktion z= n-te Wurzel aus w

Nachschauen müsst ihr jetzt aber selber.

Stefan

Jau. Ich finds jedesmal wieder klasse,::wie hoch emotional Mathematik betrieben::werden kann.

Schau dir mal die Länge des Threads an!:Hättest du das erwartet, bei einem:Mathe-Problem :smile:))

Aber doch nur, weil ein gewisser Starrkopf Stefan W. die vielen richtigen Erkl"arungen auch nach dem 3. Anlauf nicht akzeptieren wollte.

Sonnige Tage
Lutz

Hi Lutz :smile:

Wenigstens hast du „Starrkopf“ gesagt und nicht „Schwachkopf“ …

cu Stefan.