Öl, Ol und nochmal Öl

Treffen sich Lego und Frank Streithammel :smile:
Hallo Frank,

Taube bzgl Nahost ist Taube bzgl Nahost. Und eine Taube wird
immer relativ verstanden zum Falken. Dass Falknerei und
Taubenzuechtung zu verschiedenen Orten und Zeiten verschieden
aussieht, ist eine andere Frage. Daran ist nichts zweideutig.

Na OK. Dann könntest du auch den Begriff „Linke“ verwenden.

Ja, koennte man auch oder nur.

Verzeihung, ich ging auf Inhalte der Seiten und auf Deine
Aussagen ein. Dass Du es als meckern empfindest muss an Dir
liegen.

Auf Inhalte der verlinkten Texte einzugehen, wäre sinnvoller,
wie ich schrieb.

Was ich immer auch tat, von Einzelbeispielen, die man bei Jedem findet, einmal abgesehen.

Verzeihung. Bei einer Frage nach den Bolschewisten bringst Du
ein unwahres Geschichtsklischee und zur Untermauerung bringst
Du eine der uebelsten Naziseiten mit stilisierten
Hakenkreuzen.

Bolschewisten gibt es weder in Israel noch in Deutschland. In
Rußland nicht mehr.

Schon klar. Nur wir alle wissen, dass jene „russischen“ Bolschewisten sich in ganz Europa umtrieben, teils aufgrund Exil, teils aufgrund um ihre entsprechenden „Kollegen“ in Mittel- und Westreuropa zu treffen. Du brachtest einmal mit Bezug auf besagte Vergangenheit Bezuege zur besagten Vergangenheit mit halt unwahren Vorstellungen und jener besagten gewissen Seite als fragwuerdige „Untermauerung“.

Bei Deiner Kalaschnikowseite treiben sich einige
Fundis wechselnder Farben herum und zuweilen verwechselst Du
Marx mit Bruno Bauer.

Du, nicht ich: http://www.mlwerke.de/me/me01/me01_347.htm Das
ist die Kritik zu Bauer von Marx. Das war:

ein verrarschendes Eigentor.

genau.

Naja ich schrieb: " …zuweilen …" :smile:
Ich plaediere auf ein 1:1 durch Eigentore jeweils, denn hier zitiert Marx eine Menge Bauer und alles andere im Text ist die Interpretation von Marx aus seiner Sicht von Herrn Bauer´s Meinung.

Sie werden von keiner Regierung unterstuetzt, von
keiner. Da versuche mir mal etwas anderes aufzuzeigen
und ich zeige Dir, dass Du uns einen Baeren aufbinden willst.

Kein Problem: http://www.hagalil.com/verein/index.htm
Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend.
Das sieh aber bitte nicht ganz so eng, die Unterstützung

Eben. Wenn man es ganz locker sieht, unterstuetzen sie vielleicht einander. Aber nur indem besagtes Ministerium eine Seite betreibt, http://www.entimon.de , die nur einen Aspekt wiederspiegelt der Anliegen von Hagalil. Das bewegt sich ungefaehr auf dem Niveau des Bannertausches/Verlinkung/Beifplichtungen. Wo dieses spezielle Anliegen beileibe nicht einseitig ist. Hagalil erhaelt hingegen keinerlei finanzielle Unterstuetzung und mehr war auch nicht, nicht dass ich wuesste und ich wuesste es.

richtet sich mit Sicherheit nur zur Unterstützung gegen rechts
für die Holocaustindustrie (über die diskutiere ich aber mit
keinem Wort mit dir - noch nicht!).

Nee mein Bester, das ist ein hartes Schlagwort und schlichtweg voellig unzutreffend. So voellig unzutreffend wie Du meintest in blinder Verkennung, dass Hagalil bzgl Nahost keine nationalistischen Standpunkt hat, einfach weil Du eine Menge befangen ueberlasest und weil Hagalil hart links bzw. eine Taube ist in diesem Punkt. Lass mal gut sein.

Im
uebrigen wird Hagalil von einigen PDS-lern unterstuetzt, und

Das hab ich schon gelesen, aber PDS ist mir an vielen Stellen
zu bürgerlich.

Oh :smile:
Das eine Menge PDS-Mitglieder im Osten im Grunde wertkonservative Buerger sind, wissen oder behaupten wenige, hier haben sich zwei gefunden :wink:

… und dann kam noch mehr hiervon:

Na da haben wir wieder Konsens, viele gruesse, Peter

Gruesse, Peter, der der Meinung ist, dass es langsam wenig bis gar nichts mehr offtopic oder gar privat zu debattieren gibt.

Hallo, meines Erachtens soll der Irak in der Rolle Saudi Arabiens schlüpfen, damit man dort dieses Regime beseitigen bzw. boykottiern kann, da die Saudis bekanntermassen den Terrorismus mit Unsummen finanziert.

Lothar

Nordkorea hätte die Zerbombung vermeiden können, wenn es
früher in einen waffenstillstand eingewilligt hätte. Die
heutige Grenzlinie ist ja schon 51/52 erreicht worden.

Ganz so einfach ist es nun auch wieder nicht. Da nahmen sich
wohl beide Seitebn in korea nicht viel.

Naja, derjenige, der angegriffen wird, ist normalerweise bereit, den alten Stand wieder herzustellen. So war es auch damals.

Nicht an allem Übel dieser welt sind die USA schuld.

naja, 99% reichen aber auch. :smile: was mußten die sich auch
einmischen.

Mal überlegen: Nord-Korea hat Süd-Korea angegriffen. Hm…

Gruß
Christian