http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,206…
Na, wer hätte das gedacht? Affaire hin oder her, diese Konsequenz verdient meiner Meinung nach schon ein wenig Respekt 
Grüße
Bernd
Na, wer hätte das gedacht? Affaire hin oder her, diese
Konsequenz verdient meiner Meinung nach schon ein wenig
Respekt
Ja, das finde ich auch. Eine derartige und vor allem schnelle Reaktion hätte in der jüngeren und ferneren Vergangenheit so manchem Politiker gut zu Gesicht gestanden.
Gruß
Christian
Na, wer hätte das gedacht? Affaire hin oder her, diese
Konsequenz verdient meiner Meinung nach schon ein wenig
RespektJa, das finde ich auch. Eine derartige und vor allem schnelle
Reaktion hätte in der jüngeren und ferneren Vergangenheit so
manchem Politiker gut zu Gesicht gestanden.
Ja, Respekt und ein bisschen Wehmut. Schade, dass er sich wohl ganz aus der Bundespolitik zurückzieht.
Ciao
Kaj
so freiwillig war der Rücktritt nicht…
hallo Bernd,
fischer und Kuhn haben ihn unmissverständlich aufgefordert zu gehen.
Schöne Parteifreunde!
Und solche, die eigentlich möglichst kleine Brötchen baccken sollten.
Na, ja, „haltet den Dieb!“
Grüße
Raimund
fischer und Kuhn haben ihn unmissverständlich aufgefordert zu
gehen.
Schöne Parteifreunde!
Und solche, die eigentlich möglichst kleine Brötchen baccken
sollten.
Na, ja, „haltet den Dieb!“
Wie wärs wenn du das einfach als Threadüberschrift verwendet hättest ?
Denn egal wie die Grünen sich verhalten hätten du hättest dich beschwert. Im momentanen Falle fallen sie ihm gleich in den Rücken (völlig zu Recht imo wer im Verdacht der Bestechlichkeit steht sollte solange alle Ämter niederlegen bis diese Vorwürfe geklärt sind), wäre er da geblieben hättest du dich beschwert warum denn der Korrupte nicht geht…Ganz toll.
Ich finde die Grünen haben hier den einzig richtigen Schritt getan und wünsche mir die SPD würde ihn konsequenter bei derartigen Affären tun und die Union sollte ihn wenigstens mal in Betracht ziehen.
Nach der Quelle für die Behauptung dass Kuhn und Fischer ihn gezwungen haben will ich gar nicht erst fragen…
SAN
Nach der Quelle für die Behauptung dass Kuhn und Fischer ihn
gezwungen haben will ich gar nicht erst fragen…
…ist auch ganz egal warum er letztendlich geht, hauptsache
dieser verlogene wichtigtuer ist weg vom fenster…
gruß
ad
Vermutungen, nichts als Vermutungen…
fischer und Kuhn haben ihn unmissverständlich aufgefordert zu
gehen.
Schöne Parteifreunde!
Und solche, die eigentlich möglichst kleine Brötchen baccken
sollten.
Na, ja, „haltet den Dieb!“Wie wärs wenn du das einfach als Threadüberschrift verwendet
hättest ?
Das musst Du schon mir überlassen, was ich in den Titel gebe.
Denn egal wie die Grünen sich verhalten hätten du hättest dich
beschwert. Im momentanen Falle fallen sie ihm gleich in den
Rücken (völlig zu Recht imo wer im Verdacht der
Bestechlichkeit steht sollte solange alle Ämter niederlegen
bis diese Vorwürfe geklärt sind), wäre er da geblieben hättest
du dich beschwert warum denn der Korrupte nicht geht…Ganz
toll.
Du unterstellst mal wieder Deine Gedanken anderen. Aber ist üblich.
Ich finde die Grünen haben hier den einzig richtigen Schritt
getan
Da müsste aber viel Grüne gehen!
und wünsche mir die SPD würde ihn konsequenter bei
derartigen Affären tun und die Union sollte ihn wenigstens mal
in Betracht ziehen.
Klar haben die auch Dreck am Stecken. Habe nichts anderes behaupet. Nur wird eine Partei, die den Anspruch erhebt, den Misthaufen Bundestag mal sauber zu kehren mit anderen Massstäben gemessen. Dass dem nicht so ist, erkennt man an der Zusammensetzung der grünen Politiker.
Nach der Quelle für die Behauptung dass Kuhn und Fischer ihn
gezwungen haben will ich gar nicht erst fragen…
Darfst Du: RTL
Grüße
Raimund
Wie wärs wenn du das einfach als Threadüberschrift verwendet
hättest ?Das musst Du schon mir überlassen, was ich in den Titel gebe.
War ja nur ein Vorschlag
Denn egal wie die Grünen sich verhalten hätten du hättest dich
beschwert. Im momentanen Falle fallen sie ihm gleich in den
Rücken (völlig zu Recht imo wer im Verdacht der
Bestechlichkeit steht sollte solange alle Ämter niederlegen
bis diese Vorwürfe geklärt sind), wäre er da geblieben hättest
du dich beschwert warum denn der Korrupte nicht geht…Ganz
toll.Du unterstellst mal wieder Deine Gedanken anderen. Aber ist
üblich.
Ich habe es jetzt aber immer noch nicht begriffen was dich explizit daran stört dass ein gekaufter Abgeordneter schnellstmöglich aus dem Amt entfernt wird?
Ich finde die Grünen haben hier den einzig richtigen Schritt
getanDa müsste aber viel Grüne gehen!
So? Wer noch? Bitte mit Quellen.
und wünsche mir die SPD würde ihn konsequenter bei
derartigen Affären tun und die Union sollte ihn wenigstens mal
in Betracht ziehen.Klar haben die auch Dreck am Stecken. Habe nichts anderes
behaupet. Nur wird eine Partei, die den Anspruch erhebt, den
Misthaufen Bundestag mal sauber zu kehren mit anderen
Massstäben gemessen. Dass dem nicht so ist, erkennt man an der
Zusammensetzung der grünen Politiker.
So? Ich warte immer noch auf deine Biographie von Fischer…
Nach der Quelle für die Behauptung dass Kuhn und Fischer ihn
gezwungen haben will ich gar nicht erst fragen…Darfst Du: RTL
Tja auf http://www.rtl.de habe ich nichts dergleichen gefunden. Vielleicht bin ich da nur zu ungeschickt zum suchen. Sag mir doch bitte eine nachprüfbare Quelle (URL).
SAN
Na, wer hätte das gedacht? Affaire hin oder her, diese
Konsequenz verdient meiner Meinung nach schon ein wenig
Respekt
NEIN!
Warum soll ich jemanden Respekt erweisen, bloss weil er sagt, er hat Mist gemacht und traegt jetzt die Konsequenzen? Ich halte das fuer selbstverstaendlich!
Ralph
moderne Zeiten
Tja auf http://www.rtl.de habe ich nichts dergleichen
gefunden. Vielleicht bin ich da nur zu ungeschickt zum suchen.
Sag mir doch bitte eine nachprüfbare Quelle (URL).
Ich frage mich, wie Menschen vor 10 Jahren überhaupt diskutieren konnten, als das Internet noch nicht gab und man fluggs einen URL produzieren konnten.
Ich habe wage in Erinnerung, daß man da einfach sagte: „Ich habe gestern beim Sender XY gehört, daß…“. Damals wurde man auch nicht direkt der Lüge bezichtigt, wenn man nicht sofort einen Mitschnitt der jeweiligen Sendung produzieren konnte.
Insofern empfehle ich, Raimund einfach mal zu glauben, daß er die wiedergegebenen Aussagen gehört hat. Darüber sollte man - wenn überhaupt - diskutieren und nicht darüber, ob derjenigen einen URL aus dem Hut zaubern kann.
Gruß
Christian
Es ist ja nicht so dass ich immer nach Quellen frage. Nur passierte es jetzt schon öfter dass hier Raimund Dinge gehört hat, die sonst niemand hört. (Ich erinnere mal kurz an Ariel Gore).
Und gerade seine Rauswurfversion habe ich z.B. auf spiegel.de nicht gefunden. (nur das: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,206… )
Daher würde mich halt nun genauer interessieren wo Raimund das denn her hat.
Ausserdem möchte ich nochmals darauf aufmerksam machen dass mir immer noch nicht klar ist, was Raimund dagegen hat wenn jemand der unter Korruptionsverdacht steht zurücktritt.
SAN
hallo SAN,
ich habe gar nichts dagegen, wenn einer wegen korruption zurücktritt. mich stört an dieser speziallen Angelegenheit dass es nicht von ihm angestoßen wurde, sondern er von Fischer und Kuhn angestoßen wurde. Ein Bauernopfer.
Wenn wir schon von früher reden: früher wäre es unmöglich gewesen, das ein mensch mit fast (fast? nein, ich behaupte, er war´s) schon krimineller Vergangenheit Minister wird, ja sogar Außenminister.
Und damit sich Lehi wieder aufregen kann: das sind ja israelische Verhältnisse. Dort werden die Mörder Staatpräsidenten.
grüße
Raimund
Hallo Ralph,
im Gegensatz zu jemandem, der sagt er habe keinen Mist gemacht, tritt nicht zurück, und der Eid den er auf die V_erfasssung geleistet hat, stehe hinter seinem persönlichen Ehrenwort zurück, und der dann die Strafe, die ihm aufgebrumt ist, von Promis und anderen reichen bezahlen läßt.
Aber dem zollst du ja ncoh Respekt aufgrund seiner großen Taten? oder?
winkel
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo Raimund,
Wenn wir schon von früher reden: früher wäre es unmöglich
gewesen, das ein mensch mit fast (fast? nein, ich behaupte, er
war´s) schon krimineller Vergangenheit Minister wird, ja sogar
Außenminister.
Möchtest du eine Namensliste der CDU/CSU-Minister mit einduetiger krimineller Nazi-Vergangenheit?
oder waren die Nazis in deinen Augen keine Kriminellen?
Und damit sich Lehi wieder aufregen kann: das sind ja
israelische Verhältnisse. Dort werden die Mörder
Staatpräsidenten.
Naja, es waren mal Kriegshelden. und über Kriegshelden dekt der eine so, der andere so.
Schlimmer fänd ichs allerdings, wenn Alt-Nazis wieder hier in Amt und Würden gehoben werden. Oder deren braunen Schleimreste von dir protegiert werden.
gruss
winkel
Hallo winkel,
Raimund vielleicht nicht, aber ich. Nenne die Liste.
Bin mal gespannt, welche Namen und welchen Dienstgrad zu hier bekannt geben kannst.
GRuss Günter
Wenn wir schon von früher reden: früher wäre es unmöglich
gewesen, das ein mensch mit fast (fast? nein, ich behaupte, er
war´s) schon krimineller Vergangenheit Minister wird, ja sogar
Außenminister.Möchtest du eine Namensliste der CDU/CSU-Minister mit
einduetiger krimineller Nazi-Vergangenheit?oder waren die Nazis in deinen Augen keine Kriminellen?
Wie siehst Du die Toten an der Mauer, die Todesurteile unter der ersten Justizministerin der DDR ?
Und damit sich Lehi wieder aufregen kann: das sind ja
israelische Verhältnisse. Dort werden die Mörder
Staatpräsidenten.Naja, es waren mal Kriegshelden. und über Kriegshelden dekt
der eine so, der andere so.Schlimmer fänd ichs allerdings, wenn Alt-Nazis wieder hier in
Amt und Würden gehoben werden. Oder deren braunen Schleimreste
von dir protegiert werden.
Beides wäre schlimm. Sowohl der „braune Murks“ , was Raimund mit Sicherheit nicht wild aber genauso wenig der faschistische rote Filz, den ich nicht will.
Es wäre unter der CDU undenkbar gewesen und ist es bis heute, DE als Land zu nennen, das künftig eine eigene unabhängige Rüstungsindustrie benötigt. So der neue Kriegsminister der Regierung Schröder in Afghanistan. Die SPD hätte - und wohl auch DU - wütend bei einem solchen Vorschlag der CDU Revanchismus behauptet. Merkwürdig ist schon, wie die Linken dazu schweigen, dass sie immer mehr zur Kriegspartei werden. Achtung Ironie : Ist das vielleicht der Weg der SPD, die Zahl der Arbeitslosen zu verringern ? Wobei ich mir unsicher bin, ob der neue Minister die Lösung durch tote Soldaten oder durch neue Arbeitsplätze meint.
GRuss Günter
ich habe gar nichts dagegen, wenn einer wegen korruption
zurücktritt. mich stört an dieser speziallen Angelegenheit
dass es nicht von ihm angestoßen wurde, sondern er von Fischer
und Kuhn angestoßen wurde. Ein Bauernopfer.
Wie gesagt ich warte noch immer auf eine Quelle, denn ich finde keine.
Wenn wir schon von früher reden: früher wäre es unmöglich
gewesen, das ein mensch mit fast (fast? nein, ich behaupte, er
war´s) schon krimineller Vergangenheit Minister wird, ja sogar
Außenminister.
Ich sehe nicht wo Fischer je kriminell gewesen sein sollte.
Um aber mal zur Union zu gehen:
Wir haben einen bayerischen Minister der wegen grob fahrlässiger Tötung verurteilt werden hätte müssen.
Wir haben einen Innenminister der schon mal spontan unter Zuckermangel leiden kann und dann offenbar geistig völlig umnachtet wird und zum Beispiel Meineide schwört.
Wir haben einen hessischen Ministerpräsidenten der munter Parteibilanzen fälscht und zur Belohnung wahrscheinlich unter Stoiber Minister wird.
Wir haben einen baden-württembergischen Miprä der als Richter im 2.WK noch wenige Tage vor der Kapitulation Todesurteile ausgesprochen und vollstrecken hat lassen.
Und last but not least haben wir einen Bundeskanzler dem sein persönliches Ehrenwort offenbar mehr Wert ist als deutsche Gesetze.
Anderen fallen vielleicht noch mehr ein…
SAN
ich habe gar nichts dagegen, wenn einer wegen korruption
zurücktritt. mich stört an dieser speziallen Angelegenheit
dass es nicht von ihm angestoßen wurde, sondern er von Fischer
und Kuhn angestoßen wurde. Ein Bauernopfer.Wie gesagt ich warte noch immer auf eine Quelle, denn ich
finde keine.
Das ist Dein Bier. Ich sagte es wäre in RTL gekommen. Das dürfte genügen. Wenn nicht, heißt das ganz schlicht, dass Du sagst ich lüge!
Wenn wir schon von früher reden: früher wäre es unmöglich
gewesen, das ein mensch mit fast (fast? nein, ich behaupte, er
war´s) schon krimineller Vergangenheit Minister wird, ja sogar
Außenminister.Ich sehe nicht wo Fischer je kriminell gewesen sein sollte.
Um nur 2 seiner Vergehen zu nennen: Widerstand gegen die Staatgewalt und Körperverletzung.
Um aber mal zur Union zu gehen:
Wir haben einen bayerischen Minister der wegen grob
fahrlässiger Tötung verurteilt werden hätte müssen.
Ein Märchen, das gerne von der SPD lanziert wird.
Wir haben einen Innenminister der schon mal spontan unter
Zuckermangel leiden kann und dann offenbar geistig völlig
umnachtet wird und zum Beispiel Meineide schwört.
dieser Old Schwurhand ist schon ewig lange „hinauskomplimentiert“ worden
Wir haben einen hessischen Ministerpräsidenten der munter
Parteibilanzen fälscht und zur Belohnung wahrscheinlich unter
Stoiber Minister wird.
Hat sich als Falschmeldung herausgestellt
Wir haben einen baden-württembergischen Miprä der als Richter
im 2.WK noch wenige Tage vor der Kapitulation Todesurteile
ausgesprochen und vollstrecken hat lassen.
Erstens ist der schon lange nicht mehr im Amt und zweitens war das kein Rechtsvergehen, sondern Einhaltung der damaligen Gesetze. Ob das moralisch war ist was anderes. Vom rechtlichen Standpunkt aus war das vollkommen korrekt.
Und last but not least haben wir einen Bundeskanzler dem sein
persönliches Ehrenwort offenbar mehr Wert ist als deutsche
Gesetze.
Kann man darüber streiten.
Doch zumindest ist dieses Ehrenwort einhalten nicht so kriminell, als Körperverletzung.
Dein Vorwurf der Braunen Vergangenheit: ers gibt keinen Politiker mehr, der in der NSDAP war. übrigens gibts auch einige SPD´ler, die damals braun waren. Nicht jeder, der in der NSDAP war, ist deswegen ein Verbrecher oder sonst etwas ehrenrühriges.
Ein Satz stimmallerding 100%: gäbe es keinen Neidfaktor in Deutschland, gäbe es keine SPD und keine Grünen.
Ohne neid sind diese Parteien nicht lebensfähig… besonders die Grünen.
Grüße
Raimund
ich habe gar nichts dagegen, wenn einer wegen korruption
zurücktritt. mich stört an dieser speziallen Angelegenheit
dass es nicht von ihm angestoßen wurde, sondern er von Fischer
und Kuhn angestoßen wurde. Ein Bauernopfer.Wie gesagt ich warte noch immer auf eine Quelle, denn ich
finde keine.Das ist Dein Bier. Ich sagte es wäre in RTL gekommen. Das
dürfte genügen. Wenn nicht, heißt das ganz schlicht, dass Du
sagst ich lüge!
Ok gehen wir mal als Arbeitshypothese davon aus dass du nicht lügst. (Ariel Gore??) Wenn nun ein Korrupter nicht gehen will, was machen wir dann ?
Er muss jawohl aus seinen Ämtern entfernt werden und wenn er das selber nicht schafft müssen eben die Vorgesetzten einschreiten.
Inwiefern hier irgendein Fehlverhalten von seiten der Grünen vorliegen soll bzw was das mit „Bauernopfer“ zu tun haben soll erschliesst sich mir immer noch nicht.
Ich sehe nicht wo Fischer je kriminell gewesen sein sollte.
Um nur 2 seiner Vergehen zu nennen: Widerstand gegen die
Staatgewalt und Körperverletzung.
Ok ich würde sagen insgesamt kommt er mit einer Bewährungsstrafe davon. Bei Korruption siehts anders aus. Ebenso bei fahrlässiger Tötung und Meineid.
Wir haben einen bayerischen Minister der wegen grob
fahrlässiger Tötung verurteilt werden hätte müssen.Ein Märchen, das gerne von der SPD lanziert wird.
Entweder meinen wir jetzt verschiedene Politiker oder du verschliesst deine Agen einfach vor den Fakten.
Es ist nunmal unumstösslich so dass Otto Wiesheu 1983 mit lässigen 1,75 Promille im Blut einen Verkehrsunfall verursachte bei dem einer seiner Unfallgegener verstarb. Als was würdest du das denn bezeichnen?
Wir haben einen Innenminister der schon mal spontan unter
Zuckermangel leiden kann und dann offenbar geistig völlig
umnachtet wird und zum Beispiel Meineide schwört.dieser Old Schwurhand ist schon ewig lange
„hinauskomplimentiert“ worden
Hinauskomplimentiert? Der wurde Jahre danach noch Innenminister.
Wir haben einen hessischen Ministerpräsidenten der munter
Parteibilanzen fälscht und zur Belohnung wahrscheinlich unter
Stoiber Minister wird.Hat sich als Falschmeldung herausgestellt
Das er unter stoiber Minister wird vielleicht, dass er bei den Bilanzen 2 Augen zugedrückt hat nicht. (siehe das Gerichtsurteil wonach die CDU nun Millionen zu zahlen hat- Recht so- TOD der Korruption)
Wir haben einen baden-württembergischen Miprä der als Richter
im 2.WK noch wenige Tage vor der Kapitulation Todesurteile
ausgesprochen und vollstrecken hat lassen.Erstens ist der schon lange nicht mehr im Amt und zweitens war
das kein Rechtsvergehen, sondern Einhaltung der damaligen
Gesetze. Ob das moralisch war ist was anderes. Vom rechtlichen
Standpunkt aus war das vollkommen korrekt.
Wenn du gerne moralfreie Politiker wählst bitte… (Und jetzt komme nicht mit irgendwelchen anderen Politikern die sich unmoralisch verhalten haben, denn ich glaube niemand erreicht hier ein derartiges Kaliber)
Und last but not least haben wir einen Bundeskanzler dem sein
persönliches Ehrenwort offenbar mehr Wert ist als deutsche
Gesetze.Kann man darüber streiten.
Doch zumindest ist dieses Ehrenwort einhalten nicht so
kriminell, als Körperverletzung.
Koruption gefährdet den Staat da sie dass Wirtschaftssystem aushöhlt, Körperverletzung nicht.
Dein Vorwurf der Braunen Vergangenheit: ers gibt keinen
Politiker mehr, der in der NSDAP war. übrigens gibts auch
einige SPD´ler, die damals braun waren. Nicht jeder, der in
der NSDAP war, ist deswegen ein Verbrecher oder sonst etwas
ehrenrühriges.
Ein Satz stimmallerding 100%: gäbe es keinen Neidfaktor in
Deutschland, gäbe es keine SPD und keine Grünen.
Ohne neid sind diese Parteien nicht lebensfähig… besonders
die Grünen.
Also wenn bei den grünen und der SPD nur Neider sind, dann sind in der NSDAP nur Verbrecher.
SAN
Hallo SAN
Ok gehen wir mal als Arbeitshypothese davon aus dass du nicht
lügst. (Ariel Gore??
Das war ein Irrtum, dem ich aufgesessen bin.Und den ich akzeptiert habe)
Wenn nun ein Korrupter nicht gehen will,
was machen wir dann ?
Er muss jawohl aus seinen Ämtern entfernt werden und wenn er
das selber nicht schafft müssen eben die Vorgesetzten
einschreiten.
Oh, Ötzdemir halte ich für so korrekt, dass er selber weiß, wann er das Handtuch werfen muss.
Inwiefern hier irgendein Fehlverhalten von seiten der Grünen
vorliegen soll bzw was das mit „Bauernopfer“ zu tun haben soll
erschliesst sich mir immer noch nicht.
Glaubst Du wirklich, dass er der einzige war? Na, das wird sich schon noch herausstellen. Ebenso bei SPD und CDU/CSU.
Ich sehe nicht wo Fischer je kriminell gewesen sein sollte.
Um nur 2 seiner Vergehen zu nennen: Widerstand gegen die
Staatgewalt und Körperverletzung.Ok ich würde sagen insgesamt kommt er mit einer
Bewährungsstrafe davon. Bei Korruption siehts anders aus.
Ebenso bei fahrlässiger Tötung und Meineid.Wir haben einen bayerischen Minister der wegen grob
fahrlässiger Tötung verurteilt werden hätte müssen.Ein Märchen, das gerne von der SPD lanziert wird.
Entweder meinen wir jetzt verschiedene Politiker oder du
verschliesst deine Augen einfach vor den Fakten.Es ist nunmal unumstösslich so dass Otto Wiesheu 1983 mit
lässigen 1,75 Promille im Blut einen Verkehrsunfall
verursachte bei dem einer seiner Unfallgegener verstarb. Als
was würdest du das denn bezeichnen?
Wir meinen 2 verschiedene Minister: OldShwurhand ist der ehemalige Innenminister Zimmermann. Der Leistete einen meineid und konnte sich später nicht mehr daran erinnern.
Dass die anderen Parteien ebensfalls ihre schwarzen Schafe haben, ist mir durchaus bewusst. Das ist aber keine Entschuldigung für die Grünen (oder SPD, oder CDU)
Wir haben einen hessischen Ministerpräsidenten der munter
Parteibilanzen fälscht und zur Belohnung wahrscheinlich unter
Stoiber Minister wird.Hat sich als Falschmeldung herausgestellt
Das er unter stoiber Minister wird vielleicht, dass er bei den
Bilanzen 2 Augen zugedrückt hat nicht. (siehe das
Gerichtsurteil wonach die CDU nun Millionen zu zahlen hat-
Recht so- TOD der Korruption)
Da würd Dir Günter genauere sagen können.
Wir haben einen baden-württembergischen Miprä der als Richter
im 2.WK noch wenige Tage vor der Kapitulation Todesurteile
ausgesprochen und vollstrecken hat lassen.Erstens ist der schon lange nicht mehr im Amt und zweitens war
das kein Rechtsvergehen, sondern Einhaltung der damaligen
Gesetze. Ob das moralisch war ist was anderes. Vom rechtlichen
Standpunkt aus war das vollkommen korrekt.Wenn du gerne moralfreie Politiker wählst bitte… (Und
jetzt komme nicht mit irgendwelchen anderen Politikern die
sich unmoralisch verhalten haben, denn ich glaube niemand
erreicht hier ein derartiges Kaliber)
Natürlich gibt es keine Engel im Bundestag, genausowenig wie in Deutschland und auf der ganzen Welt (doch: Bush)
Nur ist mir Fischers Vergangenheit zu dubios. Vom Judenfeind zum Judenfeund, vom Polizistenverprügler zum Außenminister, vom Chaoten zum Bossanzugträger…
Und last but not least haben wir einen Bundeskanzler dem sein
persönliches Ehrenwort offenbar mehr Wert ist als deutsche
Gesetze.Kann man darüber streiten.
Doch zumindest ist dieses Ehrenwort einhalten nicht so
kriminell, als Körperverletzung.Koruption gefährdet den Staat da sie dass Wirtschaftssystem
aushöhlt, Körperverletzung nicht.Dein Vorwurf der Braunen Vergangenheit: ers gibt keinen
Politiker mehr, der in der NSDAP war. übrigens gibts auch
einige SPD´ler, die damals braun waren. Nicht jeder, der in
der NSDAP war, ist deswegen ein Verbrecher oder sonst etwas
ehrenrühriges.
Ein Satz stimmallerding 100%: gäbe es keinen Neidfaktor in
Deutschland, gäbe es keine SPD und keine Grünen.
Ohne neid sind diese Parteien nicht lebensfähig… besonders
die Grünen.Also wenn bei den grünen und der SPD nur Neider sind, dann
sind in der NSDAP nur Verbrecher.
OK, 50:50. Einverstanden?
ich nenne dir mal einen:
Filbinger!
wenn du den nicht kennst, kenste die andern wahrscheinlich auch nicht.
auf deine Gegerede bin sich schon mal gespannt.
gruss
winkel