In 5 Jahren werde ich jedoch weg sein hier,
Endlich mal eine gute Nachricht! Auf Leute wie dich kann Deutschland eh verzichten. Mir tut nur deine Familie leid, die du mit in den Untergang führst (genauer: deine Kinder. Deine Frau kann ja selbst entscheiden).
Hier muss, und hier weigern sich CDU und SPD und FDP, auch an
das Vermögen ran.Im Gegenteil. Immer an die Standortfaktoren denken.
Der übliche Quatsch von dir. Man sollte sich schon mal überlegen, warum in Ländern wie z.B. USA Vermögenssteuern funktionieren und hier stets sofort von Steuerflucht geredet wird?
Dieses muss besteuert werden.
Das denke ich nicht.
25% auf Kapitalerträge ist völlig ausreichend.
Andernfalls flieht noch mehr Kapital aus dem Land.
Und woanders funktioniert es. Warum?
Es ist nicht
nachvollziehbar weshalb Mieteinnahmen entsprechend günstig
behandelt werden,Das ist durchaus nachvollziehbar. Nimm meinen Fall: Wohnung
zur Eigennutzung gekauft, aus beruflichen Gründen umgezogen
und nun in Mietwohnung in einer anderen Stadt. Weshalb sollte
ich Steuern auf meine Mieteinnahmen zahlen, schließlich muss
ich diese ja reinvestieren, um meine jetzige Miete zu
bezahlen?
Nein. Du kannst deine alte Wohnung verkaufen. Warum soll der Staat dir zwei Wohnungen finanzieren?
und weshalb es auf Aktengewinne nicht
entsprechende Steuern geben soll.Weil 25% auf Kapitalerträge reichen.
Warum? Naturgesetz?
Weshalb sollen ausgerechnet
jene, die wirklich Vermögen in ausreichender Form haben, zwar
von allen Systemen dieses Staates und allen Einrichtungen
profitieren, während sie kaum etwas zu deren Schaffung
beitragen.Das ist ein uralter Klassenkampf-Hut.
Wer Geld hat, bezahlt zunächst einmal gewaltig
Einkommensteuer, Grundsteuer, MWSt., Sozialabgaben u.s.w.
Unsinn. Wer Geld hat, kann die vielen „Steuerschlupflöcher“ nutzen. Kein Vorwurf an die Reichen. Ist ja legal. Nur soll mir keiner erklären, wer reich ist, bezahlt 50% Einkommenssteuer. Das tut allenfalls der, der reich und blöd ist.
Ferner trifft die Vermögenssteuer nicht nur die in unserer
Neidgesellschaft vielgeschmähten „Reichen“, sondern v.a. den
Mittelstand. Vermögen, auch in Immobilien, ab 500.000€ soll
besteuert werden. Das trifft schon den Besitzer einer
Doppelhaushälfte in München. Sehr sozial…
Richtig. Warum sollte ihn die Vermögenssteuer nicht treffen?
Was macht der also? Er verkauft den ganzen Scheiß,
transferiert das Geld in die Schweiz und lebt hier zur Miete.
Aha. Und in den anderen Ländern mit hohen Einnahmen aus den Vermögenssteuern ist noch niemand auf diese Idee gekommen?
Warum kann nicht jemand, der in Skiferien geht, sich
versichern.Einverstanden.
Wie hoch wäre dann eine solche Versicherung? Wer würde dann noch Ski fahren? Und warum nur Ski fahren? Warum nicht auch Bunggee springen, Fallschirm etc.? Ergebnis: Aufblähung der Bürokratie.
Ich meine, dass jede Änderung nach unten bei den Versorgungen
keinen einzigen Arbeitsplatz bringen wird. Wer Hundt, den
Arbeitgeberpräsidenten mit der besonderen Moral zum Sparen -
bei anderen - anhört, muss doch erkennen, dass es Hundt nun um
weniger Ausgaben und bessere Geschäfte für Aktionäre geht,
aber keinesfalls um Arbeitsplätze. Von sozialer Verpflichtung
würde ich bei Herrn Hundt nicht einmal gedanklich mich
befassen.Bessere Geschäfte = mehr Arbeitsplätze.
Daher hat es auch mehr Arbeitsplätze in den letzten Jahren gegeben, in denen Deutschland ein Rekordergebnis bei den Exporten (also sehr gute Geschäfte) eingefahren hat.
Das ist das typische Beispiel der alten Omi mit 200 Euro
Rente. Vergiß es, die gibt es kaum noch.
In deiner Umgebung wohl tatschächlich nicht. In der Realität schon (ok, vielleicht nicht wirklich 200 Euro).
Und die paar sozial Starken, von denen hier immer gerne
gesprochen wird, lassen sich sowieso nicht schröpfen. Ich habe
enige von denen in meinem direkten Umfeld und, ohne
Übertreibung, gut 60% dieser Leute sind mittlerweile
Steuerausländer…
Aha. Und auf diese Sozialschmarotzer schimpfst du natürlich nicht. Sind ja deine Freunde. Schöne Freunde hast du…
Sozialneid und Proletarierregime sitzen zu lassen.
Wo siehst Du denn die regierenden Proletarier? BTW, was wäre so schlecht daran.
Ad souialneid, es gibt auch eine Kehrseite davon: Nämlich hinter jeder Ecke Sozialschmarotzer und Abzocker zu sehen - auch kein Klima für Kinder.
Stuffi
Applaus
In 5 Jahren werde ich jedoch weg sein hier,
Weshalb dauert das noch so lange?
Danke !!! (owT)
…
Hallo Ralf,
Endlich mal eine gute Nachricht! Auf Leute wie dich kann
Deutschland eh verzichten. Mir tut nur deine Familie leid, die
du mit in den Untergang führst (genauer: deine Kinder. Deine
Frau kann ja selbst entscheiden).
Wann koennen wir auf solche rein persoenlichen und gleichzeitig so unpersoenliche Attacken von Dir verzichten?
viele Gruesse, Peter
In 5 Jahren werde ich jedoch weg sein hier,
Weshalb dauert das noch so lange?
Vorher geht halt nicht. Mehr geht hier keinen etwas an, zuviele vertrauensunwürdige User in diesem Forum…
Grüße,
Mathias
Sozialneid und Proletarierregime sitzen zu lassen.
Wo siehst Du denn die regierenden Proletarier?
Müntefering, Trittin, Bsirske & Co.
BTW, was wäre
so schlecht daran.
Dass der Prolet von Haus aus ein kurzsichtiger Egoist ist.
Ad souialneid, es gibt auch eine Kehrseite davon: Nämlich
hinter jeder Ecke Sozialschmarotzer und Abzocker zu sehen -
auch kein Klima für Kinder.
Ganz recht.
Grüße,
Mathias
Hi Lego!
Vergiß es, der Mann kann sich einfach nicht benehmen.
Danke trotzdem, dass Du so nett für mich eingetreten bist.
Grüße,
Mathias
Das kommt aus der untersten Schublade. Ich habe bisher selbst von Deinem „Erzfeind“ Mathias noch keinen solchen Text gesehen. Ich frage mich, warum Du Dir bei Deiner Intelligenz für solche Sprüche nicht zu schade bist.
C.
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Moin Christian,
Das kommt aus der untersten Schublade.
Richtig. Ist aber offen unterste Schublade.
Ich habe bisher selbst
von Deinem „Erzfeind“ Mathias noch keinen solchen Text
gesehen. Ich frage mich, warum Du Dir bei Deiner Intelligenz
für solche Sprüche nicht zu schade bist.
Ich denke, wenn jemand offen zugibt, ein Rassist zu sein, dann sollte man auch deutlich reagieren und nicht aus lauter Freundlichkeit schweigen. Wobei allerdings der Ausdruck „Rassist“ nicht ganz richtig ist. Mathias hasst nicht eine bestimmte menschliche Rasse (Schwarze, Juden, Indianer) sondern die Menschheit an sich. Da ich mich als Mensch ansehe, reagiere ich dementsprechen.
Alles andere wäre falsche Freundlichkeit (bist du der Meinung, dass z.B. Wladislaw Spielmann zu Joseph Goebbels in einer Diskussion hätte freundlich sein müssen?). Dafür bin ich mir wirklich zu schade.
Ciao
Ralf
Ganz im Ernst: Du sprichst Personen das passive Wahlrecht ab, weil sie nicht aus einer dafür geeigneten Gesellschaftsschicht kommen? Aus welchem Jahrhundert stammst Du?
BTW, ich würde eher den Bourgeois als Egoisten bezeichnen, wenn diese Klassifizierungen noch irgeneinen Sinn ergäben.
Stuffi
Ralf, Verloren !!! (Godwin´s Law)
Hi Ralf
Alles andere wäre falsche Freundlichkeit (bist du der Meinung,
dass z.B. Wladislaw Spielmann zu Joseph Goebbels in einer
Diskussion hätte freundlich sein müssen?). Dafür bin ich mir
wirklich zu schade.
Du hast verloren *gggg*
http://c2.com/cgi/wiki?GodwinsLaw
Grüssle
Mike
)))))))))))))
Moin Mike,
Du hast verloren *gggg*
http://c2.com/cgi/wiki?GodwinsLaw
Das wird jetzt zwar langsam offtopic, aber du hast falsch gelesen. GodwinsLaw tritt ein, wenn man jemanden als Nazi, Antisemiten etc. bezeichnet oder im Vergleich setzt. Das habe ich aber nicht getan. Den Vergleich nur insofern, als die grossen Positionsunterschiede zwischen Spielmann und Goebbels deutlich wurden. Inhaltlich hat dies wenig oder nichts mit Mathias zu tun.
Mathias ist ein Misanthrop, aber kein Nazi oder Antisemit. Diese haben nämlich nur einen Teil der Menschheit gehasst und sich für ihre Gruppe stark (in ihrem ideologischen Sinne) eingesetzt.
Ciao
Ralf
Ganz im Ernst: Du sprichst Personen das passive Wahlrecht ab,
weil sie nicht aus einer dafür geeigneten Gesellschaftsschicht
kommen?
Wo tue ich das?
Wäre mir neu.
Aus welchem Jahrhundert stammst Du?
Aus dem 20.
BTW, ich würde eher den Bourgeois als Egoisten bezeichnen,
wenn diese Klassifizierungen noch irgeneinen Sinn ergäben.
…was bedeutet, dass Du eben auf der anderen Seite stehst, als ich…
Ich habe damit kein problem, das ist Demokratie.
Wie sieht das mit Dir aus? Gärt nicht der Wunsch in Dir, Leute wie mich zu enteignen…?
Grüße,
Mathias
[MOD] Persönliche Angriffe und Beleidigungen
Hallo Ralf,
ich habe dich in der Vergangenheit mehrmals per E-Mail gewarnt, solche Postings zu unterlassen.
Nun mache ich das auch öffentlich.
Solche persönliche Angriffe führen zu nichts, sind nicht im Sinne dieses Forums und m.E. auch absolut niveaulos.
Lasse das bitte in Zukunft, sonst werde ich mal wieder die Löschtaste verwenden.
Camilla
(MOD)
P.S.: Um eine ewig lange off-topic Diskussion im Brett zu vermeiden, bitte ich, Antworte und Kommentare auf diesen Artikel nur per E-Mail zu schicken. Danke.
Ganz im Ernst: Du sprichst Personen das passive Wahlrecht ab,
weil sie nicht aus einer dafür geeigneten Gesellschaftsschicht
kommen?Wo tue ich das?
Wäre mir neu.
Wenn Du kritisierst, daß „Proleten“ in der Regierung sitzen tust Du das. Du kannst sie für ihre Leistungen, für ihre Anschauungen und alles mögliche kritisieren, ihre Herkunft hat Dich als Demokrat aber kalt zu lassen.
BTW, ich würde eher den Bourgeois als Egoisten bezeichnen,
wenn diese Klassifizierungen noch irgeneinen Sinn ergäben.…was bedeutet, dass Du eben auf der anderen Seite stehst,
als ich…
Ich habe damit kein problem, das ist Demokratie.
Wie sieht das mit Dir aus? Gärt nicht der Wunsch in Dir, Leute
wie mich zu enteignen…?
Weder sehe ich mich auf einer „anderen Seite“, noch verspüre ich den Wunsch irgendjemanden zu enteignen. Ich sehe nur, daß in unserer Gesellschaft mher Solidarität und weniger Egoismus notwendig ist. Es gibt IMHO einfach zuviele Assoziale - darunter fällt für mich der ungerechtfertigte Bezug von Sozialleistungen genauso wie die Weigerung einen angemessenen Beitrag zum Gemeinwesen zu leisten (Steuerbetrug und -Flucht). Aber das ist ja derzeit total out, jeder will alles und das zuerst - außerdem hat man’s ja verdient.
Insgesamt bin ich der Meinung, daß „linke“ Ideen die Probleme der Welt besser lösen können als „rechte“, zumindest wenn ich mir die dem jeweiligen Spektrum zugerechneten Parteien ansehe.
LG
Stuffi
Wo tue ich das?
Wäre mir neu.Wenn Du kritisierst, daß „Proleten“ in der Regierung sitzen
tust Du das. Du kannst sie für ihre Leistungen, für ihre
Anschauungen und alles mögliche kritisieren, ihre Herkunft hat
Dich als Demokrat aber kalt zu lassen.
naja, du magst vielleicht einen herrn bush oder einen herrn stoiber oder einen herrn berlusconi kritisieren ohne ihnen das passive wahlrecht absprechen zu wollen.
Weder sehe ich mich auf einer „anderen Seite“, noch verspüre
ich den Wunsch irgendjemanden zu enteignen. Ich sehe nur, daß
in unserer Gesellschaft mher Solidarität und weniger Egoismus
notwendig ist.
sag das den gewerkschaften.
Es gibt IMHO einfach zuviele Assoziale -
darunter fällt für mich der ungerechtfertigte Bezug von
Sozialleistungen genauso wie die Weigerung einen angemessenen
Beitrag zum Gemeinwesen zu leisten (Steuerbetrug und -Flucht).
stimme ich dir zu. aber welche unternehmer kann es sich leisten ins ausland zu fliehen wenn seine firma in D sitzt? kaum einer. die großen international operierenden sind aktiengesellschaften. und wer flieht sind meist sportler, musiker und sonstige „künstler“. Unternehmer o.aeh. muessen, ob sie wollen oder nicht in deutschland blieben wenn ihre firma hier sitzt.
Aber das ist ja derzeit total out, jeder will alles und das
zuerst - außerdem hat man’s ja verdient.
bist du gewerkschafter? auch wenn du es sicher ironisch gemeint hast, klingt es für mich nach gewerkschafter parolen.
Insgesamt bin ich der Meinung, daß „linke“ Ideen die Probleme
der Welt besser lösen können als „rechte“, zumindest wenn ich
mir die dem jeweiligen Spektrum zugerechneten Parteien ansehe.
wie wir ja im laufe der geschichte gesehen haben. Die linken Ideen haben immer zum wirtschaftlichen Ruin geführt.
BTW was verstehst du unter linken Ideen? mehr als 50% Steuern? Ich möchte nicht gern über ein halbes Jahr arbeiten eh ich mir ein Wurstbrot leisten kann.
gruesse
Raoul
Hi,
BTW was verstehst du unter linken Ideen? mehr als 50% Steuern?
Ich möchte nicht gern über ein halbes Jahr arbeiten eh ich mir
ein Wurstbrot leisten kann.
da verstehst Du was falsch: Du darfst Dir das ganze Jahr lang was zu essen kaufen, aber eben nur ein trockenes Brötchen. 
Gruß
Christian
Hi!
Ganz im Ernst: Du sprichst Personen das passive Wahlrecht ab,
weil sie nicht aus einer dafür geeigneten Gesellschaftsschicht
kommen?Wo tue ich das?
Wäre mir neu.Wenn Du kritisierst, daß „Proleten“ in der Regierung sitzen
tust Du das.
Klassisch überinterpretiert.
Du kannst sie für ihre Leistungen, für ihre
Anschauungen und alles mögliche kritisieren, ihre Herkunft hat
Dich als Demokrat aber kalt zu lassen.
Mich als Demokrat hat vor allem niemand wegen meiner politischen Ansichten zu massregeln…
Ferner bin ich klipp und klar dagegen, dieses Land dem Mob zu überlassen, soviel ist sicher. Das Wahlrecht habe ich jedoch niemandem abgesprochen. Was man noch in meine Aussage hineininterpretieren könnte ist, dass Deutschland zu viele dumme Menschen hat und man somit Bildung und Vermögen fördern sollte, so dass linksextremen Ideologen wie Lafontaine die Basis entzogen wird.
Das war´s dann aber auch…
BTW, ich würde eher den Bourgeois als Egoisten bezeichnen,
wenn diese Klassifizierungen noch irgeneinen Sinn ergäben.…was bedeutet, dass Du eben auf der anderen Seite stehst,
als ich…
Ich habe damit kein Problem, das ist Demokratie.
Wie sieht das mit Dir aus? Gärt nicht der Wunsch in Dir, Leute
wie mich zu enteignen…?
Weder sehe ich mich auf einer „anderen Seite“, noch verspüre
ich den Wunsch irgendjemanden zu enteignen. Ich sehe nur, daß
in unserer Gesellschaft mher Solidarität und weniger Egoismus
notwendig ist. :Es gibt IMHO einfach zuviele Assoziale -
darunter fällt
Tolle Aussage. Ich bin auch für mehr Solidarität. Solidarität mit denjenigen, die in diesem Land die Leistung erbringen, durch welche das System an sich überhaupt erst funktionieren kann.
für mich der ungerechtfertigte Bezug von
Sozialleistungen genauso wie die Weigerung einen angemessenen
Beitrag zum Gemeinwesen zu leisten (Steuerbetrug und -Flucht).
Was ist angemessen?
Aber das ist ja derzeit total out, jeder will alles und das
zuerst - außerdem hat man’s ja verdient.
Das gilt v.a. für diejenigen, die durch die Regierung und die Gewerkschaften meinen, vertreten zu werden.
Die andere Seite macht weniger Lä#rm und handelt, was angesichts der aktuellen Vorstöße mehr als legitim ist.
Insgesamt bin ich der Meinung, daß „linke“ Ideen die Probleme
der Welt besser lösen können als „rechte“, zumindest wenn ich
mir die dem jeweiligen Spektrum zugerechneten Parteien ansehe.
Ich glaube nicht, dass rein linke oder rein recht Ideen zum Erfolg führen können.
Grüße,
Mathias