Die Olympischen Sommerspiele sind jetzt wieder mal vorbei. Ein Blick auf den Ewigen Medaillenspiegel zeigt, daß Deutschland hinter den USA und Rußland mit insgesamt 400 Goldmedaillen auf Rang 3 liegt. Schaut man jetzt aber bei der englischen Zeitung „The Sun“ liegt „Germany“ aber nur mit 189 Goldmedaillen auf Platz 6, „East Germany“ mit 153 auf 9 und „West Germany“ mit 56 weit abgeschlagen auf 21 (sind zusammen irgendwie nur 398). Jetzt könnte man meinen, daß die Briten nur durch eine deutsche Dreiteilung vor uns liegen können, nämlich auf Platz 3, aber auch andere Länder lassen Deutschland im Medaillenspiegel weiterhin geteilt.
Haltet ihr das für zulässig oder sind die Medaillen der geteilten Mannschaften von 1968-88 ohne weiteres dem heutigen Deutschland dazuzurechnen?
http://de.wikipedia.org/wiki/Ewiger_Medaillenspiegel…
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/sport/olympics/… (auf „Medals“ klicken)
Hi
Zunächst einmal würde ich nicht unbedingt bei The Sun nach dem ewigen Medallienspiegel suchen 
Ich komme übrigens auf 399 Goldmedallien - ganz weit unten steht noch eine für Germany / Great Britain…
Na ja, es ist auch ein wenig wie Äpfel mit Birnen vergleichen, da der Sun Medallienspiegel sich nicht an das IOC-System hält, im Gegensatz zu dem Wiki-Verlinkten.
Zuverlässige Angaben findest du direkt beim IOC in Lausanne: http://www.olympic.org/uk/athletes/results/search_r_…
Alledings musst du die Medallien dann selbst aufaddieren.
Gruss,
Julia
Also ich würde auch nicht gerade die sun als verläßliche quelle für irgendwas heranziehen.
außerdem muss ich schon sagen, dass ich die teilung von west und ostdeutschland nur noch aus historischen gründen in diesem medaillenspiegel berücksichtigen würde, bei der rangliste jedoch beide deutschlands zusammen nehmen würde.
die medaillen haben schließlich deutsche gewonnen, egal ob aus ost oder aus west und bei den russischen sind die aus sovietzeiten doch auch berücksichtigt.
also die sun einfach ignorieren, schließlich ist es das britische gegenstück zur deutschen bildzeitung und aus solchen revolverblättern bezieht man keine kritischen und gut recherchierten daten, oder siehst du das anders?