Moin,
Arbeitest Du nur mit Quellen dieser „Neutralität“? Das würde
einiges erklären.
Nein ich arbeite nicht, das ist mein Hobby.
Hast du inhaltlich irgendwas zu beanstanden oder wolltest du auch nur mal was gebrabbelt haben ? *g*
amüsiert
Marion
Die Melodie kenne ich shon.
gelangweilt,
jp
Moin,
Nein ich arbeite nicht, das ist mein Hobby.
Hast du inhaltlich irgendwas zu beanstanden oder wolltest du
auch nur mal was gebrabbelt haben ? *g*amüsiert
Marion
Hallo Gerhard,
vorerst eine Anmerkung bezüglich des Äusseren: Es wäre m.E. allen geholfen, wenn du nur die relevanten Stellen des jeweils vorigen Beitrags zitierst. Alles andere macht dein eigenes Posting umso schwieriger zu verstehen.
Es war davon die Rede,
dass Juden Palätina bekommen hätten, weil sie vertrieben
wurden.Sie haben es nicht bekommen, sie haben es sich erkämpft und
die Araber haben Verloren. Hart aber Wahr und nun eine
Tatsache
Was hast du dann dagegen, dass die Palästinenser sich das Land erkämpfen wollen und Tatsachen schaffen wollen? Warum sollte gerade jetzt die Uhr angehalten werden?
[Hitler]
Ich auch! Auf der anderen Seite kommt es auf den persönlichen
Erfahrungshorizont an, wie man dazu steht. In Palästina werden
die Menschen grösstenteils mit Juden konfrontiert, die das
Land besetzen, wenn sie nicht gerade auf sie schiessen. Es ist
deshalb verständlich, wenn der Normalpalästinenser sich
wünscht, es gäbe die Juden nicht! Sicherlich würde er anders
darüber denken, wenn er Juden in einem normalen Alltag erleben
würde.Da habe ich auch ganz andere Erfahrungen gemacht. Viel mehr
ist doch das Problem das es zu unsäglicher Propaganda durch
Hammas und andere auch Wohltätige Organisationen kommt. Es
fehlt an normalen Schulen also gibt es Koranschulen, und da
wird halt viel Propaganda und Einstellung gegen Israel
gepredigt
Sei bitte vorsichtig, wenn es um Beschuldigungen geht, die du so nicht vertreten kannst. Koranschulen sind zunächst einmal genau das: Koranschulen, sie lehren den Koran. Ausserdem gibt es normale Schulen sowohl im Gazastreifen als auch im Westjordanland. Einige sind aus gemeinschaftlichen Mitteln erbaut. Und natürlich wird im Geschichtsunterricht gelehrt, dass das Land, das nun Israel heisst, früher Palästinensern gehörte. Ich kann verstehen, wenn Israel meint, dass das Hetze gegen Israel ist, auf der anderen Seite kann man die Geschichte nicht ändern.
Das stimmt nicht. Das ist ein schöner Spruch, aber in der
Praxis sieht es doch so aus, dass der mächtige tatsächlich
Recht behält - auch durch Gewalt. Und glaub mir, wenn irgend
ein vertriebener afrikanischer Stamm Deutschland erobern
möchte, dann wird die Bundesregierung zu Gewalt greifen, um
sie daran zu hindern!Natürlich,aber Pfeil und bogen gegen die KSK???
Aber du siehst meinen Punkt ein? Bitte nicht ausweichen.
Zunächst geht es hier um
Auslandspolitik. Unter den Arabern, über die ich gerade
schrieb, verstehen sich auch Christen. Missionieren im Sinne
der katholischen Kirche hat der Islam insgesamt nie gemacht!Natürlich nicht, jedoch kannst du doch nicht verleugnen das
sinngemäß im Koran steht, man solle die Religion mit dem
Schwert verbreiten(weiß die Sure jetzt nicht mehr)
Wenn du die Sure gefunden hast, dann kannst du wiederkommen, aber ansonsten gilt weiterhin, dass der Islam nicht per se missioniert hat/missioniert.
Was ich aus deinem Kommentar höre, ist doch das du der Meinung
bist das Israel von der Landkarte verschwinden soll und wieder
alles den Palestinensern gehören soll.Nicht weil ich Deutscher
bin und eine „Schuld“ tilgen will, bin ich der Meinung das
Israel bestand haben soll, sondern ganz einfach weil es nun
mal da ist und eine Tatsache ist.
Ich bin Realist (zumindest versuche ich einer zu sein). Allerdings wird mit dieser Status-Quo-behalten-Strategie genauso wenig erreicht, wie mit der wir-kehren-100-Jahre-zurück-Strategie. Wir müssen uns im Klaren sein über die geschichtliche und millitärische Situation, bevor wir anfangen Pauschallösungen anzubieten. Solange aber nur erwähnt wird „Die Juden waren vertrieben und schwups hat ihnen die UNO ein Land geschenkt“ kommen wir einer möglichen Lösung nicht näher.
Des weiteren wäre es für den
ganzen nahen Osten auch Witschaftlich besser wenn es Frieden
gäbe. Das ist meine Vorstellung von Status Quo.
Es gibt sehr viele Faktoren, die die Wirtschaft im Nahen Osten beeinflussen. Die Frage müsste geklärt werden, ob die USA bspw. mit ihren Attacken aufhören wird, denn die bilden das grösste Investmenthindernis für ausländische Firmen.
Gruss, Omar Abo-Namous
was die Leute
angeht, die zusätzlich zur israelischen Staatsangehörigkeit
eine andere erwerben wollen.
so wird verdreht. israel erlaubt prinzipiell die doppelte staatsangehörigkeit. fakt ist eher, daß viele ostjerusalemer gar keine israelis sein WOLLEN, da das als verrat gilt. und naja, daß sie dann eben als ausländer behandelt werden, nämlich mit weniger rechten, dürfte keinen verwundern.
gruß
datafox
was die Leute
angeht, die zusätzlich zur israelischen Staatsangehörigkeit
eine andere erwerben wollen.so wird verdreht. israel erlaubt prinzipiell die doppelte
staatsangehörigkeit. fakt ist eher, daß viele ostjerusalemer
gar keine israelis sein WOLLEN, da das als verrat gilt. und
naja, daß sie dann eben als ausländer behandelt werden,
nämlich mit weniger rechten, dürfte keinen verwundern.
Um die ging es mir gar nicht (kenne ich noch nicht einmal)! Vielmehr ging es um diejenigen, die ins Ausland reisen, eine andere Staatsangehörigkeit beantragen und dann in Israel Länder erben wollen. Da gab es und gibt es immer wieder Probleme, die öfters dazu führen, dass ihre Länder faktisch dem Staat gehören.
Ausserdem bist du nicht auf den Rest meines Beitrags eingegangen.
Gruss, Omar Abo-Namous
Warum nicht anders: Die Israelis wollten auch mal Hitler
spielen …langsam wirst du mir unsympathisch. solche sprüche hört man
von revisonisten und nazis, leute, für die leute wie du
ungeziefer sind.
Du wirst mir verzeihen, wenn ich meine Postings nicht nach Sympathiekriterien für datafox durchschaue…
Du wolltest mir erklären, warum die Aussage vollkommen falsch ist? Oder wolltest du vielmehr mit dem Verweis auf diese komischen Leute ausweichen?
eigentlich schade, wo wir innenpolitisch oft dieselbe meinung
vertreten. wenn ich sowas lese, überlege ich mir, ob eine
einfache anti-islamhaltung in mitteleuropa nicht doch besser
wäre.
Zunächst einmal kommt es darauf an, über welche Innenpolitik wir uns unterhalten. Du wirst schnell einsehen, dass wir in der israelischen Innenpolitik uns nicht einig sind.
Auf der anderen Seite kannst du dir deine Meinung frei bilden, weder bist du an meine gebunden, noch ich an deine. Wenn sich unsere Meinungen in einem bestimmten Bereich treffen, schön, wenn nicht, dann können wir uns auf eine Diskussion freuen! Wir müssen deshalb noch lange weder Bündnisse schliessen noch Krieg führen.
Gruss, Omar Abo-Namous
Vielmehr ging es um diejenigen, die ins Ausland reisen, eine
andere Staatsangehörigkeit beantragen und dann in Israel
Länder erben wollen. Da gab es und gibt es immer wieder
Probleme, die öfters dazu führen, dass ihre Länder faktisch
dem Staat gehören.
na und? wenn ich ins ausland reise uns eine andere staatsangehörigekeit beantrage (zb. die amerikanische), dann verliere ich die österreichische und mein erbe gehört dem staat, wenn kein anderer es erbt. und wenn ich nie österreicherin war, da das verrat wäre, dann ist sowieso nichts. und?
ich hole noch weiter aus: dasselbe gälte theoreisch auch für israel, nur habe ich nichts zu erben. würde ich amerikanerin werden, würde amerika (nicht israel!) die aufgabe der staatsangehörigkeit verlangen und das erbe wäre weg.
gruß
datafox
Du wolltest mir erklären, warum die Aussage vollkommen falsch
ist?
die beschimpfung der bevölkerung eines gesamnten staates ist nicht richtig oder falsch.
Zunächst einmal kommt es darauf an, über welche Innenpolitik
wir uns unterhalten.
in diesem forum, das ein .de hinten hat, ist es deutsche, im weiteren sinne, da auch österreicher und schweizer hier anwesend sind, europäische innenpolitik. konkreter: ausländerpolitik, integration.
Du wirst schnell einsehen, dass wir in
der israelischen Innenpolitik uns nicht einig sind.
das kann wohl kaum thema in diesem forum sein. wieviele anwesende waren überhaupt schonmal dort auf urlaub?
gruß
datafox
Vielmehr ging es um diejenigen, die ins Ausland reisen, eine
andere Staatsangehörigkeit beantragen und dann in Israel
Länder erben wollen. Da gab es und gibt es immer wieder
Probleme, die öfters dazu führen, dass ihre Länder faktisch
dem Staat gehören.na und? wenn ich ins ausland reise uns eine andere
staatsangehörigekeit beantrage (zb. die amerikanische), dann
verliere ich die österreichische und mein erbe gehört dem
staat, wenn kein anderer es erbt. und wenn ich nie
österreicherin war, da das verrat wäre, dann ist sowieso
nichts. und?
Das ist falsch.
Denn dein persönlicher Besitz bleibt dir (zum. in der EU) erhalten, inclusive sämtlicher Erbansprüche. Denn das ist Personenbezogenes Recht hierzulande.
Also, wenn Jemand die Österreichische Staatsbürgerschaft aufgibst, um die von Wulumbistan anzunehmen, so ändert sich bezüglich des Erbrechtes und Nachfolge herzlich wenig.
Gruß
Mike
Hallo Gerhard,
vorerst eine Anmerkung bezüglich des Äusseren: Es wäre m.E.
allen geholfen, wenn du nur die relevanten Stellen des jeweils
vorigen Beitrags zitierst. Alles andere macht dein eigenes
Posting umso schwieriger zu verstehen.Es war davon die Rede,
dass Juden Palätina bekommen hätten, weil sie vertrieben
wurden.Sie haben es nicht bekommen, sie haben es sich erkämpft und
die Araber haben Verloren. Hart aber Wahr und nun eine
TatsacheWas hast du dann dagegen, dass die Palästinenser sich das Land
erkämpfen wollen und Tatsachen schaffen wollen? Warum sollte
gerade jetzt die Uhr angehalten werden?
Ich sage ja nicht das die Uhr angehalten werden soll,ich bin nur der festen Überzeugung das die Mittel geändert werden müssen. Wenn man es mit Gewalt versucht erzeugt man immer Gegengewalt, das meine ich ausdrücklich für beide Seiten.Der Weg ist nun lange Genug geprobt worden, ohne richtigen Erfolg. Die Palestinenser behaupten zwar(zumindest viele)das durch die Anschläge die Israelis aus dem Libanon vertrieben wurden und nun auch deswegen aus dem Gazastreifen abziehen. Jedoch ist es wenn, nur die halbe Wahrheit.
[Hitler]
Ich auch! Auf der anderen Seite kommt es auf den persönlichen
Erfahrungshorizont an, wie man dazu steht. In Palästina werden
die Menschen grösstenteils mit Juden konfrontiert, die das
Land besetzen, wenn sie nicht gerade auf sie schiessen. Es ist
deshalb verständlich, wenn der Normalpalästinenser sich
wünscht, es gäbe die Juden nicht! Sicherlich würde er anders
darüber denken, wenn er Juden in einem normalen Alltag erleben
würde.
Auch da möchte ich nur Gegenhalten(ohne eine Seite zu präferieren)
das das Bild der Palestinenser für die Israelis und viele andere aus Steine werfenden und bombenden Menschen besteht. Das ist genau so richtig wie dein Bild über die Israelis.
Da habe ich auch ganz andere Erfahrungen gemacht. Viel mehr
ist doch das Problem das es zu unsäglicher Propaganda durch
Hammas und andere auch Wohltätige Organisationen kommt. Es
fehlt an normalen Schulen also gibt es Koranschulen, und da
wird halt viel Propaganda und Einstellung gegen Israel
gepredigtSei bitte vorsichtig, wenn es um Beschuldigungen geht, die du
so nicht vertreten kannst. Koranschulen sind zunächst einmal
genau das: Koranschulen, sie lehren den Koran. Ausserdem gibt
es normale Schulen sowohl im Gazastreifen als auch im
Westjordanland. Einige sind aus gemeinschaftlichen Mitteln
erbaut. Und natürlich wird im Geschichtsunterricht gelehrt,
dass das Land, das nun Israel heisst, früher Palästinensern
gehörte. Ich kann verstehen, wenn Israel meint, dass das Hetze
gegen Israel ist, auf der anderen Seite kann man die
Geschichte nicht ändern.
OK da habe ich mich etwas unklar ausgedrückt,ich hab mehr die Koranschulen der Hamas gemeint. Du willst doch nicht behaupten, das der Iman dort Friede Freude Eierkuchen predigt!!! Woher kommen denn dann die ganzen Jugendlichen für die es nichts schöneres gibt als sich in die Luft zu sprengen um an ein paar Jungfrauen zu gelangen. Erklär mir das als Moslem doch mal bitte.OK die Jugendlichen haben keine Perspektive, aber ist das ein Ziel? Da hört meine Vorstellungskraft auf.Natürlich hatten die Palestinenser früher Privaten Land und Hausbesitz.
Aber wenn du ehrlich bist war doch vieles „Niemandsland“ welches von Nomaden genutzt wurde. Im Osmanischen Reich stand es nur unter einer Moslemischer Verwaltung und später unter Britischer.
Das stimmt nicht. Das ist ein schöner Spruch, aber in der
Praxis sieht es doch so aus, dass der mächtige tatsächlich
Recht behält - auch durch Gewalt. Und glaub mir, wenn irgend
ein vertriebener afrikanischer Stamm Deutschland erobern
möchte, dann wird die Bundesregierung zu Gewalt greifen, um
sie daran zu hindern!Natürlich,aber Pfeil und Bogen gegen die KSK???
Aber du siehst meinen Punkt ein? Bitte nicht ausweichen.
Ich weiche nicht aus, das ist ja auch meine Meinung,nur ist meine Reaktion darauf Diplomatie und nicht Gegengewalt. das ist der Unterschied
Zunächst geht es hier um
Auslandspolitik. Unter den Arabern, über die ich gerade
schrieb, verstehen sich auch Christen. Missionieren im Sinne
der katholischen Kirche hat der Islam insgesamt nie gemacht!Natürlich nicht, jedoch kannst du doch nicht verleugnen das
sinngemäß im Koran steht, man solle die Religion mit dem
Schwert verbreiten(weiß die Sure jetzt nicht mehr)Wenn du die Sure gefunden hast, dann kannst du wiederkommen,
aber ansonsten gilt weiterhin, dass der Islam nicht per se
missioniert hat/missioniert.
Auch hier ist missionieren im Christlichen Sinn natürlich falsch,
Aber du kannst mir doch zustimmen, das im Islam der Staat(Regierung und Verwaltung) nicht von der religion zu trennen ist, im Gegensatz zu der laizistischen Einstellung in Europa. Wenn nun Völker mit Moslemischen Glauben Kriege führten und Eroberungen machten, wurde damit Automatisch der Islam mitverbreitet.Ähnlich des Vorgehens der Christen in Südamerika.
Was ich aus deinem Kommentar höre, ist doch das du der Meinung
bist das Israel von der Landkarte verschwinden soll und wieder
alles den Palestinensern gehören soll.Nicht weil ich Deutscher
bin und eine „Schuld“ tilgen will, bin ich der Meinung das
Israel bestand haben soll, sondern ganz einfach weil es nun
mal da ist und eine Tatsache ist.Ich bin Realist (zumindest versuche ich einer zu sein).
Allerdings wird mit dieser Status-Quo-behalten-Strategie
genauso wenig erreicht, wie mit der
wir-kehren-100-Jahre-zurück-Strategie. Wir müssen uns im
Klaren sein über die geschichtliche und millitärische
Situation, bevor wir anfangen Pauschallösungen anzubieten.
Solange aber nur erwähnt wird „Die Juden waren vertrieben und
schwups hat ihnen die UNO ein Land geschenkt“ kommen wir einer
möglichen Lösung nicht näher.
Ich bin nicht der Meinung die du vertrittst mit Juden und UNO.
Die Besiedlung Palestinas hat schon vor der Vertreibung durch Adolf begonnen.Die Nazis haben es später nur Verstärkt. IMHO ist die Politik von Frankreich und England nach dem WW1 die Ursache der Staatsgründung,
Da gab es nur den Völkerbund und noch nicht die UNO.Im Prinzip ist es ein Überbleibsel der Kolionalpolitik.Nach dem WW1 hätte man anders reagieren müssen und man hätte die Araber nicht betrügen dürfen.
Des weiteren wäre es für den
ganzen nahen Osten auch Witschaftlich besser wenn es Frieden
gäbe. Das ist meine Vorstellung von Status Quo.Es gibt sehr viele Faktoren, die die Wirtschaft im Nahen Osten
beeinflussen. Die Frage müsste geklärt werden, ob die USA
bspw. mit ihren Attacken aufhören wird, denn die bilden das
grösste Investmenthindernis für ausländische Firmen.
Oder aber die tägliche unberechenbare Gewalt, da sind wir wieder bei dem selben Punkt. In einem Gebiet wo Menschen sterben blüt neben der Kriegswirtschaft nichts.
Gruss, Omar Abo-Namous
Salaamates
Gerhard
Hi,
Es ist doch eindeutig, was ich geschrieben habe. Insofern ist
das erst mal alles, was ich dazu zu erwidern habe. Ja.
Was ist los, Jan-Philipp? Du kannst hier nicht den
aggressiven Israel-Versteher spielen und dann
gar nichts beisteuern. Man möchte Gegner
haben, die man auch respektieren kann 
Grüße
CMБ
Hi Omar,
bei der Sache mit dem Vorgehen der Israelis muß ich dir vollkommen Recht geben. Das war vor 20 Jahren schon so und ist eine Schweinerei und total Kontraproduktiv.
Was die doppelte Staatsbürgerschaft angeht, bin ich der Meinung das jeder, egal wo er lebt, für eine entscheiden soll, sonst kann er auch nicht hinter dem jeweiligen Staat stehen, das ist doch der Sinn einer Staatsbürgerschaft.
Gruß
Gerhard
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Ich kann, und wie ich kann. Vor allen Dingen kann ich das in diesem Terroristenversteher-Moloch.
Ihr könnt Euch hier ja die Fakten rund um die Staatsgründung und Historie Israels um die Ohren hauen. Aber das wird schon echt lächerlich, wenn man sich auf Quellen beruft, die EINDEUTIG nicht neutral sind.
Aber, und das ist viel wichtiger, die ganze Debatte ist komplett irrelevant – weshalb ich mich an dieser Debatte nicht beteilige, sehr wohl aber eine Meinung dazu habe. Denn wir leben im Jetzt, und im Jetzt findet ein Konflikt statt, der von Euch hier sowieso nicht gelöst werden kann, der aber eben sowieso nicht mit rückwärtigen Betrachtungen zu lösen ist.
Deshalb werde ich hier auch weiterhin immer mal aufmucken, wenn die Antisemitenfront wieder Stunk macht, Euch ansonsten aber nur als das übliche Geschwulst von linken Menschenverstehern und Terrorverstehern wahrnehmen, dessen öffentliche Meinungsführerschaft auch bei uns in Deutschland zum Glück seit dem gräßlichen van Gogh-Mord abnimmt.
jp
Hi,
Was ist los, Jan-Philipp? Du kannst hier nicht den
aggressiven Israel-Versteher spielen und dann
gar nichts beisteuern. Man möchte Gegner
haben, die man auch respektieren kannGrüße
CMБ
Also, wenn Jemand die Österreichische Staatsbürgerschaft
aufgibst, um die von Wulumbistan anzunehmen, so ändert sich
bezüglich des Erbrechtes und Nachfolge herzlich wenig.
ich habe das vor jahren aus persönlichem interesse erfragt. es ist nicht egal, ob der erbberechtigte die staatsbürgerschaft aus freiem willen (!) niederlegt oder nicht. wenn doch, dann muß sich das kürzlich geändert haben, oder du verwechselst das mit deutschland, oder man hat mir einen bären aufgebunden…
gruß
datafox
Was die doppelte Staatsbürgerschaft angeht, bin ich der
Meinung das jeder, egal wo er lebt, für eine entscheiden soll,
sonst kann er auch nicht hinter dem jeweiligen Staat stehen,
das ist doch der Sinn einer Staatsbürgerschaft.
interessant, daß ausgerechnet israel das liberal handhabt, sogar mit arabischen staatsbürgerschaften. mehrfache sind prinzipiell erluabt. der grund für die niederlegung einer israelischen SB durch araber (und der verlust der rechte) ist meistens das gesetz des landes, deren SB sie haben wollen… die meisten staaten sehen das nämlich wie du. (viele würden sowieso lieber ausländer bleiben als israelis werden. das problem einer annexion stellt sich gar nicht.)
gruß
datafox
Hallo Omar,
Was hast du dann dagegen, dass die Palästinenser sich das Land
erkämpfen wollen und Tatsachen schaffen wollen?
also dagegen hätte ich ja gar nichts
Meinetwegen soll halt Jordanien (als Schutzmacht der Palästinenser) das Westjordanland zurückerobern. Und dann den Palästinensern beim Aufbau eines eigenen Staates helfen.
Aber die Selbstmordanschläge auf israelische Schulbusse lehne ich ab.
Man muss seinen Feind sehen können, um mit ihm zu kämpfen.
Und natürlich wird im Geschichtsunterricht gelehrt,
dass das Land, das nun Israel heisst, früher Palästinensern
gehörte. Ich kann verstehen, wenn Israel meint, dass das Hetze
gegen Israel ist, auf der anderen Seite kann man die
Geschichte nicht ändern.
Warum gibt es dann auf den arabischen Landkarten keinen Staat Israel?
Wenn man die Geschichte nicht ändern kann, sollte seit 1948 Zeit genug gewesen sein, die Karten zu aktualisieren.
Wir müssen uns im
Klaren sein über die geschichtliche und millitärische
Situation, bevor wir anfangen Pauschallösungen anzubieten.
Solange aber nur erwähnt wird „Die Juden waren vertrieben und
schwups hat ihnen die UNO ein Land geschenkt“ kommen wir einer
möglichen Lösung nicht näher.
Das ist so ja auch gar nicht richtig.
Aber ich hatte die Entstehung des Zionismus als bekannt vorausgesetzt.
Dir ist doch sicher bekannt, dass zwischen 1880 und 1914 bereits eine beträchtliche Anzahl von Juden nach Palästina eingewandert sind. Die haben das Land für ihre Häuser von den dort lebenden Arabern gekauft!
Die Vertriebenen durch Hitler mussten sich entscheiden wohin.
Und was liegt da näher, als Palästina, das Land ihrer Vorväter?
Und „schwups“ ging das ja auch nicht.
Aber schließlich hat die UNO die Teilung des Landes beschlossen.
Gruss Harald
Was die doppelte Staatsbürgerschaft angeht, bin ich der
Meinung das jeder, egal wo er lebt, für eine entscheiden soll,
sonst kann er auch nicht hinter dem jeweiligen Staat stehen,
das ist doch der Sinn einer Staatsbürgerschaft.Gruß
Gerhard
Hallo,
es gibt zehntausende, vielleicht hundertausemde Israelis-Juden, die Doppelstaatsbürger sind und weitere zehntausende Israeli bemühen sich jetzt auf Grund der Ahnen-Staatszugehörigkeit um EU-Pässe. Also Deine Aussage betrifft in der ersten Reihe die Israelis. Und wie du sagst, wirklich loyal kann man prinzipiell nur zu einem der beiden Staaten sein, ein Paradebeispiel dafür ist …fuchs.
Gruss
Jaro
owT
Hi
Ich habe extra nochmal nachgeguckt, Östrereich schliest das Erben durch ausländische Staatsbürger nur dann aus, wenn Österreicher in diesem entsprechenden Land aufgrund ihrer Staatsbürgerschaft nicht erbberechtigt sind. Sprich, ein Wulumbistander kann in Österreich nichts erben, solange Österreicher prinzipiell nichts in Wulumbistan erben können…
Das geht irgendwie aus dem entsprechenden Österreichischen BGB hervor, aber schlag mich tot, bevor ich das im Detail nachlese.
http://europa.eu.int/comm/justice_home/doc_centre/ci…
PDF-Dokument, hat 600 MB
Kapitel I/V
EU-Bürger sind jedenfalls EU-weit erbberechtigt, wg Freizügigkeit usw usfort.
Ist jetzt zwar ein bissle Off-Topic, aber es wäre intressant, ob zur Lösung solcher Erbprobleme ein zwischenstaatliches Abkommen notwendig wäre…
Grüssle
Mike
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]