welche der beiden Fotos findet ihr schöner?
Möglichst mit Begründung, bitte! :o)
Thx!
Pic 1.
http://yfrog.com/5kpic1qkhj
Pic 2.
http://yfrog.com/5kpic2dtxj
P.S. beide Fotos sind perspektivisch unverzerrt!
Hallo und Moin,
wenn Du uns noch erzählst für welchen Zweck die Bilder eingesetzt werden sollen, fällt die Entscheidung sicher leichter.
Persönlich finde ich das zweite Bild ruhiger, liegt mir eher.
Aber, s.o. mehr Infos!
Gruß Volker
Hallo und Moin,
wenn Du uns noch erzählst für welchen Zweck die Bilder
eingesetzt werden sollen, fällt die Entscheidung sicher
leichter.
Zweck war eine Aufgabe ein Gebäudeteil perspektivisch unverzerrt zu fotografieren. That’s it!
Welches Foto hat die obige Aufgabe besser erfüllt und sieht dabei auch noch schön aus?
Persönlich finde ich das zweite Bild ruhiger, liegt mir eher.
Aber, s.o. mehr Infos!
Gruß Volker
Hallo
Ich persönlich finde das zweite schöner, weil die Kamera in keine der drei „Grundrichtungen“ (Breite, Höhe, Tiefe) ausgerichtet ist, sondern schräg.
Johannes
Hallo
Ich persönlich finde das zweite schöner, weil die Kamera in
keine der drei „Grundrichtungen“ (Breite, Höhe, Tiefe)
ausgerichtet ist, sondern schräg.
Das Gebäudeteil soll OHNE perspektivische Verzerrungen sein!
Hab ich das Thema auf den Punkt getroffen?
Johannes
Naja unverzerrt werden nur Flächen wiedergegeben, die parallel zur Kamera liegen. Im zweiten Bild ist auch deutlich zu erkennen, wie die Unterseite der Treppe zum Parallelogramm (bei kleiner Brennweite eher zu einem unregelmäßigen Viereck) wird.
Also ist das erste Bild so gesehen besser.
Johannes
Naja unverzerrt werden nur Flächen wiedergegeben, die parallel
zur Kamera liegen. Im zweiten Bild ist auch deutlich zu
erkennen, wie die Unterseite der Treppe zum Parallelogramm
(bei kleiner Brennweite eher zu einem unregelmäßigen Viereck)
wird.
Aber dieses Foto hier ist definitiv auch perspektivisch UNverzerrt und der Treppenhandlauf ist auch verzerrt.
Bild ist definitiv perspektivisch unverzerrt: http://yfrog.com/7gbild10fp
Also ist das erste Bild so gesehen besser.
Johannes
Zum Beispiel die Fenster sind auch in diesem Bild verzerrt. Das geht aber auch gar nicht anders, da die Kamera nicht zu Geländer und Fenster gleichzeitig parallel sein kann.
Die einzige Möglichkeit besteht darin, ein Objekt so zu fotografieren, dass nur eine einzige ebene Fläche von ihm sichtbar ist.
Allerdings ist die Verzerrung was gutes, denn sie ist bei einäugigem (einobjektivischem) Sehen die einzige Quelle für 3D-Informationen.
So ein nahezu unverzerrtes Bild ist deshalb im Gehirn (zumindest in meinem) schwerer zu verarbeiten.
Johannes
Wenn es perspektivisch unverzerrt sein soll, ist Pic1 besser, schöner aber ist Pic2? Hmmn…
Pic1 ist nahezu unverzerrt. Pic2 ist auch unverzerrt, da die Kamera parallel zum Motiv ausgerichtet wurde, d.h., weder nach vorne noch nach hinten gekippt!
Pic2 ist auch unverzerrt, da die
Kamera parallel zum Motiv ausgerichtet wurde, d.h., weder nach
vorne noch nach hinten gekippt!
Aber sie ist seitlich gedreht.
Die Bezeichnung parallel ist vielleicht ein bisschen missverständlich.
Du musst das Motiv genau von vorn fotografieren, so dass du die Seitenflächen nicht siehst.
Johannes
Hi,
abgesehen dass ich bei beiden Bildern den Ausschnitt nicht ganz glücklich gewählt finde und beide etwas auf der (zu) dunklen Seite sind finde ich, dass 1 stürzende Linien aufweist deutlich beim Geländer links oben zu sehen, mehr als es rechts ausgleichend schief ist.
Bild 2 finde ich spannender und schöner. Die Fluchten in Horizontalen haben nichts mit einer perspektivischen Verzerrung zu tun, sondern entsprechen den Empfinungen der Waqhrnehmung mit unseren Augen.
Unsere Augen sind eben nebeneinander und nicht übereinander angeordnet, dadurch können wir Entfernungen relativ gut abschätzen und sehen auch die Fluchten, während Höhen für uns schwer abzuschätzen sind.
Auch wird mit den Augen ein Raum als Bild im Kopf mit parallelen Senkrechten aber fluchtenden Waagrechten wahrgenommen, selbst wenn wir uns auf den Boden knien oder auf einer Leiter Stehen.
Somit empfinde ich 2 nicht als verzerrt, 1 wirkt für mich auch etwas verkrampft eingeengt. vielleicht würde es Heller eine bessere Wirkung haben.
OL
Hi,
dieses Bild 10 ist definitiv verzerrt, da die Kamera nach oben geneigt wurde und keine Perspektivenkorrektur angewandt wurde, in diesem Fall hätte eine Höhenverstellung (shift) die Perspektive korrigiert.
Alternativ kann man so eine Aufnahme mit kürzerer Brennweite und senkrecht ausgerichteter Kamera machen und später den Ausschnitt auf den oberen Bildteil festlegen.
OL
Hi, wobei bei 1 eigentlich keine stürzende Linie hat, sondern eher die Tonnenförmige Verzeichnung des Objektives stärker zu sehen ist.
OL
http://img200.yfrog.com/i/pic2dtx.jpg/
find ich besser, aber das Licht unten auf der säule - näh, dieser Auschnitt, ne gute Beleuchtung…
Moin,
Bild 1.
- du sollst ein Gebäude knipsen nicht den hellen blauen Himmel,
- die Treppe ist teils im Schatten, teils in der Sonne, da ist keine Einheit, das Auge springt zum Himmel - dann rechts zum Sonnenfleck und dann nach links zu den paar sonnigen Punkten, da ist nichts was das Auge hält,
- Struktur gibt es auch sonst keine im Bild, der Fußboden, die Geländer, die Treppe, das Gebäude dahinter, die Wolke - alles wunderbar scharf, kein Plan was du jetzt zeigen willst,
- ich glaube da auch tonnenförmige Verzerrungen zu sehen,
Bild 2.
- ist schon besser, es gibt klare Linien, paar nette Licht-/Schattenspiele,
- aber links hinten ist das Bild zu unruhig, dafür hast du rechts die Säule abgeschnitten,
- störend sind die Sonnenflecken auf den Säulen,
- das Bild kippt nach rechts - zumindest wirkt es so auf mich,
- die vordere Säule scheint oben verzerrt zu sein, als würde sie einen Bogen nach links machen,
jm2c
Moin,
Bild 1.
- du sollst ein Gebäude knipsen nicht den hellen blauen
Himmel,
Ich knipse nicht, ich fotografiere einen Gebäudeteil.
Sorry, aber diese Äusserung ist doch recht flach.
- die Treppe ist teils im Schatten, teils in der Sonne, da ist
keine Einheit, das Auge springt zum Himmel - dann rechts zum
Sonnenfleck und dann nach links zu den paar sonnigen Punkten,
da ist nichts was das Auge hält,
Aha, das Bild ist zu unruhig! 
- Struktur gibt es auch sonst keine im Bild, der Fußboden, die
Geländer, die Treppe, das Gebäude dahinter, die Wolke - alles
wunderbar scharf, kein Plan was du jetzt zeigen willst,- ich glaube da auch tonnenförmige Verzerrungen zu sehen,
Ein perspektivisch unverzerrtes Bild, das optisch etwas her macht!
Bild 2.
- ist schon besser, es gibt klare Linien, paar nette
Licht-/Schattenspiele,- aber links hinten ist das Bild zu unruhig, dafür hast du
rechts die Säule abgeschnitten,
schau genauer hin, die Säule ist weder an- noch abgeschnitten.
Der Bildrand ist ziemlich nah an der Säule dran.
- störend sind die Sonnenflecken auf den Säulen,
Yup, yup!
- das Bild kippt nach rechts - zumindest wirkt es so auf mich,
das Bild kippt nicht, es ist völlig gerade.
- die vordere Säule scheint oben verzerrt zu sein, als würde
sie einen Bogen nach links machen,
die vordere Säule ist gerade. Somit ist es auch ein perspektivisch UNVERZERRTES Bild.
jm2c
1 „Gefällt mir“
Hab’ ich dich richtig verstanden? Das untere überbelichtete Teil der Säulen findest du ungeeignet?
Und was soll ne gute Beleuchtung sein? Der zweite Part des Satzes ist mir nicht eingängig genug!
Hi,
abgesehen dass ich bei beiden Bildern den Ausschnitt nicht
ganz glücklich gewählt finde und beide etwas auf der (zu)
dunklen Seite sind finde ich, dass 1 stürzende Linien aufweist
deutlich beim Geländer links oben zu sehen, mehr als es rechts
ausgleichend schief ist.
wo genau siehst du stürzende Linien? Ich sehe keine stürzende Linien links oben.
Bild 2 finde ich spannender und schöner. Die Fluchten in
Horizontalen haben nichts mit einer perspektivischen
Verzerrung zu tun, sondern entsprechen den Empfinungen der
Waqhrnehmung mit unseren Augen.
Unsere Augen sind eben nebeneinander und nicht übereinander
angeordnet, dadurch können wir Entfernungen relativ gut
abschätzen und sehen auch die Fluchten, während Höhen für uns
schwer abzuschätzen sind.Auch wird mit den Augen ein Raum als Bild im Kopf mit
parallelen Senkrechten aber fluchtenden Waagrechten
wahrgenommen, selbst wenn wir uns auf den Boden knien oder auf
einer Leiter Stehen.Somit empfinde ich 2 nicht als verzerrt, 1 wirkt für mich auch
etwas verkrampft eingeengt. vielleicht würde es Heller eine
bessere Wirkung haben.
OL
Beide Fotos sind perspektivisch unverzerrt!
Ja, seitlich gedreht ist sie!
Somit ist Pic1 und Pic2 perspektivisch unverzerrt?!
Willst du das damit ausdrücken?
Yo! Dann habe ich meine Aufgabe erfüllt.
Du persönlich findest, wie die meisten hier das Pic2 schöner?
Dann wird Pic2 meine letztendliche Wahl sein.
Thx!