Hallo Nichtraucher,
damit wir (incl. der Kinder) endlich in Restaurants beim Essen, in
Kneipen (meist ohne Kinder, aber trotzdem 
) ) sowie in allen
öffentlichen Gebäuden nicht mehr durch Tabakqualm eingenebelt und
belästigt werden, bitte mitzeichnen.
http://itc.napier.ac.uk/e-Petition/bundestag/view_pe…?
PetitionID=88
(Abschlusstermin für die Mitzeichnung: Mittwoch, 26. April 2006)
Dankbarer Gruß
Wilfried
Hallo Wilfried,
da bekommst Du von mir leider eine Gegenstimme.
Überlasse es doch den Betreibern der Gaststätten, das Rauchen zuzulassen, oder nicht. Dann kannst Du ‚Nichtrauchergaststätten‘ besuchen und die anderen meiden. Der Markt wird das regeln, denn wenn die Mehrheit Nichrauchergaststätten wünscht, gehen die Rauchergaststätten Pleite und Dein Problem ist gelöst. Wenn die Nichtrauchergaststätten Pleite gehen, ist Deine Forderung falsch.
Gruß, Rainer
ich finde das geseiere von den Nichtrauchern zum k…
Wer schützt uns Raucher endlich vor den Nichtrauchern?
Wo muß ich unterschreiben?
Gruß
M.
selber eine Petition einreichen.
Wird allerdings nichts nützen, die rücksichtslosen Raucher werden
zwangsentwöhnt. Weil sie ihre Sucht leider selber nicht in den Griff
bekommen. Schwach!
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo Rainer,
da bekommst Du von mir leider eine Gegenstimme.
Macht ja nichts, jeder darf seine Meinung haben.
Jetzt überlege aber mal - ein Raucher neben einem Nichtraucher
belästigt den aber nicht nur, er schädigt auch dessen Gesundheit.
Im umgekehrten Fall wird der Raucher aber weder belästigt noch
geschädigt. Die Argumente sind ja nun hinlänglich bekannt. Aber
Rücksichtnahme in einer Suchtsituation geht eben nicht. Deshalb
bleibt nur der Zwang.
In einer lebenswerten Gesellschaft sollte die Freiheit des Einzelnen
da aufhören, wo er die Freiheit eines anderen Menschen einschränkt.
Das ist hier eindeutig gegeben.
Stell Dir weiter vor, ich habe exzessiv Knoblauch und rote Bohnen
gegessen. Jetzt sitzen wir nebeneinander im Restaurant. Du mit Zigi,
ich ohne, dafür aber mit Blähungen. Die muss ich per Überdruckventil
ablassen, dezent natürlich - habe ja in der Jugend benehmen
beigebracht bekommen. )
Jetzt unterstelle ich Dir einmal - Du würdest mich mindesten empört
ansehen, wenn nicht sogar laut protestieren und nach dem Kellner
rufen. Oder?
Dabei belästige ich Dich nur, schädigen kann man da nicht sagen.
Gruß
Wilfried,
der sich über das generelle Verbot ab 01.01.2008 bereits freut.
Weil Freiwilligkeit eben nicht gegeben ist
Die Freiwilligkeit der Nichtraucherecken ist ja schon da, wird aber
nicht wahrgenommen. Deshalb eben grundsätzlich per Gesetz
nur zu schade daß ich gut und ordentlich erzogen worden bin.
Ansonsten würde ich dir ein paar Sätze reindrücken.
M.
Hallo Wilfried,
da bekommst Du von mir leider eine Gegenstimme.
Macht ja nichts, jeder darf seine Meinung haben.
Jetzt überlege aber mal - ein Raucher neben einem Nichtraucher
belästigt den aber nicht nur, er schädigt auch dessen
Gesundheit.
In der Gaststätte? Du mußt in keine Rauchergaststätte gehen, das bleibt Dir überlassen. Geh nur in Nichtrauchergaststätten und laß die Raucher unter sich sein.
Im umgekehrten Fall wird der Raucher aber weder belästigt noch
geschädigt. Die Argumente sind ja nun hinlänglich bekannt.
Aber
Rücksichtnahme in einer Suchtsituation geht eben nicht.
Deshalb
bleibt nur der Zwang.
Das sieht mir eher so aus, als wollte hier eine Minderheit einer Mehrheit ihren Willen per Gesetz aufzwingen, weil sie anders keine Chance sehen.
In einer lebenswerten Gesellschaft sollte die Freiheit des
Einzelnen
da aufhören, wo er die Freiheit eines anderen Menschen
einschränkt.
Das ist hier eindeutig gegeben.
Stell Dir weiter vor, ich habe exzessiv Knoblauch und rote
Bohnen
gegessen. Jetzt sitzen wir nebeneinander im Restaurant. Du mit
Zigi,
ich ohne, dafür aber mit Blähungen. Die muss ich per
Überdruckventil
ablassen, dezent natürlich - habe ja in der Jugend benehmen
beigebracht bekommen.
Jetzt unterstelle ich Dir einmal - Du würdest mich mindesten
empört
ansehen, wenn nicht sogar laut protestieren und nach dem
Kellner
rufen. Oder?
Wenn außen an der Gaststätte dran steht, was mich da erwartet, ist es mein Problem, wenn ich da trotzdem hineingehe. Kein Grund den Kellner zu rufen. Wer zwingt einen Nichtraucher sich neben einen Raucher zu setzen? Es gibt doch Nichtrauchergaststätten. Wenn es zu wenig sind, wird das am geringen Bedarf liegen. Geh nicht in Gaststätten, in denen geraucht wird und das Problem ist gelöst. Dafür braucht es kein Gesetz.
Gruß, Rainer
Die Freiwilligkeit der Nichtraucherecken ist ja schon da, […]
„Having a ‚non-smoking‘ section in a restaurant is like having a ‚non-peeing‘ section in a pool.“ (Robin Cowdrey)
ich finde das geseiere von den Nichtrauchern zum k…
Und ich finde Deine Ausdrucksweise ziemlich zum k…
Hallo,
Ich finde das ein wenig Merkwürdig, dass eine deutsche Petition eine Adresse im United Kingdom hat. Ist das denn vertrauenswürdig?
Grüße,
Moritz
Es sind die Staatsgläubigen, die den Diktatoren den Weg bereiten.
[Roland Baader, Fauler Zauber]
Standartsatz…
Auch wenn dieser Satz hier schon Tausend mal gepostet wurde- Wer lesen kann ist klar im Vorteil:
Im Rahmen eines Modellversuchs werden die Internetseiten öffentliche Petition von International Teledemocracy Centre an der Napier Universität in Edinburgh zur Verfügung gestellt.
Quelle:
http://www.bundestag.de/ausschuesse/a02/onlinepet/se…
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo cybertom
Auch wenn dieser Satz hier schon Tausend mal gepostet wurde
Da muss ich wohl was überlesen haben, wenn ich in den letzten 18
Monaten den Satz noch nie gesehen habe.
Genauso ist es vermutlich mit Anrede und Gruss in Deinem Artikel.
Gruss
Heinz
PS. Auch wenn es schon tausend Mal so geschrieben wurde: Standart
schreibt man Standard.
Versuch es aus der Sicht der Raucher zu sehen
Hallo Rainer,
da bekommst Du von mir leider eine Gegenstimme.
Macht ja nichts, jeder darf seine Meinung haben.
Jetzt überlege aber mal - ein Raucher neben einem Nichtraucher
belästigt den aber nicht nur, er schädigt auch dessen
Gesundheit.
Da muss ich voll zustimmen
Im umgekehrten Fall wird der Raucher aber weder belästigt noch
geschädigt.
Da muss ich widersprechen. Natürlich wird der Raucher „belästigt“.
(Sofern es sich nicht um einen „Gelgenheits“-Raucher handelt.)
Es handelt sich ja hier um eine Sucht, die gestillt werden muss. Jenachdem wie stark diese Sucht ist, um so sehr wird der Raucher „belästigt“.
Versuch es aus der Sicht der Raucher zu sehen:
Da zu sitzen und aufs Essen und Trinken zuwarten kann dann für den Süchtigen richtig quälend sein, wenn er nicht seine Zigarette rauchen kann. Ähnlich wie der Alkohol-Süchtige, der die Finger nicht vom Bier lassen kann, braucht er diese Zigarette. Deswegen wird diese Thema auch so heiß diskutiert.
Die Raucher haben einfach risigen Bammel davor, ohne ihre Droge auskommen zu müssen. Deswegen kommen hier auch manchmal leider ein paar „Panik“-Argumente, die jeglicher Logik wiedersprechen/oder nur die nichtraucher beleidugen wollen.
Das Rauchen eigentlich eine Körperverletzung/Vergiftung dritter und sich selbst ist, darüber brauchen wir nicht zu reden.
In einer lebenswerten Gesellschaft sollte die Freiheit des Einzelnen
da aufhören, wo er die Freiheit eines anderen Menschen einschränkt.
Eben. Da denke ich genau so.
Man könnte ja sonst der Willkür freie Bahn lassen.
Mit den Argumenten der Raucher, ala: „Genuss…, Gehört dazu…, ich brauch das Eben…“ könnte man demnächst ja auch Joints oder Haschplätzchen beim Essen erlauben.
Und das wollen wir (Raucher und Nichtraucher) doch alle nicht?
Bleibt die Frage, was hörer wiegt: Die physiche Beeinträchtigung und Gesundheitschädigung durch den giftigen Rauch oder psychische Beeinträchtigung der Raucher- wenn sie ihrer Sucht nicht nachgehen können.
Ich denke hier wiegt die Gesundheit der Allgemeinheit höher. Ich denke man hat ein RECHT auf körperliche Unversertheit. Und somit wäre eine weitere duldung von Rauchen in öffentlichen Einrichtungen (also auch Resturants) Verfassungswiedrig.
Ferne denke ich, das es den Rauchern durchaus zuzumuten ist, ihre Sucht zu unterdrücken.Gegebenenfalls können Sie ja bei ihrem Arzt um unterstüzende Hilfe bitten. Diesem solltes übrigens meiner Meinung nach gestattet sein z.B. Nikotinpflaster auf Kassenrezept zu verschreiben.
Anderen Süchtigen(z.B: Kokain) würd schließlich das nachgehen ihrer Such ganz untersagt.
Ich möchte hiermit nicht die alle Raucher über einen Kamm scheren. Es gibt ja durchaus rücksichtsvolle Raucher/gelegensheitsraucher die für sich mal eine Rauchen und dabei darauf achten, dass sie andere nicht belästigen. Viel würden auch auf das Rauchen in Restaurants zum Wohle der Allgemeinheit verzichten.
Gegen diese Art des Rauchens habe ich (fast*) garnichts einzuwenden.
*=Das einzige was hieran schade ist, das ich das über meine Krankenkassenbeiträge mitfinanziere.
Mit Standartsatz meinte ich:
„wer lesen kann ist klar im Vorteil“
Das wird ja öffters mal gerne geposted 
Sollte jetzt auch nicht irgend wie bös gemeint sein.
Klar, auf den erstenblick hab ich auch gedacht, dass da ein Adress-Sammler unterwegs ist. Aber auf bundestag.de stands dann ja zum glück.
Ich finde das aber ehrlich gesagt auch etwas komisch, das die sowas nicht auf ihren eigenen Server stellen.
nur zu schade daß ich gut und ordentlich erzogen worden bin.
??
Vorm letzten Posting las man’s anders.
Elke
Hallo,
als ehemaliger Dauer-Raucher (bis vor 20 Jahren ca. 20-30 Stk.)
und heutiger Gelegenheitsraucher, so ein- zweimal pro Jahr, dann
aber richtig und als Mitarbeiter einer Krankenkasse, die schliesslich
für die Folgen des Rauchen in finanzieller Hinsicht aufkommen muss,
dazu folgendes.
Ich bin absolut für ein generelles Rauchverbot in allen öffentlichen
Einrichtungen, ich bin auch dafür, dass in Lokalen Raucher und Nichtraucher getrennt werden, damit die Nichtraucher ungestört
sind (es ist übrigens viel, viel leichter für Raucher in einem Lokal
nicht zu rauchen als für Nichtraucher zu rauchen). Bis auf die öffentlichen Einrichtungen sollte aber der Gesetzgeber die Finger davon
lassen. Denn eins ist ja wohl klar, es handelt sich hier um eine
„Menschenjagd“, die mit dem Raucher nicht aufhört. Fehlt diese
Beute, dann ist über kurz oder lang der Alkoholtrinker dran und bald
darauf der Fleischesser.
Es stimmt tatsächlich, dass durch Rauchen jährlich mehrere tausend
Menschen sterben, aber vielmehr sterben weil sie zu viel saufen und
weil sie zu viel fressen und sich zu wenig bewegen.
Ausserdem, und das sage ich provokant, wo kämen wir hin, wenn plötzlich
alle noch älter werden als bisher und dazu auch noch gesund blieben.
Sarkastische Grüss
Czauderna
Hallo,
für Eure Meinungen vielen Dank.
Die Nichtraucher werden doch wohl hoffentlich jetzt auch alle, incl.
Familie und Freunde und Teddys (die ja sonst auch ein braunes Fell
bekommen) diese Petition unterzeichnen.
Den Rauchern bleibt der Weg für eine eigene ja trotzdem noch offen.
Für eine rauchfreie Zukunft!
Gruß
Wilfried
Hallo Guenter,
Ich bin absolut für ein generelles Rauchverbot in allen
öffentlichen Einrichtungen,
einverstanden. Da können sich die Nichtraucher ja nicht wehren, da haben sie nicht die Wahl, ob sie da hin wollen oder nicht. Das ist aber verbreitet auch schon so, allein weil das Reinigungskosten spart.
ich bin auch dafür, dass in Lokalen Raucher und
Nichtraucher getrennt werden, damit die Nichtraucher ungestört
sind (es ist übrigens viel, viel leichter für Raucher in einem
Lokal
nicht zu rauchen als für Nichtraucher zu rauchen).
Das soll man doch den Betreibern überlassen. Die Nachfrage regelt das schon. Sieh Dir Mc Donalds an. Oft ist da komplett Rauchverbot, sonst wird mit einer leistungasfähigen Klimaanlage dafür gesorgt, daß die jüngeren Gäste nicht belästigt werden. So kann man an Familien mit Kindern besser verkaufen, es funktioniert also.
‚Nichtraucher-Kneipen‘ gibt es kaum. Damit ist scheinbar kein Geld zu verdienen.
Gruß, Rainer
Hallo Wilfried,
eine Frage, bist du Ex-Raucher? Derartige Forderungen kenne ich zu 90% von „ehemaligen“ - das sind die schlimmsten Fanatiker.
„Ihr“ Nichtraucher möchtet es uns Rauchern am liebsten überall und für immer verbieten.
Keine hohle Phrase, sondern ernstgemeint: Wer „schützt“ uns vor euch militanten Nichtrauchern? Muss immer gleich (siehe USA, Irland, Italien etc.) das Rauchen an öffentlichen Plätzen grundlegend verboten werden? Kann man sich nicht einigen (siehe Vorschlag Raucher- und Nichtraucherkneipen/-Restaurants etc.)?
Ich gehe auch nicht in Kneipen mit gewisser Musik - sollte man diese jetzt verbieten? Denk mal drüber nach …
Gruß trotzdem,
Markus