Petition Nichtraucherschutz

Internet Surftipps
41

Einspruch
Hallo, (so was nimmt man eine ANREDE oder bist du auch ein Nicht-Grüßer)

Schon mal was vom Passiv-Rauchen gehört? Ja?
Dann überleg mal, ob du schon was vom Passivtrinken
gehört hast, und vergleiche nicht Äpfel mit Birnen.

Aaaaso, dann stell ich mich mal auf Korinthenkackermodus: Wenn einer Alkohol in rauhen Mengen trinkt, neigt er oft zu Aggressivität und Selbstüberschätzung (vor allem im Straßenverkehr) und kann bleibende schäden seiner Gesundheit riskieren. Dies alles führt zur Schädigung (teils auch finanzieller) der Öffentlichkeit. Somit kann man doch Apfelkorn mit Willy vergleichen.

Es ist etwas anderes, wenn man nur sich selbst
schadet, als wenn man anderen „mitschadet“, die
eigentlich gar nichts dafür können.

Der Satz ist somit auch nicht mehr wert.

Nun, wir können sicher ALLES verbieten, was die Gesundheit schädigt. Doch da werfen sich zumindest mir einige Fragen auf:

  • Frage 1: wo fangen wir an?
    Rauchen - klar,
    Alkohol? siehe oben
    fettes Essen (ja auch das kann einem in die Nase fahren, wenn sich einer am Nebentisch einen totpanierten Fisch oder Schnitzel einpfeift)?
    Handys (auf jeden Fall - Die Strahlen sind schädlich!)
    Haustiere - die scheißen eh nur alles voll
    Autos, Flugzeuge (viele Leute sterben pro Jahr im Verkehr, aber das ist ja nicht so wild, weil man ja das alles zu Wohl der Wirtschaft tut)
    Überhaupt alles was Abgase produziert, wie Heizungen, Kraftwerke, usw.
    gefährliche Sportarten - deren Unfälle belasten auch die öffentlichen Kassen
    usw.

Frage 2: wer will in so einem Land noch leben?
Also ich zumindest nicht und ich werd´s auch zu verhindern wissen, dass es soweit kommt!

Frage 3: Welche Lösung macht wirklich Sinn?
Nur toleranter Umgang miteinander und Rücksichtnahme aufeinander. Wenn jemand in einer Kneipe keinen Rauch haben will, soll er in eine Nichtraucherkneipe gehen. Ansonsten bin ich für eine Aufteilung in Raucher- und Nichtraucherzonen.

bye

Leo

es ist schon komisch, dass sich keine Nichtraucherkneipe durchsetzen können - ich kannte eine in München, die wieder dicht gemacht hat und immer leer war…

42

Hallo Stefan,

Und das sagt mir in Regel dann jemand der mit seiner rußenden
Dieselpartikelschleuder die gesamte Umwelt einnebelt.

denkst Du wirklich, dass Nichtraucher die schlimmeren Autos fahren? (oder wolltest Du sachlich garnichts beitragen?)

-> Diselpartikelschleudern werden ebenfalls nicht durch den Markt, sondern nur durch staatliche Verordnung (Steuern) kommen oder verschwinden.

Gruß
achim

43

Du hast kein Wort in meinem Posting verstanden.

Das denke ich doch.

Raucherjagd ist derzeit einfach groß in Mode.

Ja und?

Was ist wenn die Gefährlichkeit der Strahlung von Handys in
Mode kommt?

Erstens ist es noch nicht raus, ob die Strahlung überhaupt gefährlich ist. Zweitens ist egal ob man dabei drinnen oder draußen steht. Beim Rauchen ist das anders: Wenn man irgendwo draußen steht, und neben dir sind zwei-drei rauchende Personen, wird sich der Rauch schnell verziehen. Das ist für mich vertretbar. Als nicht vertretbar empfinde ich es, wenn ich in einem kleinen Restaurant sitze, um mich herum 5-10 rauchende Leute, wobei sich der Rauch in der Luft hält, und ich immer mehr davon einatmen MUSS. Drittens gibt es da ja noch eine SAR-Wert-Begrenzung. Falls nicht, wäre ich vollauf dafür, dass jene eingeführt wird.

Oder die Gefährlichkeit von betrunkenen Autofahrern?

Jetzt kommen wir ja zum Wesentlichen: Es stört mich absolut nicht, wenn sich im selben Restaurant, in dem ich sitze, ein paar Männer/Frauen die Birne weg saufen. Das ist ja auch nicht verboten. Sobald sie aber eine Schlägerei anfangen, kann die Polizei einschreiten, da die Raufbolde andere Leute gefährden. Setzen sich die
Betrunkenen dann ins Auto und werden aufgehalten, verlieren sie vielleicht sogar ihren Führerschein. Warum? Weil es andere Leute gefährden würde.

Das mit den Bergsteigern(?) hat damit wieder überhaupt nichts zu tun. Wenn Leute verschüttet werden, ist das kein Regelfall, sondern eine Ausnahme. Die Leute von der Bergrettung wissen, welcher Gefahr sie sich aussetzen, und könnten ihren Job auch kündigen, wenn sie das wollten. Sie haben die WAHL! Wird’s jetzt klarer?

Zusammengefasst: Alkohol trinken erlaubt, niemand wird durch das Trinken gefährdet. Alkoholisiert fahren lerboten, Personen werden gefährdet, ob sie wollen oder nicht. Kneipenschlägerei verboten, Personen werden gefährdet, ob sie wollen oder nicht. Bergsteigen erlaubt, fast niemand wird gefährdet, und die, die es werden, haben die Wahl ob sie sich dieser Gefahr aussetzen, oder nicht. Rauchen in Lokalen erlaubt, obwohl jeder gefährdet ist, und das ob er will oder nicht??? Du musst zugeben, dass da der Wurm drin ist!! Das ist meine Meinung, aber natürlich steht jedem die seine frei.

H.A.N.D.: Ulli

1 „Gefällt mir“
44

Hallo Achim,

denkst Du wirklich, dass Nichtraucher die schlimmeren Autos
fahren? (oder wolltest Du sachlich garnichts beitragen?)

Nein, nur mal wieder deutlich machen, das dieses bewundernswerte
Umweltbewußtsein der Nichtraucher vor der eigenen Tür aufhört.

Gruß
Stefan

45

Hallo Ulli,

Zusammengefasst: Alkohol trinken erlaubt, niemand wird durch
das Trinken gefährdet.

Seit wann wird durch Alkohol niemand gefährdet??? Alkohol ist eine Droge, ist gesundheitsschädigend und macht süchtig!

Alkoholisiert fahren lerboten, Personen
werden gefährdet, ob sie wollen oder nicht. Kneipenschlägerei
verboten, Personen werden gefährdet, ob sie wollen oder nicht.
Bergsteigen erlaubt, fast niemand wird gefährdet, und die, die
es werden, haben die Wahl ob sie sich dieser Gefahr aussetzen,
oder nicht. Rauchen in Lokalen erlaubt, obwohl jeder gefährdet
ist, und das ob er will oder nicht??? Du musst zugeben, dass
da der Wurm drin ist!! Das ist meine Meinung, aber natürlich
steht jedem die seine frei.

H.A.N.D.: Ulli

Wer zwingt denn einen Nichtraucher (wahrscheinlich mit vorgehaltener Pistole) sich in einen Kneipe zu setzen und sich dem bösen Rauch auszusetzen? (mal das Personal aussenvor, die können ja nun nicht anders) Aber diese Hetzjagd gegen die Raucher ist wirklich unerträglich. Wenn nur für eine Woche alle Raucher in Deutschland aufhören würden, dann wäre das Geschrei nämlich noch grösser. Etliche Milliarden Tabaksteuer-Ausfall, trotzdem Mehrbelastung bei den Krankenkassen (die Exx-Raucher werden ja trotzdem noch schneller krank) und mal kurz auf die Schnelle ein paar tausend Arbeitsplätze vernichtet. Aber endlich frische Luft! (Auf die wir dann wahrscheinlich alle Steuern zahlen müssen)
Grüße
Almut
PS. Wer Sarkasmus findet, darf ihn behalten.

46

Hallo, (so was nimmt man eine ANREDE oder bist du auch ein
Nicht-Grüßer)

Hochgeschätzter Leo Breu!

Aaaaso, dann stell ich mich mal auf Korinthenkackermodus: Wenn
einer Alkohol in rauhen Mengen trinkt, neigt er oft zu
Aggressivität und Selbstüberschätzung (vor allem im
Straßenverkehr) und kann bleibende schäden seiner Gesundheit
riskieren. Dies alles führt zur Schädigung (teils auch
finanzieller) der Öffentlichkeit.

Natürlich! Aber da gibt es noch einen kleinen Unterschied, den du offensichtlich übersehen hast:
ALKOHOL AM STEUER IST VERBOTEN, RAUCHEN IN LOKALEN NICHT!! Und das obwohl beides gleichermaßen die Gesundheit gefährdet!!

Es ist etwas anderes, wenn man nur sich selbst
schadet, als wenn man anderen „mitschadet“, die
eigentlich gar nichts dafür können.

Der Satz ist somit auch nicht mehr wert.

Selbstverständlich ist er das!!

Nun, wir können sicher ALLES verbieten, was die Gesundheit
schädigt.

Verstehst du’s wirklich nicht? Solange einer nur sich selbst schadet ist mir das wurscht (Damit ist gemeint, dass jeder selber wissen muss, was er sich zumutet. Sonst unterstellt mir noch jemand mangelnde Zivilcourage :wink:). Aber sobald er mit seinem Handeln andere schädigt, gehört dieses Handeln gemaßregelt. Alkohol TRINKEN, erlaubt. Schadet niemand anderem. ALKOHOLISIERT AUTOFAHREN verboten, andere werden gefährdet.

  • Frage 1: wo fangen wir an?
    Rauchen - klar,

Für mich schon

Alkohol? siehe oben

genau, siehe oben

fettes Essen (ja auch das kann einem in die Nase fahren, wenn
sich einer am Nebentisch einen totpanierten Fisch oder
Schnitzel einpfeift)?

Das ist sicher ärgerlich für ihn, aber es schadet ihm nicht physisch

Handys (auf jeden Fall - Die Strahlen sind schädlich!)

Das ist erstens noch nicht raus, und zweitens gibt es dafür SAR-Werte-Bgrenzungen.

Haustiere - die scheißen eh nur alles voll

Sehr schön, Scheiße ist aber nicht gefährlich, oder? Außerdem muss (zumindest bei uns) Hundekot von den Straßen und Gehwegen entfernt werden.

Autos, Flugzeuge (viele Leute sterben pro Jahr im Verkehr,
aber das ist ja nicht so wild, weil man ja das alles zu Wohl
der Wirtschaft tut)

Autos, Busse und Flugzeugesind notwendige Verkehrsmittel, ohne die zum Beuispiel ich NIRGENDWO hinkommen würde. Unfälle stellen dabei Ausnahmen dar.

Überhaupt alles was Abgase produziert, wie Heizungen,
Kraftwerke, usw.

Das ist technisch noch nicht möglich, obwohl schon daran gearbeitet wird (siehe Partikelfilter bei Autos)

gefährliche Sportarten - deren Unfälle belasten auch die
öffentlichen Kassen
usw.

Man gefährdet nur sch selbst, aber keine anderen. Jeder muss selbst wissen, was er sich zumuten will. Gefährdet man andere, ( Skifahren in Lawinen-gefährdeten Hängen…), wird das verboten (…ist verboten)

Frage 2: wer will in so einem Land noch leben?

Erübrigt sich mit Antworten von Ftage 1.

Also ich zumindest nicht und ich werd´s auch zu verhindern
wissen, dass es soweit kommt!

Was soll das denn heißen? Willst du etwa mit ner Bombe in das nächste Greenpeace Hauptquartier donnern?

Frage 3: Welche Lösung macht wirklich Sinn?
Nur toleranter Umgang miteinander und Rücksichtnahme
aufeinander.

Ja, ja! Der Kommunismus ist auch eine schöne Sache. Theorethisch. Praktisch ist er aber daran gescheitert, dass manche Menschen aus ihrer Position nur Vorteile herausschlagen wollten (Auch genannt: Egoismus). Und genau dieser Egoismus bricht deiner Traumvorstellung das Genick: Es wird sich fast niemand dazu bereit erklären, woanders hinzugehen um zu rauchen.

Wenn jemand in einer Kneipe keinen Rauch haben
will, soll er in eine Nichtraucherkneipe gehen.

Es geht hier bei weiten nicht nur um Kneipen.

Ansonsten bin
ich für eine Aufteilung in Raucher- und Nichtraucherzonen.

Ja klar. Der Rauch wird sich ganz sicher an Schilder halten und sich nur dorthin ausbreiten, wo ein „Rauchen erlaubt“ Schild hängt.

H.A.N.D.: Ulli

1 „Gefällt mir“
47

Hi!

Hallo Ulli,

Zusammengefasst: Alkohol trinken erlaubt, niemand wird durch
das Trinken gefährdet.

Seit wann wird durch Alkohol niemand gefährdet??? Alkohol
ist eine Droge, ist gesundheitsschädigend und macht süchtig!

Damit ist gemeint, dass das TRINKEN niemanden gefährdet außer dem Trinker selbst. Und der kann selbst entscheiden, ob er Trinken will oder nicht. Das hab ich aber x-mal geschrieben!

Wer zwingt denn einen Nichtraucher (wahrscheinlich mit
vorgehaltener Pistole) sich in einen Kneipe zu setzen und sich
dem bösen Rauch auszusetzen? (mal das Personal aussenvor, die
können ja nun nicht anders)

Wer zwingt denn einen Bürger in einer Großstadt, der nicht alle Naselang in Hundes****** zu treten, auf dem Gehsteig zu gehen?
Wer zwingt denn schon einen Menschen sich gewaltverherrlichende Filme anzusehen, er könnte den Fernseher einfach ausschalten. Wer zwingt den
schon eine Autofahrer überhöhte Spritpreis zu zahlen, er kann sein Auto doch einfach stehen lassen, um 2 in der Früh aufstehen, und dann die 30 Kilometer zur Arbeit zu Fuß gehen. Wer zwingt den schon einen Schwarzen aus dem Haus zu gehen, weil er draußen verprügelt wird. Wer zwingt…

Aber diese Hetzjagd gegen die
Raucher ist wirklich unerträglich.

Hetzjagd? Welche Hetzjagd? Ist es eine Hetzjagd, wenn tausende von Leuten ihre Meinung zu einem bestimmten Thema sagen, welche dir nicht gefällt?

Wenn nur für eine Woche
alle Raucher in Deutschland aufhören würden, dann wäre das
Geschrei nämlich noch grösser. Etliche Milliarden
Tabaksteuer-Ausfall, trotzdem Mehrbelastung bei den
Krankenkassen (die Exx-Raucher werden ja trotzdem noch
schneller krank) und mal kurz auf die Schnelle ein paar
tausend Arbeitsplätze vernichtet. Aber endlich frische Luft!
(Auf die wir dann wahrscheinlich alle Steuern zahlen müssen)

Muss ich darauf wirklich antworten?

H.A.N.D.: Ulli

1 „Gefällt mir“
48

Aus medizinischer Sicht jedoch sieht die Sache ganz anders
aus: ca. 65 -70% aller Toten auf den Friedhöfen sind
Nichtraucher!!!

Ja! Waren alles Passiv-Raucher. Arme Schweine :open_mouth:

Und die Zahl nimmt zu - Leute raucht was das Zeug hält, damit
Ihr zu den 30% gehört.

Statistiken sind doch nur was für Klugscheißer und Schwätzer. 97,4% der Bevölkerung weiß das!! :wink:

H.A.N.D.: Ulli

49

Hi

Haustiere - die scheißen eh nur alles voll

Sehr schön, Scheiße ist aber nicht gefährlich, oder?

Naja, man könnte darauf ausrutschen und auf die Schnauze fallen :wink:)

Autos, Flugzeuge (viele Leute sterben pro Jahr im Verkehr,
aber das ist ja nicht so wild, weil man ja das alles zu Wohl
der Wirtschaft tut)

Autos, Busse und Flugzeugesind notwendige Verkehrsmittel, ohne
die zum Beuispiel ich NIRGENDWO hinkommen würde.

Warum gehst Du nicht zufuß? :wink:
Umweltfreundlicher geht es nicht.

Wobei ich bei Bussen (öffentliche Verkehrsmittel) und Autos Deiner Argumentation ja noch folgen und sie akzeptieren kann.
Aber beim Flugzeug? Brauchst Du das tatsächlich dringend in Deinem Privatleben oder nicht eher nur um in den Urlaub zu fliegen?

Wieso soll die Umwelt leiden, weil Du nicht in der Umgebung in Urlaub fährst, sondern sonst wohin fliegen willst?

Also sollte man Flüge in den Urlaub auch verbieten. Schließlich schaden diese Flüge auch Unbeteiligte, die nix dafür können.

Was soll das denn heißen? Willst du etwa mit ner Bombe in das
nächste Greenpeace Hauptquartier donnern?

Geht nicht. Das ist doch verboten *gg*
Aber trotzdem gibt es immer wieder Menschen, die mit Bomben durch die Gegend donnern.
Betrunkene fahren mit dem Auto.
usw., usw
Also irgendwie scheinen Verbote auch nicht das Gelbe vom Ei zu sein *fg*

Gruß
Edith

50

Hi!

Hallo Ulli,

Zusammengefasst: Alkohol trinken erlaubt, niemand wird durch
das Trinken gefährdet.

Seit wann wird durch Alkohol niemand gefährdet??? Alkohol
ist eine Droge, ist gesundheitsschädigend und macht süchtig!

Damit ist gemeint, dass das TRINKEN niemanden gefährdet außer
dem Trinker selbst. Und der kann selbst entscheiden, ob er
Trinken will oder nicht. Das hab ich aber x-mal geschrieben!

Das schreib dann mal den 19 Toten im vergangenen Jahr, die an Unfällen, wo Alkohol im Spiel war, gestorben sind. Keine Gefährdung durch andere.

Wer zwingt denn einen Nichtraucher (wahrscheinlich mit
vorgehaltener Pistole) sich in einen Kneipe zu setzen und sich
dem bösen Rauch auszusetzen? (mal das Personal aussenvor, die
können ja nun nicht anders)

Wer zwingt denn einen Bürger in einer Großstadt, der nicht
alle Naselang in Hundes****** zu treten, auf dem Gehsteig zu
gehen?
Wer zwingt denn schon einen Menschen sich
gewaltverherrlichende Filme anzusehen, er könnte den Fernseher
einfach ausschalten. Wer zwingt den
schon eine Autofahrer überhöhte Spritpreis zu zahlen, er kann
sein Auto doch einfach stehen lassen, um 2 in der Früh
aufstehen, und dann die 30 Kilometer zur Arbeit zu Fuß gehen.
Wer zwingt den schon einen Schwarzen aus dem Haus zu gehen,
weil er draußen verprügelt wird. Wer zwingt…

Aber diese Hetzjagd gegen die
Raucher ist wirklich unerträglich.

Hetzjagd? Welche Hetzjagd? Ist es eine Hetzjagd, wenn tausende
von Leuten ihre Meinung zu einem bestimmten Thema sagen,
welche dir nicht gefällt?

Wenn nur für eine Woche
alle Raucher in Deutschland aufhören würden, dann wäre das
Geschrei nämlich noch grösser. Etliche Milliarden
Tabaksteuer-Ausfall, trotzdem Mehrbelastung bei den
Krankenkassen (die Exx-Raucher werden ja trotzdem noch
schneller krank) und mal kurz auf die Schnelle ein paar
tausend Arbeitsplätze vernichtet. Aber endlich frische Luft!
(Auf die wir dann wahrscheinlich alle Steuern zahlen müssen)

Muss ich darauf wirklich antworten?

H.A.N.D.: Ulli

ja, das wär doch mal interessant. Wo willt Du die Milliarden denn hernehmen?
Grüße
Almut

51

Hi!

Naja, man könnte darauf ausrutschen und auf die Schnauze
fallen :wink:)

*rofl* :stuck_out_tongue_winking_eye:

Autos, Flugzeuge (viele Leute sterben pro Jahr im Verkehr,
aber das ist ja nicht so wild, weil man ja das alles zu Wohl
der Wirtschaft tut)

Autos, Busse und Flugzeugesind notwendige Verkehrsmittel, ohne
die zum Beuispiel ich NIRGENDWO hinkommen würde.

Warum gehst Du nicht zufuß? :wink:
Umweltfreundlicher geht es nicht.

Hast recht. Die 36 Kilometer zu meiner Schule schaf ich spielend in 12 Stunden.

Wobei ich bei Bussen (öffentliche Verkehrsmittel) und Autos
Deiner Argumentation ja noch folgen und sie akzeptieren kann.
Aber beim Flugzeug? Brauchst Du das tatsächlich dringend in
Deinem Privatleben oder nicht eher nur um in den Urlaub zu
fliegen?

Wieso soll die Umwelt leiden, weil Du nicht in der Umgebung in
Urlaub fährst, sondern sonst wohin fliegen willst?
Also sollte man Flüge in den Urlaub auch verbieten.
Schließlich schaden diese Flüge auch Unbeteiligte, die nix
dafür können.

Wo kein Kläger da kein Richter. Hunderttausende beschweren sich über den Rauch von Zigaretten. Deshalb wird etwas dagegen unternommen. Die meisten Menschen sind nicht bereit den Qualm enizuatmen, nur weil andere sich umbedingt ein paar Jahre früher ins Grab bringen müssen. Aber wieviele Menschen kennst du, die nicht mit dem Flugzeug fliegen, weil ihnen der Schadstoffausstoß jener zu hoch ist? Wahrscheinlich keinen, weil alle mal in den Urlaub fliegn wollen. Was meinst du wäre sinnvoller? Wenn mehr Menschen in der Stadt zu Fuß oder mit dem Fahrrad zur Arbeit/Schule/etc. gingen/fahren würden, und dabei gleichzeitig noch fit bleiben würden. Oder wenn die Leute einmal im Jahr auf ihren Urlaub verzichten würden, um sich vom Stress des Alltags zu erholen?

Ich hab inzwischen folgendes bei Wikipedia gefunden:

Je nach Menge der gerauchten Zigaretten ergeben sich in geschlossenen Räumen höchste Schadstoffkonzentrationen, die auch für Nichtraucher schwere Folgen haben. Der Rauch einer einzigen Zigarette belastet das Luftvolumen von 19 mittleren Einfamilienhäusern. Lüftungsanlagen oder Klimaanlagen nützen nichts bzw. verschlimmern die Situation, indem sie die Raucherluft auch in Nichtraucherräume blasen.

Was soll das denn heißen? Willst du etwa mit ner Bombe in das
nächste Greenpeace Hauptquartier donnern?

Geht nicht. Das ist doch verboten *gg*
Aber trotzdem gibt es immer wieder Menschen, die mit Bomben
durch die Gegend donnern.
Betrunkene fahren mit dem Auto.
usw., usw
Also irgendwie scheinen Verbote auch nicht das Gelbe vom Ei zu
sein *fg*

Das stimmt schon. Aber stell dir mal eine Welt ohne Gesetze vor. Denkst du, die Menschen würden freiwillig auf andere Rücksicht nehmen?
Nein würden sie nicht, wie das schon der Kommunismus bewiesen hat.
(Hast du schon mal das Buch „Animal Farm“ von George Orwell gelesen?)
Natürlich sind Gesetze nicht das gelbe vom Ei, sie sind meiner Meinung nach ein Schritt in die richtige Richtung, und solange die Menschen nicht begreifen, dass sie aufeinander Rücksicht nehmen müssen, wird man die Gesetze wohl auch nicht abschaffen können.

Gruß
Edith

H.A.N.D.: Ulli

1 „Gefällt mir“
52

warum nur…
hi

… fallen mir bei manchen Nichtrauchern immer die Zeugen Jehovas ein…nicht bei allen…aber bei manchen…oder Scientologen…oder al qaida…oder, ach den darf ich ja nimmer zitieren, sonst schimpft mich dieser gaaanz bestimmte MOD wieder aus…

*…raindrops keep falling on my head…*

bittschön ned (zu)böse sein, is hald ironie dabei

bye

Leo

53

Hi!

Hallo Ulli,

Zusammengefasst: Alkohol trinken erlaubt, niemand wird durch
das Trinken gefährdet.

Seit wann wird durch Alkohol niemand gefährdet??? Alkohol
ist eine Droge, ist gesundheitsschädigend und macht süchtig!

Damit ist gemeint, dass das TRINKEN niemanden gefährdet außer
dem Trinker selbst. Und der kann selbst entscheiden, ob er
Trinken will oder nicht. Das hab ich aber x-mal geschrieben!

Das schreib dann mal den 19 Toten im vergangenen Jahr, die an
Unfällen, wo Alkohol im Spiel war, gestorben sind. Keine
Gefährdung durch andere.

Wie oft denn noch:
ALKOHOL TRINKEN: OK
BETRUNKEN AUTO FAHREN: Nicht OK
Nicht alle Betrunkenen fahren anschließend mit dem Auto.

Wer zwingt denn einen Nichtraucher (wahrscheinlich mit
vorgehaltener Pistole) sich in einen Kneipe zu setzen und sich
dem bösen Rauch auszusetzen? (mal das Personal aussenvor, die
können ja nun nicht anders)

Wer zwingt denn einen Bürger in einer Großstadt, der nicht
alle Naselang in Hundes****** zu treten, auf dem Gehsteig zu
gehen?
Wer zwingt denn schon einen Menschen sich
gewaltverherrlichende Filme anzusehen, er könnte den Fernseher
einfach ausschalten. Wer zwingt den
schon eine Autofahrer überhöhte Spritpreis zu zahlen, er kann
sein Auto doch einfach stehen lassen, um 2 in der Früh
aufstehen, und dann die 30 Kilometer zur Arbeit zu Fuß gehen.
Wer zwingt den schon einen Schwarzen aus dem Haus zu gehen,
weil er draußen verprügelt wird. Wer zwingt…

Aber diese Hetzjagd gegen die
Raucher ist wirklich unerträglich.

Hetzjagd? Welche Hetzjagd? Ist es eine Hetzjagd, wenn tausende
von Leuten ihre Meinung zu einem bestimmten Thema sagen,
welche dir nicht gefällt?

Wenn nur für eine Woche
alle Raucher in Deutschland aufhören würden, dann wäre das
Geschrei nämlich noch grösser. Etliche Milliarden
Tabaksteuer-Ausfall, trotzdem Mehrbelastung bei den
Krankenkassen (die Exx-Raucher werden ja trotzdem noch
schneller krank) und mal kurz auf die Schnelle ein paar
tausend Arbeitsplätze vernichtet. Aber endlich frische Luft!
(Auf die wir dann wahrscheinlich alle Steuern zahlen müssen)

Muss ich darauf wirklich antworten?

H.A.N.D.: Ulli

ja, das wär doch mal interessant. Wo willt Du die Milliarden
denn hernehmen?
Grüße
Almut

Selbst wenn dieser Fall warum auch immer eintreten sollte:
Was denkst du, würden die Leute mit all dem Geld machen, dass sie sich durch den Verzicht auf Zigaretten ersparen würden? Ein Lagerfeuer etwa?? Nein, sie würden es für andere Dinge ausgeben!

H.A.N.D.: Ulli

1 „Gefällt mir“
54

Hi!

hi

… fallen mir bei manchen Nichtrauchern

Falls du mich meinst: Wieso sollte ich Nichtraucher sein, nur weil ich
mir um Gesundheit anderer Gedanken mache?
Falls nicht, warum hast du auf mein Posting geantwortet?

immer die Zeugen
Jehovas ein…nicht bei allen…aber bei manchen…oder
Scientologen…oder al qaida…

Falls du mich meinst, ich bin Atheist.
Falls nicht, warum hast du auf mein …?

*…raindrops keep falling on my head…*
bittschön ned (zu)böse sein, is hald ironie dabei

Woher denn. Ich bin ignorantere andere Menschen gewohnt

H.A.N.D.: Ulli

55

imho schreibst du schwachsinn!

1 „Gefällt mir“
56

Deine Ader für Ironie muss sich wohl erst entwickeln: TIP älter werden oder umziehen!

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

57

???

Deine Ader für Ironie muss sich wohl erst entwickeln: TIP
älter werden oder umziehen!

Was passt dir nicht? Denkst du, ich bin nicht „respektvoll“ genug gewesen?

Aus medizinischer Sicht jedoch sieht die Sache ganz anders
aus: ca. 65 -70% aller Toten auf den Friedhöfen sind
Nichtraucher!!!

Ja! Waren alles Passiv-Raucher. Arme Schweine :open_mouth:

Dann bist du es aber auch nicht:

Leute raucht was das Zeug hält, damit
Ihr zu den 30% gehört.

Wollte eigentlich darauf hinweisen, dass Statistiken nicht alles sind, und auch eine Dunkelziffer haben. Ein großer Anteil dieser Dunkelziffer dürfte wohl eben auf Passivraucher fallen. Falls es so aussah, als ob ich mich in irgendeiner Weise über die Toten lustig machen wollte, so tut mir das leid - das war nicht meine Absicht.

TIP Älter werden oder Umziehen.

Älter werden würde ich ja noch verstehen, wenn ich etwas wirklich infantiles wie „JAA, krepiern sollns alle“ vom Stapel gelassen hätte.
Aber das habe ich nicht, und es würde mir auch nicht im Traum einfallen. Aber Umziehen?

H.A.N.D.: Ulli, wartend auf eine Antwort.

1 „Gefällt mir“
58

Nichtraucherschutz
hallo zusammen

bin gerade „aus Versehen“ (war nämlich auf der Suche nach Witzen) auf folgende Seite gestoßen
http://rbsganxtas2006.oyla7.de/cgi-bin/hpm_homepage.cgi

mfg
Wolfgang

PS: wer einen empfindlichen Magen hat sollte sich die Bilder am Ende der Seite NICHT ansehen

59

Was passt dir nicht? Denkst du, ich bin nicht „respektvoll“
genug gewesen?

Aber Umziehen?

H.A.N.D.: Ulli, wartend auf eine Antwort.

Dein Wille soll erfüllt werden:
17 Jahre ist ein schönes Alter - wirklich. Du wirst noch sehr viel erleben - Schönes - Grausames - Wichtiges - … und viel viel Unsinn.
Und dazu gehören Diskussionen, die seit Urzeiten geführt werden und diese sind genauso wichtig, wie der berühmte Sack Reis. Irgendwann bekommt man eine eigene Einstellung das Wichtige vom Unwichtigen trennen zu können und ein Gefühl dafür, was man verändern kann und was nicht.
Die obige Diskussion ist so überflüssig, da keine Seite sich überzeugen lässt; dann bleibt irgendwann die Flucht in die Ironie und manchmal auch in den Zynismus.
Da die genannte Statistik so schwachsinnig wie blöde ist, passt sie aber gut in diesen Zusammenhang.

Es sollte ein Witz sein und der leidigen Diskussion einen Spiegel reichen.
Gruss frieeda (was ist Respekt? :wink:) )

1 „Gefällt mir“
60

Hi Wilfried,

bin für rauchen und rauchen lassen, nur verwehren möchte ich mich als Ex-Raucherin dennoch gegens Passivrauchen. Nicht nur weil es schädlich ist / schädlich sein soll, sondern weil mir teils davon übel wird oder gar ich Kopfschmerzen bekommen. Dennoch finde ich, ein jeder Mensch hat das Recht sich mit seiner Lieblingsmethode zu verwöhnen und genießen oder umzubringen.Sprich Raucherecken bzw. Raucherzimmer würde vollends genügen.

Ciao,
Romana