Phänomen Gottschalk

Gottschalk (mal wieder) mit Spitzeneinschaltquoten.

Woran liegt das?

Eine mögliche Erklärung:
-Der übrige Fernseh-Markt ist zum größten Teil
absolut niveaulos, unqualifiziert, sichtbare
Billigstproduktion, etc. … also einfach
nur schlecht.

-„Wetten Dass“ ist sehr alt. Viele schauen sich
die Sendung an, weil sie sich schon als Kinder
gern angeschaut haben (mussten :smile: .

-Es gibt bei Gottschalk immer ein paar echte
Weltstars, Sternchen und Stars von früher, so
dass für jeden etwas interessantes dabei ist
(Ich erinnere mich an die beiden Winnetous
Bully und Pierre Brice auf einer Bank …)

Oder liegt das Geheimnis der Erfolgs ganz woanders?

Gruss, Marco

Gottschalk (mal wieder) mit Spitzeneinschaltquoten.

Woran liegt das?

Eine mögliche Erklärung:
-Der übrige Fernseh-Markt ist zum größten Teil
absolut niveaulos, unqualifiziert, sichtbare
Billigstproduktion, etc. … also einfach
nur schlecht.

-„Wetten Dass“ ist sehr alt.

Hi Marco,
30 Jahre ist doch kein Alter. Bei Thomas Gottschalk und seinen Gästen ist einfach gute Unterhaltung geboten. Außerdem war die Sendung zum ersten Mal in Nürnberg. Früher waren es übrigens Peter Frankenfeld und Rudi Carell, die für einen guten Samstagabend sorgten.
Grüße
Franz

Hi,

schon mal gesehen, was auf den anderen Programmen lief??

ARD: „Straße der Lieder“ (geil - dann doch lieber Gottschalk)
RTL: „Luftpiraten“ (einer von den niveaulosen Pseudo-Weltpremieren)
SAT1: „Die ultimative Ost-Show“ (würg - wann kommt eigentlich die Ultimative Show der Shows; langsam wirds peinlich!!)
Pro7: „Einmal Himmel und zurück“ (na ja, lauwarme Kost, die es in anderer Form schon zig mal gab)

Ist wohl eher die Not der Verweiflung, als die Treue zu Gottschalk.

Gruß
Falke

Hi,

schon mal gesehen, was auf den anderen Programmen lief??

kann es sein, dass du hier Ursache und Wirkung verwechselst? Die Tatsache dass auf den anderen Sendern ein noch größerer Mist als sonst schon läuft ist nicht die Ursache für Gottschalks Erfolg sondern Gottschalks Erfolgt sorgt dafür, dass die anderen Sender keine „guten“ Inhalten verheizen wenn eh alle Wetten Dass gucken

Gruß
Cornel

1 „Gefällt mir“

Gottschalk (mal wieder) mit Spitzeneinschaltquoten.

Woran liegt das?

Geschmackssache
Auf WDR war angeblich James Bond zu sehen, den eine Bekannte von mir anguckte.

Eine mögliche Erklärung:
-Der übrige Fernseh-Markt ist zum größten Teil
absolut niveaulos, unqualifiziert, sichtbare
Billigstproduktion, etc. … also einfach
nur schlecht.

Hey Marco!

Ich schaue mir Wetten dass? an, weil mir diese Sendung gefällt! Den Grund für den Erfolg von Gottschalk ist die gute Sendung, welche immer wieder was Neues (Wetten) und gute Unterhaltung bietet.

Grüssle

Michaela

Hallo Marco,

das ist kein Phänomen. „Wetten, dass …?“ ist ein schönes Beispiel, wie breitenwirksame Fernsehunterhaltung funktioniert. Folgende Punkte spielen aus meiner Sicht dabei eine wichtige Rolle:

  • Die bereits von Dir ausgesprochene Gästeauswahl sorgt dafür, dass vom Kleinkind bis zur Oma alle auf dem Sofa sitzen. Es sehen genauso viele Männer „Wetten, dass …? wie Frauen. Hinzu kommt, dass jeder prominente Gast für höchstens fünf Minuten im Mittelpunkt steht. Wenn jemand eingeladen ist, der mir auf die Nerven geht, so kann ich sicher sein, dass kein langes Detailgespräch folgt.

  • Thomas Gottschalk ist der Moderator für diese Sendung. Mir fällt auf Anhieb niemand ein, der ihn adäquat ersetzen könnte, wenn er morgen tot umfiele. Er kann gut mit Kindern, er kann gut mit „einfachen“ Leuten, er hat keine Scham den Stars gegenüber. Er ist trotz seines Alters ein recht beweglicher, auf der Bühne sehr präsenter Typ. Günther Jauch ist dagegen ein trockener Reisigbesen.

  • „Wetten, dass …?“ ist keine Sendung, für die man – wie beispielsweise für „Wer wird Millionär?“ – Bildung und Wissen mitbringen muss. Jede Wette wird zwei Mal erklärt. Einen Tipp abgeben, ob die Wette wohl gewonnen oder verloren wird, kann jeder. Das führt dazu, dass genauso viele Akademiker die Sendung sehen wie formal wenig Gebildete.

  • Es greift der berühmte „Talk of the town“-Effekt. Wenn jeden Sonntag etwas über die Sendung in der Zeitung bzw. im Web zu lesen ist, überlege ich mir nächstes Mal vielleicht, ob ich nicht doch einmal wieder reinschaue. Man will ja mitreden können, wenn am Montag im Büro die Männer über Kylies Kleid (und den Sturz) und die Frauen über Robbies Brusttattoo diskutieren.

  • Der Dauerbrenner-Effekt: Früher oder später beginnen andere Fernsehsender, ihr Programm nach den Quotenknallern der Konkurrenz zu richten. Das heißt, auf den anderen Kanälen läuft entweder Schwachsinn, der Gottschalk nicht gefährdet, oder Kontrastprogramm, das nur Publikum anspricht, das auch kein „Wetten, dass …?“ geschaut hätte, wenn auf allen anderen Sendern Testbild gelaufen wäre. ARD hat auf die Alten, Doofen gesetzt, RTL auf die jungen Zuschauer und Sat.1 auf die Ostdeutschen. Dass die Öffentlich-Rechtlichen in den neuen Bundesländern erheblich schwächer sind als in den alten, kann auch Gottschalk nicht ändern.

Die Folge ist, dass sogar eine Sendung wie die gestrige – bei den Gästen durchwachsen, bei den Wetten schwach, handwerklich unter Standard – von fast der halben Fernsehnation gesehen wird. Ich hoffe, diese Ausführungen haben ein paar Fragen beantwortet.

Gruß
Christopher

Auf WDR war angeblich James Bond zu sehen, den eine Bekannte
von mir anguckte.

stimmt - „Man lebt nur zweimal“.

das Schöne an der Vielzahl der öffentlich rechtlichen TV-Sender in Deutschland ist, dass am Wochenende immer auf irgendeinem ein James Bond läuft :smile:

Noch besser war, dass die ARD im Anschluss an den ersten Bond noch einen zweiten - „Der Hauch des Todes“ - nachgelegt hat, genau das richtige für einen gemütlichen Fernsehabend…

Grüße, Jerry

Hallo!

Ich schaue mir „Wetten dass“ fast jedes Mal an. Der größte Faktor sich die Sendungen anzuschauen ist Thomas Gottschalk selbst. Wie schon unten wer geschrieben hat, es gibt nicht wirklich jemanden, der ihn ersetzten könnte.
Ihm fällt irgendwie zu jedem Blödsinn ein cooler Spruch ein. (z.B.: Gestern nach dem Kylie gestürzt ist, sagte er sowas wie, dass sie ihm jetzt zu Füßen gefallen ist… :smile: Das muss jemandem erstmal einfallen!).

Die Wetten waren diesmal zwar nicht die tollsten, aber die zwei Volksmusik-Eheleute waren mir irgendwie suspekt. Wie sie da erzählten, wie sie sich getroffen haben, und dann geheiratet, usw. klang das als wäre bei ihnen alles perfekt.

mfg
chris

Hi,

Die Tatsache dass auf den anderen Sendern ein noch größerer
Mist als sonst schon läuft ist nicht die Ursache für
Gottschalks Erfolg sondern Gottschalks Erfolgt sorgt dafür,
dass die anderen Sender keine „guten“ Inhalten verheizen wenn
eh alle Wetten Dass gucken

Ebenso nur eine unbewiesene Behauptung.

Gruß
Falke

Hi,

Ebenso nur eine unbewiesene Behauptung.

als eine solche wollte ich es eigentlich auch darstellen, aber irgendwie hab ich vergessen nochmal drüber zu schauen. Sollte keinesfalls als Wahrheit erscheinen, sondern nur als eine Erklärung. Hab mich nur falsch ausgedrückt
Gruß
Cornel

Hi!

Ebenso nur eine unbewiesene Behauptung.

Da bin ich mir nicht wirklich sicher!

Immerhin hat seinerzeit RTL mit der Ausstrahlung der Superstar-Shows (die auch nicht unwesentliche Einschaltquoten hatten) an Wetten Dass Samstagen pausiert!

OK, das mag nur ein Indiz sein und kein Beweis, aber eine gewisse Aussagekraft hat das imo schon!

LG
Guido

Hi!

Ich denke nicht, dass es an Gottschalk (den ich persönlich mittlerweile nur noch peinlich finde) liegt!

Es ist halt ein verdammt gutes Konzept (da hat sich damals der gute Frank Elstner echt etwas richtig gutes einfallen lassen) und die Tatsache, dass dort fast immer ein Weltstar auftaucht!

LG
Guido

Hi

Ist wohl eher die Not der Verweiflung, als die Treue zu
Gottschalk.

Schon mal daran gedacht, daß man an einem Samstagabend auch was anderes machen kann als nur vor der Glotze zu sitzen? :wink:

Gruß
Edith

Hallo Guido,

Gottschalk (den ich persönlich
mittlerweile nur noch peinlich finde)

Du wagst es!!! *aufstoehn*

Ach ja: empfinde ich genauso.

Gruesse
Elke
(und nein: ich hab nicht geguckt,
mein PC steht nur im gleichen Zimmer wie
der Fernseher - und da sass jemand, der hat
durchgezappt)

Huhu!

Gottschalk (den ich persönlich
mittlerweile nur noch peinlich finde)

Du wagst es!!! *aufstoehn*

JA! Meiner Meinung nach ist er ein alternder notgeiler Sack mit der Schlagfertigkeit auf dem Niveau von billigen Softpornos (dabei konnte er es früher mal!), der nicht einsehen will, dass er keine 25 mehr ist, und dem die Klasse fehlt, mit Niveau älter zu werden!

Mir fallen auf Anhieb einige ein, die ihn problemlos ersetzen könnten! J.B. Kerner, G. Jauch, S. Raab (der ein sehr großes Ansehen bei Promis genießt, da er sehr sympathisch ist!!!) wären nur einige! Und keiner von denen hat es nötig, sich so penetrant in den Vordergrund zu drängen (oh man, ich bin ja DER deutsche Superstar) wie Gottschalk!

Ach ja: empfinde ich genauso.

Oops - ok :smile:

(und nein: ich hab nicht geguckt,
mein PC steht nur im gleichen Zimmer wie
der Fernseher - und da sass jemand, der hat
durchgezappt)

Ich habe es mir angeschaut, da ich auf Jackie Chan (den ich sehr verehre) gewartet habe!

LG
Guido

Hi Guido,

JA! Meiner Meinung nach ist er ein alternder notgeiler Sack
mit der Schlagfertigkeit auf dem Niveau von billigen Softpornos

auch empfinde manches, das Gottschalk von sich gibt, als peinlich. Trotzdem bleibe ich bei meiner Einschätzung, dass er im Moment nur schwer zu ersetzen ist. Angesichts der Tatsache, dass er Mitte 50 ist, können wir gerne wetten, wann er aufhört.

J.B. Kerner, G. Jauch

Du hast sicher Recht, dass beide Profi genug wären, um sich keine Blöße zu geben. Dennoch glaube ich, dass der eine wie der andere eher ungeeignet sind, weil sie recht statische Moderatorentypen sind. In den Sendungen, mit denen sie Erfolg haben, müssen sie sich kaum bewegen oder können sogar die ganze Zeit sitzend moderieren. Wenn ich daran denke, wie Gottschalk am Samstag die Treppen zu den Sitzreihen hinaufgestürmt ist, rhythmisch in die Hände klatschend und „We will rock you“ grölend, kann ich mir weder Kerner noch Jauch an seiner Stelle vorstellen. Ich brauche solche Aktionen nicht, vor allem nicht als Fernsehzuschauer, aber ich habe gesehen, dass nicht nur die Prominenz in den ersten Reihen, die mitmachen „muss“, sondern auch Jugendliche in meinem Alter und Erwachsene im Alter meiner Eltern oder Großeltern mitgegangen sind. Das ist eine unbestrittene Qualität.

S. Raab

Das ZDF müsste abwägen, ob es sich durch eine solche Besetzung mehr Marktanteil in der bisher schwachen Gruppe der unter 30-Jährigen sichern könnte. Ich glaube, dass diese Rechnung nicht aufgehen wird, weil junge Leute nach wie vor vom eher behäbigen Konzept der Sendung abgeschreckt würden. Der Preis für ein Engagement Raabs wäre zusätzlich, dass ältere Zuschauer noch stärker als bisher auf dritte Programme oder aufs Erste ausweichen, weil sie Raab zu schnodderig finden. Es fällt mir auch schwer, mir vorzustellen, dass Raab wie Gottschalk glaubwürdig transportieren könnte, für Gäste wie Jopi Heesters, Iris Berben oder Luciano Pavarotti Respekt zu empfinden. Wenn sich nur noch Stars wie Kylie und Robbie die Klinke in die Hand geben, verliert die Sendung ihren generationenverbindenden Charakter. Dann soll das ZDF Raab lieber für ein ganz anderes Format verpflichten.

Gruß
Christopher

1 „Gefällt mir“

Hi!

auch empfinde manches, das Gottschalk von sich gibt, als
peinlich. Trotzdem bleibe ich bei meiner Einschätzung, dass er
im Moment nur schwer zu ersetzen ist. Angesichts der Tatsache,
dass er Mitte 50 ist, können wir gerne wetten, wann er
aufhört.

Vermutlich mindestens so lange, bis ich Mitte 50 bin (und vermutlich auch dann noch mit diesen Outfits und dieser Frisur)…

Du hast sicher Recht, dass beide Profi genug wären, um sich
keine Blöße zu geben. Dennoch glaube ich, dass der eine wie
der andere eher ungeeignet sind, weil sie recht statische
Moderatorentypen sind. In den Sendungen, mit denen sie Erfolg
haben, müssen sie sich kaum bewegen oder können sogar die
ganze Zeit sitzend moderieren. Wenn ich daran denke, wie
Gottschalk am Samstag die Treppen zu den Sitzreihen
hinaufgestürmt ist, rhythmisch in die Hände klatschend und „We
will rock you“ grölend, kann ich mir weder Kerner noch Jauch
an seiner Stelle vorstellen.

Ich glaube nicht daran, dass es nötig ist, sich so zum Affen zu machen!
Vor allem aber glaube ich, dass diese Sendung auch ohne zweideutige „Witze“ (die nun wirklich alles andere als geistreich sind) wie: „Soll ich Dir diese Blume ins Revers stecken, Kylie?“ auskommen kann!
Meine Güte, Raab ist ja nun wirklich manchmal unverschämt, aber derart niveaulos (und das ist bei diesem Möchtegernberufsjugendlichen Gottschalk ja die Regel) habe ich ihn noch nicht gesehen (zumindest nicht in den letzten 5 Jahren)
Die Sendung hatte auch mit Frank Elstner (zugegeben in einer noch völlig anderen Fernsehlandschaft) hohe Quoten!

S. Raab

Das ZDF müsste abwägen, ob es sich durch eine solche Besetzung
mehr Marktanteil in der bisher schwachen Gruppe der unter
30-Jährigen sichern könnte.

Ich bin mir gar nicht sicher, dass Raab immer noch eine derart junge Zielgruppe anspricht! Das hat imo mittlerweile Pocher übernommen!

Es
fällt mir auch schwer, mir vorzustellen, dass Raab wie
Gottschalk glaubwürdig transportieren könnte, für Gäste wie
Jopi Heesters, Iris Berben oder Luciano Pavarotti Respekt zu
empfinden.

Wenn ich zum Vergleich der Glaubwürdigkeit Gottschalk nehme, dann denke ich sehr wohl, dass er es könnte! Denn ob man den Umgang, den Gottschalk zuletzt bei Heesters an den Tag legte als respektvoll bezeichnen kann, wage ich stark anzuzweifeln!

Wenn sich nur noch Stars wie Kylie und Robbie die
Klinke in die Hand geben, verliert die Sendung ihren
generationenverbindenden Charakter. Dann soll das ZDF Raab
lieber für ein ganz anderes Format verpflichten.

Ich denke nicht, dass das ZDF Raab überhaupt jemals verpflichten würde - und ich bin mir nicht sicher, ob er sich vom ZDF verpflichen lässt!

LG
Guido

Hi,

Ich glaube nicht daran, dass es nötig ist, sich so zum Affen zu machen!

Shows, bei denen das Publikum mehr oder minder gelangweilt auf den Rängen sitzt und höchstens applaudiert, gibt es schon genug. Es ist sicher kein entscheidendes Element, aber ich finde es nicht falsch, dass Gottschalk es versteht, die Gelegenheit, dass da zwei Musiker von Queen stehen, zu ergreifen, um ein bisschen Stimmung in die Bude zu bekommen. Das Interesse, die Show live zu sehen, ist jedenfalls ungebrochen hoch.

Wenn ich zum Vergleich der Glaubwürdigkeit Gottschalk nehme,
dann denke ich sehr wohl, dass er es könnte!

Ich will nicht ausschließen, dass wir in zehn Jahren klüger sind, aber im Moment sehe ich das absolut nicht. Und dass Du Gottschalk zum Kotzen findest, dürfte jetzt auch hinreichend dokumentiert sein :wink:

Gruß
Christopher
(der diesem Thema nichts mehr Substanzielles hinzuzufügen hat)

Hallo Edith,

Schon mal daran gedacht, daß man an einem Samstagabend auch
was anderes machen kann als nur vor der Glotze zu sitzen? :wink:

hier verwechselst Du zwei Begriffe: Der Marktanteil in Prozent gibt den Anteil der Zuschauer einer Sendung an der Zahl der Menschen an, die in diesem Moment den Fernseher eingeschaltet hatten. Das sind im Falle von „Wetten, dass …?“ die 47,2 Prozent, von denen die Rede war. Die Sehbeteiligung in Prozent , ein nur wenig beachteter Wert, gibt dagegen an, wie viele der Zuschauer, die eine Sendung hätten sehen können, diese tatsächlich gesehen haben.

Gruß
Christopher