Private Krankenversicherung

Gut finde ich Ihr Beispiel mit den Brötchen - das ist ein
einmaliger Kauf und Konsum - PKV ist ein lebenslanges
Dauerschuldverhältnis mit Beitragsanpassungen in der ZUKUNFT!

Ich kaufe meine Brötchen jeden Tag, nicht nur einmal im Leben.

Quatsch - nur dann, wenn es im Vertrag nicht ausgeschlossen
oder expilzit eingeschlossen ist. Ist die Leistung begrenzt,
ist die Erstattung begrenzt!
Willst Du
mir erklären wie PKV funktioniert.

In allen gängigen Verträgen sind die medizinisch notwendigen Leistungen versichert. Einschränkungen gibt es häufig bei Vorsorgemaßnahmen außerhalb des gesetzlichen Rahmens, im Bereich Zahnersatz natürlich je nach Tarif und bei der ambulanten Psychotherapie. Nichts was darunter fällt, stellt ein existenzielles Risiko dar.

Übrigens bin ich einer der
anerkanntesten Berater und Analyst der Branche!

Ja, sicher - wie ich eben schon schrieb: Alle sind doof außer
mich.

Hallo! ??? Was erlauben sich BENNI STRUNZ- schreiben, wie
Flasche leer!

Was ich mir erlaube? Ganz einfach: Wer von sich selbst denkt, weil er eine nette Vita auf seiner Homepage hat andere Experten quasi als Lügner oder zumindest Dooflinge hinstellen zu können, obwohl er finanziell zumindest in arge Interessenkonflikte mit dem Gegenstand seines angeblichen Expertenwissens kommt, und dies auch noch mit einer Überheblichkeit herausposaunt, die fast schon sprachlos macht, der hat einen anderen Kommentar wohl kaum verdient.

Und wer zahlt die Courtagen wohl?

Der Versicherer aus den Beiträgen des Kunden!

Eben! Das bedeutet somit also, daß die allermeisten Makler in Deutschland von Versicherungsunternehmen bezahlt werden. Und niemand schlägt die Hand, die ihn füttert. Wer unabhängig beraten werden will, muß einen Makler selbst bezahlen und vertraglich vereinbaren, daß dieser keinerlei Gelder von Versicherungen aufgrund der abzuschließenden Geschäfte annehmen darf. Kann man machen. Nur zeige mir die Leute und Makler, die dies tun. Der Kreis dieser Leute wird sehr, sehr übersichtlich sein.

Richtig, und deshalb handeln die wenigsten Makler allein im
Interesse ihrer Kunden, sondern im Interesse desjenigen, der
ihnen ihr Einkommen finanziert.

Üble Nachrede, Verleumdung und dazu noch das Ignorieren von
Rechtssprechung und Gesetz!

Nein, die Realität. Der gängige Makler wird von den Versicherungsunternehmen bezahlt. Und die zahlen unterschiedlich. Einige zahlen mehr, andere überhaupt nichts, wieder andere weniger. Wenn ich für dieselbe Leistung (Beratung und Vermittlung) einen Kunden habe, der mir nichts zahlt und einen, der mir ein halbes Monatseinkommen bezahlt, welchen Kunde werde ich dann wohl bevorzugen? Du bevorzugst dann sicherlich nur den besser gekleideten, oder? Und Kunde in diesem Fall ist das Versicherungsunternehmen, das bezahlt nämlich.

Wenn Du diese Realität als Verleumdung bezeichnest, hast Du weder vom Leben, noch von Menschen, noch von dem Begriff Aufrichtigkeit eine Ahnung.

Du behauptest hier ständig Dinge und willst dann den Beweis
schuldig bleiben?

Ich berate nicht jeden!

Nein, aber das hält Dich nicht davon ab, irgendwelche Behauptungen in die Welt zu schreien. Merkst Du eigentlich nicht, wie Du Dich selbst disqualifizierst?

Benni

dann muß ich wohl sehr anspruchslos sein, oder irgendetwas
grob falsch machen, denn ich bin seit über 15 Jahren bei der
DKV versichert und weder meine Ärzte, noch ich hatten jemals
Schwierigkeiten mit Abrechnungen, Ablehnung von Bahndlungen
oder ähnlichem. Vielleicht hilft es, daß ich mir Gedanken über
meine Wünsche und was ich versichert haben möchte gemacht
habe. Komischerweise hält sich die DKV nämlich an Ihre
Tarife…

Und dafür wird Sie von Ärzten „gehasst“! Das kommt übrigens nicht der DKV, sondern den Kunden zu Gute! Ein PKV Unternehmen macht nämlich kaum Gewinne, weil der größte Teil des Gewinns an die Versicherten fließt!

Thorulf Müller

Es gibt einige „unabhängige“ Berater (ich kenne welche, die
z.B. mit sog. Verbraucherorganisationen „symphatisieren“), die
auf dem totalen GKV-Trip sind. Da könnten sie der IDEALFALL
für eine PKV sein, sie landen immer beratungstechnisch bei der
GKV!

Dann beraten sie ggf. schlicht falsch. Unabhängigkeit schützt
nicht vor Falschberatung. Sie schützt aber davor, aus
finanziellen Gründe falsch zu beraten. Wenn dann aus
ideologischen oder intellektuellen Gründen falsch beraten
wird, dann sit das selbstverständlich nciht weniger schlimm.

Sie sind verblendet - auch Honorarberater beraten subjektiv und aus eigenen Interessen.

Jeder der etwas tut, tut es für geld! was machen Sie??? Also Sie betrügen auch Kunden, weil Ihr Arbeitgeber Sie bezahlt!!! Sie Bösewicht, Sie böser!

Thorulf Müller

P.S.: Sorry, er lebt von Luft und Liebe und würde niemals für soetwas profanes wie Geld irgendetwas tun!

Gut finde ich Ihr Beispiel mit den Brötchen - das ist ein
einmaliger Kauf und Konsum - PKV ist ein lebenslanges
Dauerschuldverhältnis mit Beitragsanpassungen in der ZUKUNFT!

Ich kaufe meine Brötchen jeden Tag, nicht nur einmal im Leben.

Aber es ist immer ein neuer Deal - PKV ist nur ein Deal fürs ganze Leben!

Quatsch - nur dann, wenn es im Vertrag nicht ausgeschlossen
oder expilzit eingeschlossen ist. Ist die Leistung begrenzt,
ist die Erstattung begrenzt!
Willst Du
mir erklären wie PKV funktioniert.

In allen gängigen Verträgen sind die medizinisch notwendigen
Leistungen versichert. Einschränkungen gibt es häufig bei
Vorsorgemaßnahmen außerhalb des gesetzlichen Rahmens, im
Bereich Zahnersatz natürlich je nach Tarif und bei der
ambulanten Psychotherapie. Nichts was darunter fällt, stellt
ein existenzielles Risiko dar.

Sie irren oder sind ahnungslos - ich denke das Sie aus Ahnungslosigkeit irren! Diese Aussage zeugt von völlig Unkenntnis. Bitte diesen Typen maßregeln oder sperren!

Übrigens bin ich einer der
anerkanntesten Berater und Analyst der Branche!

Ja, sicher - wie ich eben schon schrieb: Alle sind doof außer
mich.

Hallo! ??? Was erlauben sich BENNI STRUNZ- schreiben, wie
Flasche leer!

Was ich mir erlaube? Ganz einfach: Wer von sich selbst denkt,
weil er eine nette Vita auf seiner Homepage hat andere
Experten quasi als Lügner oder zumindest Dooflinge hinstellen
zu können, obwohl er finanziell zumindest in arge
Interessenkonflikte mit dem Gegenstand seines angeblichen
Expertenwissens kommt, und dies auch noch mit einer
Überheblichkeit herausposaunt, die fast schon sprachlos macht,
der hat einen anderen Kommentar wohl kaum verdient.

Sie sind Experte - ein ziemlich ahnungsloser Experte! Ich posaune nichts auf meiner Homepage aus - ich sage nur was ich tue - und dafür gibt es Zeugen! Wer sind Sie? Ein Niemand?

Und wer zahlt die Courtagen wohl?

Der Versicherer aus den Beiträgen des Kunden!

Eben! Das bedeutet somit also, daß die allermeisten Makler in
Deutschland von Versicherungsunternehmen bezahlt werden.

Nein, vom Kunden - der zahlt die Cpurtagen über die Beiträge! Die sind i.d.R. gleich!

Und
niemand schlägt die Hand, die ihn füttert.

Der Makler wird vom mandanten gefüttert - der kann die Hand jederzeit wegziehen und dem makler um die Courtagen bringen! Die fließen laufend!!!

Wer unabhängig
beraten werden will, muß einen Makler selbst bezahlen und
vertraglich vereinbaren, daß dieser keinerlei Gelder von
Versicherungen aufgrund der abzuschließenden Geschäfte
annehmen darf.

Klar, und Sie zahlen trotzdem Abschlusskosten - was für ein Wahnsinn! Es gibt in der PKV keine Honorartarife - außer einen! Und das ist einer der Tarife mit dem niedrigsten Leistungsangebot - was für ein Hohn oder ein Armutszeugnis für den Verband der Honorarmakler!

Kann man machen. Nur zeige mir die Leute und
Makler, die dies tun. Der Kreis dieser Leute wird sehr, sehr
übersichtlich sein.

Ja, z.B. den, den Sie hier ständig angreifen!!! Der hat aber etwas gegen diese Art von Pseudowissen ohne Basis und ohne Grundlage, das völlig Falsch ist!

Richtig, und deshalb handeln die wenigsten Makler allein im
Interesse ihrer Kunden, sondern im Interesse desjenigen, der
ihnen ihr Einkommen finanziert.

Üble Nachrede, Verleumdung und dazu noch das Ignorieren von
Rechtssprechung und Gesetz!

Nein, die Realität. Der gängige Makler wird von den
Versicherungsunternehmen bezahlt. Und die zahlen
unterschiedlich. Einige zahlen mehr,

Das ist sogar mathematisch Unsinn - weniger mal mehr ist mehr!! Aber den werden Sie nicht verstehen!

andere überhaupt nichts,

zum Glück Tarife mit Ausschlüssen existenzieller Risiken, wie ich sie dargestellt habe.

wieder andere weniger.

Dafür mehr Folge - Sie sind ahnungslos und Ihre falschen Behauptungen werden durch Wiederholungen nicht richtig!

Wenn ich für dieselbe Leistung
(Beratung und Vermittlung) einen Kunden habe, der mir nichts
zahlt und einen, der mir ein halbes Monatseinkommen bezahlt,
welchen Kunde werde ich dann wohl bevorzugen?

Wenn die Courtage eines Kunden mein halbes Monatseinkommen ist, dann würde ich mich erschießen, weil ich nicht am Hungertuch nagen will!

Aber mal im Ernst - das ist nicht das „EINKOMMEN“ sondern die „Betriebseinnahme!“!

Du bevorzugst
dann sicherlich nur den besser gekleideten, oder? Und Kunde in
diesem Fall ist das Versicherungsunternehmen, das bezahlt
nämlich.

Ich bevorzuge den „bessergekleideten“??? Wer mich kennt, der wird jetzt lachen! Hallo - ich werde außerdem vom Kunden bezahlt - verstehst Du das nicht??? Nein, weil … (i.u.)!

Wenn Du diese Realität als Verleumdung bezeichnest, hast Du
weder vom Leben, noch von Menschen, noch von dem Begriff
Aufrichtigkeit eine Ahnung.

Ich habe von vielem Ahnung - vor allem von mehr als Du!

Du behauptest hier ständig Dinge und willst dann den Beweis
schuldig bleiben?

Ich berate nicht jeden!

Nein, aber das hält Dich nicht davon ab, irgendwelche
Behauptungen in die Welt zu schreien. Merkst Du eigentlich
nicht, wie Du Dich selbst disqualifizierst?

Ich disqualifiziere mich gerne - ich habe aber bisher jedfen überlebt - ich bin stärker und habe einen längeren Atem! Weil: das geht mir an einem Körperteil vorbei, auf dem ich oft sitze! Und warum? Weil ich etwas bin - sorry, aber Du bist auch etwas! Etwas wenig! Oder auch NICHTS!

Thorulf Müller

Etwas anderes habe ich nie behauptet.

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

Ich frag mich nur manchmal wieso einige Schreiber hier eine geradezu hysterische Aversion gegen Makler haben.
Gerade im Bereich PKV müssen Wünsche und Prioritäten eines Kunden berücksichtigt werden, was immer auf einen individuellen Vergleich aller Gesellschaften hinausläuft. Komischerweise landet bei mir die Debeka so git wie nie in der engeren Auswahl. Aber egal.
Was ein allgemein gehaltenes Rating wie FT hinsichtlich Preis-/Leistungsfähigkeit dabei helfen soll ist mir schleierhaft.

Natürlich ist das ein ordentlicher Anhaltspunkt für alle beratungsresistenten Kunden und diejenigen die alles selber machen wollen. Aber professessionelle Maklerarbeit sieht da doch anders aus.

Trotzdem sagt doch keiner hier das die DeBeKa schlecht ist, aber einige Herren hier fühlen sich ja geradezu in der persönlichen Ehre angegriffen bei einem falschen Ton.

Grüße
H.

Ich frag mich nur manchmal wieso einige Schreiber hier eine
geradezu hysterische Aversion gegen Makler haben.

Thread verwechselt? Ich weiß wirklich nicht, von was Du schreibst!
Hier ging´s insbes. um Kontrahierungszwang und die etwas (gelinde ausgedrückt) unfertige Bewertung der PKV-Gesellschaften von Stiftung Warentest/FT!

Gerade im Bereich PKV müssen Wünsche und Prioritäten eines
Kunden berücksichtigt werden, was immer auf einen
individuellen Vergleich aller Gesellschaften hinausläuft.

Ist doch selbstverständlich!

Komischerweise landet bei mir die Debeka so git wie nie in der
engeren Auswahl. Aber egal.

BEI DIR!! Das glaub ich auf´s Wort! Dazu geb ich allerdings keinen Kommentar mehr!

Was ein allgemein gehaltenes Rating wie FT hinsichtlich
Preis-/Leistungsfähigkeit dabei helfen soll ist mir
schleierhaft.

Das schreiben die Fachleute, einschl. meine Wenigkeit, doch die ganze Zeit! Du rennst offene Türen ein und merkst es nicht einmal!

Natürlich ist das ein ordentlicher Anhaltspunkt für alle
beratungsresistenten Kunden und diejenigen die alles selber
machen wollen. Aber professessionelle Maklerarbeit sieht da
doch anders aus.

Mit „ordentlich“ hast Du es sehr wohlvollend formuliert! Z.B. Ablaufleistungen von KLVn zu bewerten, ist etwas völlig anderes wie PKVn zu bewerten! Da kann ich gewichten, wie ich will!

Trotzdem sagt doch keiner hier das die DeBeKa schlecht ist,
aber einige Herren hier fühlen sich ja geradezu in der
persönlichen Ehre angegriffen bei einem falschen Ton.

Ist doch nicht einmal ansatzweise das Thema in diesem Thread - erspar dir doch das BlaBla und lies lieber den Thread nochmals durch!

Grüße
H.

Auch Grüße
C.

ach is egal jetzt…

bis zum nächsten Thread.

)

Grüße
H.

Ich habe selbst Tarifsenkungen bei der Universa miterlebt
(normalerweise gibt es nur Erhöhungen), in einer Zeit, in der
vertraglich die Tarife hätten nicht verändert werden dürfen.

was hat eine senkung der beiträge damit zu tun???

Es waren Senkungen wohlgemerkt - freiwillig von der
Versicherung.

wieso freiwillig? das erfolgte aufgrund des vag.

grüße

a.s.

was hat eine senkung der beiträge damit zu tun???

Nun, ich finde eine Beitragssenkung durchaus erwähnenswert, denn so etwas kommt so gut wie nie vor.

wieso freiwillig? das erfolgte aufgrund des vag.

Nein, zu jener Zeit hatte meine Versicherung einen besonderen Status, der für drei Jahre keinerlei Tarifanpassungen zuließ. Die Senkung war deshalb absolut freiwillig.

Benni

was hat eine senkung der beiträge damit zu tun???

Nun, ich finde eine Beitragssenkung durchaus erwähnenswert,
denn so etwas kommt so gut wie nie vor.

Kleine Korrektur: Auch ich habe seit 2000 einige Senkungen erlebt - andere KV!

wieso freiwillig? das erfolgte aufgrund des vag.

Nein, zu jener Zeit hatte meine Versicherung einen besonderen
Status, der für drei Jahre keinerlei Tarifanpassungen zuließ.
Die Senkung war deshalb absolut freiwillig.

Besonderer Status? Nämlich? Ich find sowas immer spannend!

Frank Wilke

was hat eine senkung der beiträge damit zu tun???

Nun, ich finde eine Beitragssenkung durchaus erwähnenswert,
denn so etwas kommt so gut wie nie vor.

so so …erst mal die tariflandschaft lesen bevor es zur oralen diarrhoe kommt

Nein, zu jener Zeit hatte meine Versicherung einen besonderen
Status, der für drei Jahre keinerlei Tarifanpassungen zuließ.
Die Senkung war deshalb absolut freiwillig.

das ist schlicht und einfach MUMPITZ - ein tarif der das vag umgeht - interessant den zeigen wir doch gleich mal dem bafin.

grüße

a.s.

Nämlich? Ich find sowas immer spannend!

Ein vertraglicher Ausschluß von Tarifänderungen innert drei Jahren.

Benni

Ach? Das schrieb ich wo? Die Versicherung verzichtete
vertraglich festgelegt gegenüber mir auf eine Tarifänderung
innert drei Jahren. Schwarz auf weiß.
Benni

Tarifänderung im Sinne von Leistungen oder im Sinne von Preis?

Übrigens ist der Glaube, der Versicherer würde für Dich eine Ausnahmeregelung treffen, wirklich beachtlich. Entweder bis Du eine Person, die man jede Woche in den Nachrichten sieht, oder man hat Dir einen Bären aufgebunden!

FRank Wilke

Tarifänderung im Sinne von Leistungen oder im Sinne von Preis?

Leistungen können vom Versicherer nicht einseitig geändert werden. Die Tarife natürlich schon. Und ich meinte die monetäre Komponente.

Übrigens ist der Glaube, der Versicherer würde für Dich eine
Ausnahmeregelung treffen,

Nein, nicht für mich persönlich. Nur für alle Kunden in meiner damaligen Situation.

Benni