Probleme der Gleichzeitigkeit

Wissenschaft Philosophie & Ethik
#41

E. hat sich garnicht zu den verschiedenen Zeitformen
ausgelassen, einfach Kants Zeitbegriff übernommen, in welchem
„Epoche“ und „Spanne“ die gleiche Bedeutung erfahren. Das ist
aber Unsinn. Die ART ist nunmal in dieser Form unhaltbar.

Gruß
Frank

Hallo Frank

Die Antwort ein wenig fuerchtend, wage ich mal um eine
Erlaeuterung
zu bitten. Welche Zeitformen gibt es denn deiner Meinung nach?

http://physik.kds-nano.com/zeitbegriff.htm
Hoffe, es klärt es.

Was
ist der Unterschied zwischen Epoche und Spanne?

Epoche --> Gleichzeitigkeit an allen betrachteten Orten
Spanne --> Unterschied zwischen Ereignissen

Und warum soll
die
von allen Physikern so bewunderte ART in dieser Form (in
welcher?)
unhaltbar sein?

Welcher Physiker hat sie denn begriffen? Keiner!
Und wieso nicht? Weil zu einer allgemeinen T&heorie der Gravitation es erstmal eins ALLGEMEINEN Gravitationsgesetzes bedarf, welches es garnicht gibt.
Daher auch die Bahnabweichung von Pioneer 10, in Erdnähe ist es nämlich uninteressant. Siehe auch den link zu Kieslinger irgendwo auf meiner Seite zu ART.
BTW: komm bitte du nicht auch wieder mit SRT, gegen die habe ich nix :smile:

Gruß
Frank

1 Like
#42

Hallo Frank

http://physik.kds-nano.com/zeitbegriff.htm
Hoffe, es klärt es.

Leider nicht. Ich will es ganz ehrlich sagen: Ich habe beim
fluechtigen Lesen fast nichts verstanden, aber das Gefuehl gehabt,
dass der Text einfach nur Unsinn ist. Tut mir Leid.
P.s. Wenigstens dir Rechtschreibfehler koenntest du korrigieren.

Ich weiss nicht, wie du dich fuehlst. Entweder als verkanntes Genie
oder aber dir kommen auch manchmal Zweifel, dass deine Beitraege und
deine Webseite wohl doch nicht ganz das Gebiet sind, auf dem du
sicher unterwegs bist.
Ich habe aber trotzdem grossen Respekt vor deinen Bemuehungen, deinem
Mut selbstaendig zu denken und deinem Lerneifer. Und ich finde es
schade, dass du z.B. hier im Forum kaum Anerkennung findest. Ich kann
sie dir leider auf fachlicher Seite auch nicht entgegenbringen, aber
vielleicht bin ich ja einfach nur zu dumm dazu (das ziehe ich
wirklich in Betracht).

Und warum soll
die
von allen Physikern so bewunderte ART in dieser Form (in
welcher?)
unhaltbar sein?

Welcher Physiker hat sie denn begriffen? Keiner!

Ich meine, solche Behauptungen entbehren doch jeglicher Seriositaet.
Wenn ich so etwas lese, habe ich schon genug.

Und wieso nicht? Weil zu einer allgemeinen T&heorie der
Gravitation es erstmal eins ALLGEMEINEN Gravitationsgesetzes
bedarf, welches es garnicht gibt.

Verstehe ich nicht.

BTW: komm bitte du nicht auch wieder mit SRT, gegen die habe
ich nix :smile:

Puh, und ich dachte schon, die Standard-Physik koennte dir gar nichts
Recht machen.

Gruss, Tychi

#43

Hallo Frank:

Hmm gute Frage, ich bin mir nicht sicher ob es sowas wie Raumpunkte gibt, mir ist jedenfalls noch keiner begegnet. was hältst du davon mit einer Plancklänge zu rechnen. Ich würde nicht wagen Raumpunkte einfach so anzunehmen. Aber bei sehr kleinen Größen (die Plancklänge gehört mit sicherheit dazu) müssen wir sowouieso auch die Gleichungen der Quantenelektrodynamik ansetzen. das führt natürlich wieder zu schrecklichen Problemen.

rein sprachanalytisch muss auch der raumschiffpilot der nahe an c fliegen kann nicht auf „jetzt“, „hier“ und „ich“ verzichten. ich verstehe aber worauf die hinaus willst. Du willst dem Jetzt unbedingt einen Ort geben, damit du zeigen kannst dass dessen ausdehnung nicht konstant und von Bezugssystem zu Bezugsystem schwankt. Lese doch mal die Aufsätze von Jon Perry und Noel Belnap, auch bei A Prior findet sich ein Schnipsel zur Tenselogik in relativistischen Systemen. Ich habe zwar mal ein Seminar dazu besucht, fühle mich aber nicht in der Lage für ein Vollständiges Gedankenprotokoll.

Viele Grüße
Martin