Hallo zusammen!
welcher Satz ist richtig? Wie weit reicht die Rektion der Modalverben?
Das ist ein Puffer dafür, sollten technische Probleme auftauchen und wir nicht rechtzeitig anfangen können.
Das ist ein Puffer dafür, sollten technische Probleme auftauchen und wir können nicht rechtzeitig anfangen
Danke sehr
Danke sehr
Hi @Nadja,
da hast du ja mal wieder ein prächtiges (und nicht unkompliziertes) Problem aufgetisch! 
Um das vorwegzunehmen: Beide Sätze enthalten grammatische Fehler.
Aber mal Stück für Stück:
Nach dem dafür im Hauptsatz folgt in beiden Sätzen eine (konditionale) Nebensatzkonstruktion. Und die sei zunächst isoliert vom Hauptsatz betrachtet:
Im zweiten Satz handelt es sich um zwei Nebensötze, offenbar intendiert als gleichgeordnet mit den zwei verschiedenen Modalverben „sollen“ und „können“. Zugleich sind - wie bei Modalverben oft möglich - die Einleitungs-Konjunktionen („falls“, „wenn“ …) weggelassen. Daher müssen beide Modalverben im Konj. II der Gegenwart stehen. Dabei muss aber die Wortstellung „Subjekt nach Prädikat“ beibehalten werden. Also
„.sollten technische Probleme auftauchen und könnten wir nicht rechtzeitig anfangen“
Beide Modalverben regieren hier je einen Infinitv:
„sollten … auftauchen“ und „könnten … anfangen“
Im ersten Satz handelt es sich um einen Nebensatz. Auch hier ist die Einleitungskonjunktion weggelassen. Das Modalverb „sollen“ regiert hier zwei (durch „und“ gleichgeordnete) Infinitive:
„sollten … auftauchen und … können“
Dabei regiert der zweite Infinitv („können“) wiederum einen eigenen weiteren Infinitiv: „… anfangen können“
Zusammengefasst:
Satz 1:
„Sollen“ regiert den Infinitiv „auftauchen“ und „können“. Insofern (!) ist die Konstruktion richtig.
„sollten … auftauchen und … können“
Satz 2.
„Sollen“ und „können“ regieren hier je einen Infinitv. „Können“ muß aber (wie „sollen“) im Konj. II stehen und die Wortfolge „Prädikat - Subjekt“ muß umgekehrt werden.
„sollten …auftauchen und könnten wir … anfangen“
ABER:
Der Hauptsatz enthält ein Präpositionalobjekt: Das Pronominaladverb „dafür“ ist ja verkürzt von „für den Fall“. Und von dem Nomen dieses Präpositionalobjektes ist ein Objektsatz, nämlich ein daß-Satz, abhängig. Und diese Konjunktion „daß“ kann man nicht weglassen! „dafür, daß, falls …“ kann man nicht zu „dafür, falls …“ verkürzen.
Der Satz könnte daher nur so lauten:
„Das ist ein Puffer dafür, daß wir nicht rechtzeitig anfangen könnten, falls technische Probleme auftauchen sollten“
oder auch
„Das ist ein Puffer dafür, daß wir, sollten technische Probleme auftauchen, nicht rechtzeitig anfangen könnten“
Gruß
Metapher
Danke für die Blumen. 
Habe ich dich richtig verstanden? Meine beiden Sätzen sind nicht richtig. Wenn ich nur den Nebensatz mit „dass“ anfange, kann der Satz grammatikalisch als richtig betrachtet werden.
Grüße
Du kannst natürlich in deine Beispielsätze oben nicht einfach ein „daß“ einfügen und alles andere so stehen lassen. Sie müssen schon ein wenig umformuliert werden. Siehe die beiden Varianten am Ende des Postings.
Eine dritte Variante wäre:
„Das ist ein Puffer dafür, daß technische Probleme auftauchen könnten und wir (dann deshalb) nicht rechtzeitig anfangen könn(t)en.“
Dieses Thema wurde automatisch 30 Tage nach der letzten Antwort geschlossen. Es sind keine neuen Nachrichten mehr erlaubt.