Was meinst Du, was mit Israel passiert,
wenn unsere pro-Israel-Fraktion hier
im Forum nicht alles dafür täte,
dass sich die Erdkugel
weiter dreht
naja, dann würde vermutlich die armen,friedlichen palästinensischen olivenbauern endlich wieder ihre heimat zurückerhalten.
gruß
eine sachliche reaktion auf deine sachliche antwort wäre ja auch überraschend.
hier kommt man eben nur mit pöbeln durch.
gruß
Hallo xvagabundx
Was meinst Du, was mit Israel passiert,
naja, dann würde vermutlich die armen, friedlichen
palästinensischen olivenbauern endlich wieder ihre
heimat zurückerhalten.
Ich kenne viele Palästinenser, einige sind in
„Flüchtlingslagern“ aufgewachsen und haben
es später in „westlichen“ Ländern auch zu
akademischen Ehren gebracht.
Ich nehme mal an, dass die benannten
Olivenbauern (die ich eben nicht kenne),
die man teilweise beraubt und isoliert hat,
ganz normale Leute sind, die einfach das Pech
hatten, in eine externe geschichtliche Bewegung
hineingeraten zu sein.
Ich habe überhaupt nichts dagegen, den
„Staat Israel“ aufzulösen, die Bevöl-
kerung heimzuholen, den Juden ihre ge-
sicherten Siedlungsräume in Palästina
zuzugestehen – natürlich unter Aufsicht
eines gütigen Sultans 
Was würdest Du denn tun, wenn Du der Sohn eines
„Olivenbauern“ wärst, dessen Garten gestern von
Merkava plattgewalzt wurde?
Hand aufs Herz!
Grüße
CMБ
Hallo, Sina
Man tut ja gerade so, als ob BRD gar keine Möglichkeit hätte.
Ne sie hat eine Wahl. Und sie entscheidet sich immer fr den
Verkauf der Waffen. Vielleicht liegts mitunter daran, dass sie
extrem an dem Waffeneverkauf verdient.
das sind persönliche Schlussfolgerungen.
Aber wir beide müssten wissen, dass in dieser Welt kein Land
dem anderen - ohne einen eigenen Nutzen zu haben- jahrelang
Geld gibt.
Weiss man’s?
Aber das sind ebenfalls persönliche Schlussfolgerungen.
Geschäfte zwischen Israel und Deutschland sind etwas Besonderes:
http://www.n-tv.de/579433.html
Gruß
karin
Hallo, Jan
Ich kapiere Dich nicht. Das Massaker wurden von Christen
begangen. Nicht von Israelis auch nicht mit Wissen oder etwa
stillschweigendem Einverständnis der Israelis.
http://at.indymedia.org/newswire/display/15545/index…
wie gewünscht, ohne Meinungsäusserung.
Gruß
karin
Ich nehme mal an, dass die benannten
Olivenbauern (die ich eben nicht kenne),
die man teilweise beraubt und isoliert hat,
ganz normale Leute sind, die einfach das Pech
hatten, in eine externe geschichtliche Bewegung
hineingeraten zu sein.
Yup.
Ich habe überhaupt nichts dagegen, den
„Staat Israel“ aufzulösen, die Bevöl-
kerung heimzuholen, den Juden ihre ge-
sicherten Siedlungsräume in Palästina
zuzugestehen – natürlich unter Aufsicht
eines gütigen Sultans
Da habe ich eine Menge gegen.
Was würdest Du denn tun, wenn Du der Sohn eines
„Olivenbauern“ wärst, dessen Garten gestern von
Merkava plattgewalzt wurde?
Dasselbe, wie als Bruder eines im Cafe weggebombten „jüdischen Imperialisten“: Ewige Rache schwören?
Gruß
Hallo Karin,
Geschäfte zwischen Israel und Deutschland sind etwas
Besonderes:
http://www.n-tv.de/579433.htmlGruß
karin
Habs gelesen, aber Merkel ist doch soweit ich weiss die deutsche Bundeskanzlerin oder ist sie israelische Staatschefin?
Also wenn du ein Problem damit hast, dann musst du ihre Äußerungen doch im Brett Inlandspolitik zur Sprache bringen.
Zudem interessant warum Europa und Amerika einen Streit drüber haben, wer in diesem Konflikt die Führungsrolle übernimmt. Also springt wohl für beide Seiten erhebliche Vorteile heraus, wenn sie die Führungsrolle übernehmen.
Ich würde es interessant finden herauszufnden, was für Vorteile die beiden Seiten von einer Führungsrolle haben, weil beide Gruppen meilenweit entfernt sind von dem Konflikt. Und ob ihre Vorteile eventuell dazu führen, dass dieser Konflikt zunimmt anstatt abzunehmen. Und ob man hier beiden Seiten an der Ausweitung des Krieges eine Mitschuld geben kann.
MfG
Hallo, Sina
Geschäfte zwischen Israel und Deutschland sind etwas
Besonderes:
http://www.n-tv.de/579433.html
Habs gelesen, aber Merkel ist doch soweit ich weiss die
deutsche Bundeskanzlerin oder ist sie israelische
Staatschefin?
Also wenn du ein Problem damit hast, dann musst du ihre
Äußerungen doch im Brett Inlandspolitik zur Sprache bringen.
ich zitiere aus der Brettbeschreibung:
„Dieses Brett dient der Entlastung des Auslandspolitik-Brettes und behandelt alle politischen Themen, die sich mit dem Bereich „Naher Osten“ befassen. Wir zählen zum Nahen Osten die folgenden Länder: Ägypten, Bahrain, Irak, Israel, Jemen, Jordanien, Katar, Kuwait, Libanon, Oman, Palästina bzw. Palästinensische Autonomiegebiete, Saudi-Arabien, Syrien und Vereinigte Arabische Emirate.“
Zudem interessant warum Europa und Amerika einen Streit drüber
haben, wer in diesem Konflikt die Führungsrolle übernimmt.
Also springt wohl für beide Seiten erhebliche Vorteile heraus,
wenn sie die Führungsrolle übernehmen.
Ich würde es interessant finden herauszufnden, was für
Vorteile die beiden Seiten von einer Führungsrolle haben, weil
beide Gruppen meilenweit entfernt sind von dem Konflikt. Und
ob ihre Vorteile eventuell dazu führen, dass dieser Konflikt
zunimmt anstatt abzunehmen. Und ob man hier beiden Seiten an
der Ausweitung des Krieges eine Mitschuld geben kann.
http://www.weltpolitik.net/Sachgebiete/International…
Hier ist die besondere Rolle Deutschlands in dem Nahost-Konflikt dargestellt.
Allerdings ist das einseitige Aufrüsten Israels, mit deutscher Hilfe, dem folgenden nicht dienlich (aus dem verlinkten Text zitiert):
„Die Deutschen genießen jedoch einen Vertrauensvorschuss, um den viele anderen Staaten sie beneiden würden. Sie sind kolonialistisch nicht vorbelastet und pflegten bisher zu allen Seiten hin gute Kontakte, die im Falle Palästinas, Irans und Afghanistans bis weit in die Geschichte zurückreichen“
Wie gewünscht, ohne Meinungsäusserung.
Gruß
karin
Hallo Karin,
ich zitiere aus der Brettbeschreibung:
„Dieses Brett dient der Entlastung des Auslandspolitik-Brettes
und behandelt alle politischen Themen, die sich mit dem
Bereich „Naher Osten“ befassen. Wir zählen zum Nahen Osten die
folgenden Länder: Ägypten, Bahrain, Irak, Israel, Jemen,
Jordanien, Katar, Kuwait, Libanon, Oman, Palästina bzw.
Palästinensische Autonomiegebiete, Saudi-Arabien, Syrien und
Vereinigte Arabische Emirate.“
Ja. Das war mir ohne dieses Zitat klar. Tatsächlich ist das was du anführst aber trotzdem eine INNENpolitische Debatte. DIe Kritik an den Waffengeschäften zwischen Israel und Deutschland gehört zum Verantwortungsbreich Deutschlands nicht Israels. Deutschland verkauft die Waffen. Nicht Israel. Und wenn der Waffenverkauf nicht in Ordnung ist, dann ist das ne Sache die man Deutschland ankreiden sollte nicht Israel.
http://www.weltpolitik.net/Sachgebiete/International…
Hier ist die besondere Rolle Deutschlands in dem
Nahost-Konflikt dargestellt.
Das ist die oberflächliche Version dessen, warum Deutschland sich angagiert in dem Konflikt. Dass hinter der Unterstützung der Palästinenser nur die Angst vor dem Überschwappen des Terrors -gerade durch das neu aufgenommene Mitgled Südzypern - liegt bezweifel ich nämlich. Denn demgegenüber bringt die unterbringung der deutschen Truppen in Afghanistan ein gefährlichere Folge bzgl. des Überschwappens des Widerstandskampfes nach EUropa. Also wenn Deutschland sich in dem Palästinenserkonflikt nicht einmischen würde, würde sie deswegen nicht den Widerstandskampf nach Hause holen, aber sie holt sie in jedem Fall nach Hause wenn sie in Afghanistan die AMerikanischen Truppen ersetzen tut. Also wo liegt der SInn?Kann dies dann ein Argument sein? Ist hierin kein WIderspruch zu erblicken?
Allerdings ist das einseitige Aufrüsten Israels, mit deutscher
Hilfe, dem folgenden nicht dienlich (aus dem verlinkten Text
zitiert):
„Die Deutschen genießen jedoch einen Vertrauensvorschuss, um
den viele anderen Staaten sie beneiden würden. Sie sind
kolonialistisch nicht vorbelastet und pflegten bisher zu allen
Seiten hin gute Kontakte, die im Falle Palästinas, Irans und
Afghanistans bis weit in die Geschichte zurückreichen“
Ja das ist wieder so eine Sache da muss ich nur lachen. Gerade wenn ich Bemühungen sehe die diese These unterstützen sollen. In Afghnaistan werden dann die deutschen Truppen gezegt, die mit Blumane empfangen werden etc. Als ob die Afghnaer nichts besseres zu tun hätten als Blumen für die Besatzer zu sammeln.
Die Tatsache dass Deutshland ein vertrauensvorschuss hätte ist ne glatte Lüge. Auch die, dass Deutschland bei den Arabern beliebter wäre. Nein Staaten gehen nicht nach Sympathie. SIe gehen nach dem Vorteil.
Und Deutschland ist nunmal neben Frankreich einer der wenigen Staaten die neben Israel auch für die Aufrüstung der Araber eifrig sorgen.
Siehe Irak-Israel Konflikt, auch da sowohl Irak als auch Israel wurden von Deutschland mit Waffen bzw. mit den Sachen die damit zusammenhängen kräftig bedient.
Findest du das nicht komisch? Und kann man unter dem Hintergrund dass Deutschland immer BEIDE Seiten eines Konflikts mit den entsprechenden Utensilien ausrüstet noch von einem UNSCHULDIGEN Land sprechen?
Wie gewünscht, ohne Meinungsäusserung.
du kannst ruhig deine Meinung äußern. Bin mir auch nicht bewusst dass ich es nicht hören wollte.
Mfg
Hallo, Sina
Die Tatsache dass Deutshland ein vertrauensvorschuss hätte ist
ne glatte Lüge. Auch die, dass Deutschland bei den Arabern
beliebter wäre.
würdest du mir bitte darüber Links zum Nachlesen liefern?
Wie gewünscht, ohne Meinungsäusserung.
du kannst ruhig deine Meinung äußern. Bin mir auch nicht
bewusst dass ich es nicht hören wollte.
Mir wurde mitgeteilt, dass Meinungen nicht in ein Wissensforum gehören.
Gruß
karin
Hallo, Sina
Die Tatsache dass Deutshland ein vertrauensvorschuss hätte ist
ne glatte Lüge. Auch die, dass Deutschland bei den Arabern
beliebter wäre.würdest du mir bitte darüber Links zum Nachlesen liefern?
Ich habe jetz nicht nach Links gesucht. Aber auf den Punkt gebracht ist es eine allgemeine Meinung in den Ländern, dass es ohne den Antisemitismus in Europa und ganz besonders in Deutschland keinen Israel gegeben hätte. Weil erst dadurch der jüdische Nationalismus - der Zionismus- entstanden ist. Und ganz besonders erst im Zuge der Nazizeit die Auswanderung nach Palästina zunahm, so dass man festtellen kann, dass erts die Nazis einen Israel ermöglicht haben. Deutschland und Deutsche stehen also ganz oben in der Ursachenkette für die Gründung Israels. Und sind damit mit SChuld.
Wie gewünscht, ohne Meinungsäusserung.
du kannst ruhig deine Meinung äußern. Bin mir auch nicht
bewusst dass ich es nicht hören wollte.Mir wurde mitgeteilt, dass Meinungen nicht in ein Wissensforum
gehören.
Weiss nicht wer es gesagt hat, aber es ist Schwachsinn.
MfG
Hallo, Sina
Die Tatsache dass Deutshland ein vertrauensvorschuss hätte ist
ne glatte Lüge. Auch die, dass Deutschland bei den Arabern
beliebter wäre.würdest du mir bitte darüber Links zum Nachlesen liefern?
Ich habe jetz nicht nach Links gesucht.
Schade!
Aber auf den Punkt
gebracht ist es eine allgemeine Meinung in den Ländern, dass
es ohne den Antisemitismus in Europa und ganz besonders in
Deutschland keinen Israel gegeben hätte. Weil erst dadurch der
jüdische Nationalismus - der Zionismus- entstanden ist. Und
ganz besonders erst im Zuge der Nazizeit die Auswanderung nach
Palästina zunahm, so dass man festtellen kann, dass erts die
Nazis einen Israel ermöglicht haben. Deutschland und Deutsche
stehen also ganz oben in der Ursachenkette für die Gründung
Israels. Und sind damit mit SChuld.
http://www.stern.de/politik/historie/516509.html?eid…
Mir wurde mitgeteilt, dass Meinungen nicht in ein Wissensforum
gehören.Weiss nicht wer es gesagt hat, aber es ist Schwachsinn.
Dein Wort in Gottes Ohr.
Gruß
karin
*Wie gewünscht ohne Meinungsäusserung*
Hallo Karin,
Die Tatsache dass Deutshland ein vertrauensvorschuss hätte ist
ne glatte Lüge. Auch die, dass Deutschland bei den Arabern
beliebter wäre.würdest du mir bitte darüber Links zum Nachlesen liefern?
Ich habe jetz nicht nach Links gesucht.
Schade!
Ok. Werde suchen.
Aber auf den Punkt
gebracht ist es eine allgemeine Meinung in den Ländern, dass
es ohne den Antisemitismus in Europa und ganz besonders in
Deutschland keinen Israel gegeben hätte. Weil erst dadurch der
jüdische Nationalismus - der Zionismus- entstanden ist. Und
ganz besonders erst im Zuge der Nazizeit die Auswanderung nach
Palästina zunahm, so dass man festtellen kann, dass erts die
Nazis einen Israel ermöglicht haben. Deutschland und Deutsche
stehen also ganz oben in der Ursachenkette für die Gründung
Israels. Und sind damit mit SChuld.
Welche Stelle dort sollte nach deiner Meinung mein Interesse erwecken? Dass es vorher schon geplant war mit ENgland?
Hallo, Sina
Die Tatsache dass Deutshland ein vertrauensvorschuss hätte ist
ne glatte Lüge. Auch die, dass Deutschland bei den Arabern
beliebter wäre.würdest du mir bitte darüber Links zum Nachlesen liefern?
Ich habe jetz nicht nach Links gesucht.
Schade!
Ok. Werde suchen.
Danke!
Aber auf den Punkt
gebracht ist es eine allgemeine Meinung in den Ländern, dass
es ohne den Antisemitismus in Europa und ganz besonders in
Deutschland keinen Israel gegeben hätte. Weil erst dadurch der
jüdische Nationalismus - der Zionismus- entstanden ist. Und
ganz besonders erst im Zuge der Nazizeit die Auswanderung nach
Palästina zunahm, so dass man festtellen kann, dass erts die
Nazis einen Israel ermöglicht haben. Deutschland und Deutsche
stehen also ganz oben in der Ursachenkette für die Gründung
Israels. Und sind damit mit SChuld.
Welche Stelle dort sollte nach deiner Meinung mein Interesse
erwecken?
Die gesamten drei Seiten.
Gruß
karin
*Wie gewünscht ohne Meinungsäusserung*