Sawahiris Ankündigung

Politik Auslandspolitik
21

an den einsatz von massenvernichtungswaffen glaube ich keine
sekunde. das ist nicht die art eines sogenannten terroristen.

Ach so, dann haben wir uns den Giftgasanschlag auf die
Tokioter U-Bahn nur eingebildet.

wie viele menschen sind gestorben?

es gibt nur ein land, was jemals massenvernichtungswaffen
gegen menschen eingesetzt hat. nur EIN land.

die usa haben eine bombe geworfen, bei der 70000 menschen auf einmal starben…
das ist eine masse.

das, was hitler gemacht hat,war keine waffe. das war krank. und ausserhalb jeglicher toleranz und jeglichen bewertungsmassstaeben…

Gruß,
Christian

22

Hallo, chatliner,

lern doch bitte erstmal richtig lesen, bevor
du dich an so grosse Themen heranwagst.

an den einsatz von massenvernichtungswaffen glaube ich keine
sekunde. das ist nicht die art eines sogenannten terroristen.

Da irrst Du: wer nichts zu verlieren hat(Würde, Staatsgebiet,
oder sonstwas) der setzt sie ein!

das ist die westliche mentalitaet…

??

„UNS“- Adolf ist im 1. Weltkrieg Opfer von Gelbkreuzgas
gewesen.

ja, das war ein mann. keine bevoelkerung!!!

Nein. Das waren VIELE Soldaten die im
ersten Weltkrieg unter Senfgasattacken kamen.
A.H. war in diesem Krieg ein Gefreiter. Einer von viele.

das wort massenvernichtungswaffen ist der kriegsgrund
schlechthin.schoen angsteinfloessend:smile:

???

(Übrigens haben sich damals Deutschland, Frankreich und
England nichts geschenkt: alle haben ihre Versuchsreihen durch
mit Gelbkreuz und Senfgas, etc. …)

genau.versuche.nichts weiter.mann muss ja wissen, was
passiert.

Quatsch Versuche. Im ersten WK wurden die eingesetzt.

schoen…ist das jetzt also der 3.WK?so wie du schreibst:smile:

Was soll dieses Argument?

Auch wollen wir nicht vergessen, daß Hussein Giftgas
eingesetzt hat.(Gut, er hat Satelittenbilder zur Zielauswahl
vom grossen Verbündeten/ ähh ich meine dem grossen Teufel
bekommen, aber das interessiert heute keinen mehr.

niemand weiss, ob er giftgas hat und ob er es eingesetzt hat.

Doch man weiss, dass er es eingesetzt hat.
Bei den Kurden. Es gab Bilder und Filme (z.T. von seinen
eigenen Leuten, die dokumentieren wollten, was sie
angestellt haben) von den weit ueber 10000 Opfern.
Das hat nichts mit dem vorgeschobenen Kriegsgrund von
Bush junior zu Tun, das war einige Jahre spaeter.

irak…also ich meine, dass die truppe von terroristen die
usa vor der tuer haben. da braucht man nicht weg.

Die Terroristen kommen doch nicht alle aus dem Irak.

allerdings ist auch die frage, ob sie terroristen waeren, wenn
die usa nicht dort waere. ich glaube, eher nicht.
die terroristen kommen ja von da, wo es einen grund gibt,
terrorist zu sein. die fallen ja nicht vom himmel.

Aha. Dann erklaer mir mal bitte, wieso Osama bin Laden,
stinkereicher Millionaer aus Saudi Arabien, zum Terroristen
wurde. (es gibt Erklaerungsversuche, warum sich Menschen
in Saudi Arabien zu Terroristen entwickeln - das hat aber
wenig mit USA zu tun).

also afghanistan war ein ort, irak wahrscheinlich eher nicht.

???

Tut mir leid, so wie du schreibst und was du alles
misverstehst, kann man deine Ausfuehrungen einfach nicht
ernst nehmen.

Gruesse
Elke

23

??

„UNS“- Adolf ist im 1. Weltkrieg Opfer von Gelbkreuzgas
gewesen.

ja, das war ein mann. keine bevoelkerung!!!

Nein. Das waren VIELE Soldaten die im
ersten Weltkrieg unter Senfgasattacken kamen.

auch soldaten betrachte ich nicht alos bevoelkerung.

was passiert bei senfgasattacken?

(Übrigens haben sich damals Deutschland, Frankreich und
England nichts geschenkt: alle haben ihre Versuchsreihen durch
mit Gelbkreuz und Senfgas, etc. …)

genau.versuche.nichts weiter.mann muss ja wissen, was
passiert.

Quatsch Versuche. Im ersten WK wurden die eingesetzt.

schoen…ist das jetzt also der 3.WK?so wie du schreibst:smile:

Was soll dieses Argument?

das ist nur eine feststellung. dass laufend weltkriege als vergleich gezogen werden.

niemand weiss, ob er giftgas hat und ob er es eingesetzt hat.

Doch man weiss, dass er es eingesetzt hat.
Bei den Kurden. Es gab Bilder und Filme (z.T. von seinen
eigenen Leuten, die dokumentieren wollten, was sie
angestellt haben) von den weit ueber 10000 Opfern.
Das hat nichts mit dem vorgeschobenen Kriegsgrund von
Bush junior zu Tun, das war einige Jahre spaeter.

10000 opfer haben die usa jaehrlich, die durch morde umkommen.

nochmal die frage: hat hussein die auf einmal getoetet?wenn ja, ist es eine massenvernichtungswaffe.aber versichere dir, mit einem maschinengewehr kann man auch recht schnell 10000 mann umbringen

und wie gesagt: dass sie sadam nicht zeigen, wie er gerade mit seinen kindern spielt, ist wohl nachvollziehbar.

sicher zeigen sie toetungen…ob die der wahrheit entsprechen, weiss man(normalverbraucher) nicht. ich war nicht dort und du sicher auch nicht.

irak…also ich meine, dass die truppe von terroristen die
usa vor der tuer haben. da braucht man nicht weg.

Die Terroristen kommen doch nicht alle aus dem Irak.

deshalb schreibe ich: die truppe.

es gibt nicht DIE terroristen.

allerdings ist auch die frage, ob sie terroristen waeren, wenn
die usa nicht dort waere. ich glaube, eher nicht.
die terroristen kommen ja von da, wo es einen grund gibt,
terrorist zu sein. die fallen ja nicht vom himmel.

Aha. Dann erklaer mir mal bitte, wieso Osama bin Laden,
stinkereicher Millionaer aus Saudi Arabien, zum Terroristen
wurde. (es gibt Erklaerungsversuche, warum sich Menschen
in Saudi Arabien zu Terroristen entwickeln - das hat aber
wenig mit USA zu tun).

wie ist er denn reich geworden???durch schuheputzen?reich geheiratet?
im lotto gewonnen?

und wie wird man zum terroristen? kannst du es mir sagen?

24

an den einsatz von massenvernichtungswaffen glaube ich keine
sekunde. das ist nicht die art eines sogenannten terroristen.

Ach so, dann haben wir uns den Giftgasanschlag auf die
Tokioter U-Bahn nur eingebildet.

wie viele menschen sind gestorben?

Du hast behauptet, Terroristen hätten noch nie Massenvernichtungswaffen eingesetzt. Das ist falsch. Und selbst wenn es richtig wäre: Vor 2001 hat auch noch niemand in terroristischer Absicht ein Flugzeug in ein Hochaus gesteuert. Jede schöne Tradition wird irgendwann mal ins Leben gerufen.

es gibt nur ein land, was jemals massenvernichtungswaffen
gegen menschen eingesetzt hat. nur EIN land.

die usa haben eine bombe geworfen, bei der 70000 menschen auf
einmal starben…
das ist eine masse.

das, was hitler gemacht hat,war keine waffe. das war krank.
und ausserhalb jeglicher toleranz und jeglichen
bewertungsmassstaeben…

Wer redet von Hitler? Im ersten Weltkrieg wurden erstmals Massenvernichtungswaffen in nenneswertem Umfang eingesetzt, und zwar von den Deutschen (s.o.: Traditionen).

Sonst noch was?

C.

25

an den einsatz von massenvernichtungswaffen glaube ich keine
sekunde. das ist nicht die art eines sogenannten terroristen.

Ach so, dann haben wir uns den Giftgasanschlag auf die
Tokioter U-Bahn nur eingebildet.

wie viele menschen sind gestorben?

Du hast behauptet, Terroristen hätten noch nie
Massenvernichtungswaffen eingesetzt. Das ist falsch. Und
selbst wenn es richtig wäre: Vor 2001 hat auch noch niemand in
terroristischer Absicht ein Flugzeug in ein Hochaus gesteuert.
Jede schöne Tradition wird irgendwann mal ins Leben gerufen.

nunja:smile:da will ich mal nicht widersprechen:smile:

wie gesagt, haengt auch ein wenig von der westlichen politik ab…

es gibt nur ein land, was jemals massenvernichtungswaffen
gegen menschen eingesetzt hat. nur EIN land.

die usa haben eine bombe geworfen, bei der 70000 menschen auf
einmal starben…
das ist eine masse.

das, was hitler gemacht hat,war keine waffe. das war krank.
und ausserhalb jeglicher toleranz und jeglichen
bewertungsmassstaeben…

Wer redet von Hitler? Im ersten Weltkrieg wurden erstmals
Massenvernichtungswaffen in nenneswertem Umfang eingesetzt,
und zwar von den Deutschen (s.o.: Traditionen).

Sonst noch was?

in welcher stadt? wie viele menschen kamen ums leben?

C.

26

an den einsatz von massenvernichtungswaffen glaube ich keine
sekunde. das ist nicht die art eines sogenannten terroristen.

Wer redet von Hitler? Im ersten Weltkrieg wurden erstmals
Massenvernichtungswaffen in nenneswertem Umfang eingesetzt,
und zwar von den Deutschen (s.o.: Traditionen).

Sonst noch was?

in welcher stadt? wie viele menschen kamen ums leben?

Man schätzt, daß im 1. WK rd. 100.000 Menschen ums Leben kamen.

C.

27

Du hast behauptet, Terroristen hätten noch nie
Massenvernichtungswaffen eingesetzt. Das ist falsch. Und
selbst wenn es richtig wäre: Vor 2001 hat auch noch niemand in
terroristischer Absicht ein Flugzeug in ein Hochaus gesteuert.
Jede schöne Tradition wird irgendwann mal ins Leben gerufen.

wenn ich das flugzeug als massenvernichtungswaffe sehe, hast du recht. 3000mann auf einmal ist recht viel.

die frage, die sich mir stellt: wenn terroristen wirklich die ausgeburt der hoelle sind, wieso fliegen sie dann um eine zeit in den tower, in der nicht mal ein 16tel der eigentlichen menschenmenge sind?

ein angriff, der boese aussehen soll, boese ist, aber sehr einfach noch viel boeser haette sein koennen.

was stimmt da nicht?

28

Definition: WMD
Hallo,

nochmal die frage: hat hussein die auf einmal getoetet?wenn
ja, ist es eine massenvernichtungswaffe.aber versichere dir,
mit einem maschinengewehr kann man auch recht schnell 10000
mann umbringen

Die Frage stellt sich bei konventionellen Definitionen von WMDs nicht:

http://de.wikipedia.org/wiki/Massenvernichtungswaffen

Viele Grüße,

Hannes

29

ok…
ich wuerde meinen, das wort massenvernichtungswaffen ist nichts weiter als der ausdruck fuer moderne waffen heutiger zeit.
stimmt…dann sind die laender diejenigen, die sie einsetzen.
und jetzt haben sie angst, dass sie gegen sie verwendet werden…

aber terroristen haben sie eher weniger eingesetzt.ausser flugzeuge, wenn es denn terroristen waren…

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

30

durch konventionelle waffen oder biowaffen?

also waren es westliche laender, die sie einsetzten…

lt. wikipedia sind auch konventionelle waffen mvw.

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

31

Hallo,

ich wuerde meinen, das wort massenvernichtungswaffen ist
nichts weiter als der ausdruck fuer moderne waffen heutiger
zeit.

Nein. Hast du den Link nicht gelesen?

aber terroristen haben sie eher weniger eingesetzt.ausser
flugzeuge, wenn es denn terroristen waren…

Mal das Problem beiseite gelassen, wer oder was ein Terrorist ist:

Der Giftgasanschlag auf die Tokioer U-Bahn war ein Anschlag mit WMD.

Die typischen Anschläge mit Sprengstoff sind erst WMD, wenn die Zerstörungskraft groß genug ist. Wäre mir keiner bekannt.

Die Zerstörung des World-Trade-Center mit Flugzeugen ein Einsatz von WMDs? Nur wenn Verkehrsflugzeuge Waffen sind… wohl eher nicht, jedenfalls nicht im klassischen Sinne.

Gruß,
Hannes

32

Eine Frage: Wo ist das „Unterstützergebiet“ der Al Quaida…

ganz einfach: „überall wo araber wohnen und es islam gibt“.
klingt krank, pauschal und dumm, richtig? stimmt. aber das ist
DEREN denken. sie bomben auch überall, wo es westen, christen,
juden und demokratie gibt.

nochmal: es ginge gar nicht darum

derartiges auch zu tun. es genügt, wenn sie denken würden, wir
tätens. noch konreter: es genügt, wenn deren unterstützer
denken, wir machen *sie* platt. wer würde AQ noch
unterstützen?

ehm?redest du von terroristen, die denken, „wir“(wer???)machen sie platt?

unterstuetzung aus der bevoelkerung???wer ist die bevoelkerung?

33

ja, das war ein mann. keine bevoelkerung!!!

Im 1. WK sind schätzungsweise 100.000 Soldaten durch Giftgaseinsatz gestorben und man geht von mehr als 1 Mio. Verwundeten aus.

genau.versuche.nichts weiter.mann muss ja wissen, was
passiert.

Du scheinst dich mit Geschichte ja sehr gut auszukennen. Von „Versuchen“ würde ich da nicht sprechen, das war Einsatz mit Kalkül. Ergebnis siehe oben.

Und es ist verdammt egal, ob solche Waffen gegen Soldaten oder die Bevölkerung eingesetzt werden. Das macht keinen Unterschied.

Hier mal ein Beispiel für die Wirkung von Senfgas ( Achtung: nichts für Sensible!):
http://images.google.de/images?q=senfgas&hl=de

mfG Dirk

34

Nein. Hast du den Link nicht gelesen?

doch…und darin stand, dass auch konventionelle waffen mvw sind, die eben viele menschen auf einmal toeten…

Der Giftgasanschlag auf die Tokioer U-Bahn war ein Anschlag
mit WMD.

wie viele menschen kamen dabei ums leben?

es ist keine mvw, wenn du 50 mann ums leben kommen. das ist ein „normaler“ anschlag.

Die typischen Anschläge mit Sprengstoff sind erst WMD, wenn
die Zerstörungskraft groß genug ist. Wäre mir keiner bekannt.

was meinst du?

Die Zerstörung des World-Trade-Center mit Flugzeugen ein
Einsatz von WMDs? Nur wenn Verkehrsflugzeuge Waffen sind…
wohl eher nicht, jedenfalls nicht im klassischen Sinne.

eine waffe ist nicht nur eine waffe, wenn waffe draufsteht. natuerlich ist ein flugzeug eine waffe, wenn ich es in ein hochhaus fliege.

35

Und es ist verdammt egal, ob solche Waffen gegen Soldaten oder
die Bevölkerung eingesetzt werden. Das macht keinen
Unterschied.

SOLCHE waffen? du redest, als waeren ein paar kugeln im koerper schoener…

und es ist wohl ein unterschied…

denn soldat sein ist eine freie entscheidung…man weiss, worauf man sich einlaesst.

36

Hallo,

Der Giftgasanschlag auf die Tokioer U-Bahn war ein Anschlag
mit WMD.

wie viele menschen kamen dabei ums leben?

es ist keine mvw, wenn du 50 mann ums leben kommen. das ist
ein „normaler“ anschlag.

Es geht bei MDW nicht um die Opferzahl, sondern um die Art der Waffe. ABC-Waffen gehören dazu, konventionelle nur bei sehr hoher Zerstörungskraft.
Wenn ich mit meinem Küchenmesser 5000 Menschen Töte, sind dann Küchenmesser WMDs?

Die typischen Anschläge mit Sprengstoff sind erst WMD, wenn
die Zerstörungskraft groß genug ist. Wäre mir keiner bekannt.

was meinst du?

Sprengstoffanschläge von Terroristen mit sehr hoher Zerstörungskraft.

Die Zerstörung des World-Trade-Center mit Flugzeugen ein
Einsatz von WMDs? Nur wenn Verkehrsflugzeuge Waffen sind…
wohl eher nicht, jedenfalls nicht im klassischen Sinne.

eine waffe ist nicht nur eine waffe, wenn waffe draufsteht.
natuerlich ist ein flugzeug eine waffe, wenn ich es in ein
hochhaus fliege.

Wie auch immer du meinst.

Gruß,

Hannes

37

SOLCHE waffen? du redest, als waeren ein paar kugeln im
koerper schoener…

???

und es ist wohl ein unterschied…

Wenn du meinst, ich lasse mich jedoch auf solche Wertkategorisierungen von Menschenleben nicht ein!
Mich deucht, du wärst ein guter General im 1. WK gewesen.

denn soldat sein ist eine freie entscheidung…man weiss,
worauf man sich einlaesst.

Aha, das rechtfertigt natürlich den Einsatz von Giftgas gegen Soldaten. Du machst mir Spaß.

38

Hi,

denn soldat sein ist eine freie entscheidung…man weiss,
worauf man sich einlaesst.

???
Seit wann?
Mein Schwiegervater (nur als Beispiel) hatte keine wirkliche
Wahl im 2. WK. Er war knapp 18 als er eingezogen wurde.
Natuerlich gibt es Berufsarmeen, aber ganz so einfach wie du
das hier darstellst ist das nicht.

Zu deinen anderen Fragen unten:
(unsortiert)

Bin Laden gehoert zu einer der reichsten Familien
Saudi Arabiens.
Seine Familie hat ihr Geld hauptsaechlich im
Baugewerbe gemacht.

Mir ging es darum, dass du Hitler im 2. WK (=Taeter)
mit Hitler im 1.WK (=Opfer) verwechselt hast.

Zu Sadams Einsatz von Giftgas und Giftgas allgemein
hast du von anderen schon Infos gekriegt.

Nein, es gibt nicht „die Terroristen“. Du hast davon
geredet, dass sie „ein Land“ haben.

Ich weiss nicht, wie man Terrorist wird. Wenn ich
es wuesste, koennte ich einen nicht unwichtigen Beitrag
zum Weltfrieden leisten. Aber ich weiss, dass es keine
einfach Formel gibt, die z.B. lauten koennte:
Fremdunterdrueckung --> Terrorist
Bin Laden ist eben ein Beispiel, das jemand mit allen
erdenklichen (materiellen) Vorteilen aufwaechst, dem
ALLE Wege (wirklich ALLE) in seinem Leben offen stehen
und der Terrorist wurde.

Gruesse
Elke

39

Ach so, dann haben wir uns den Giftgasanschlag auf die
Tokioter U-Bahn nur eingebildet.

wie viele menschen sind gestorben?

Es fanden zwölf Menschen den Tod und es gab rund fünfeinhalbtausend Verletzte.

40

an den einsatz von massenvernichtungswaffen glaube ich keine
sekunde. das ist nicht die art eines sogenannten terroristen.

Wer redet von Hitler? Im ersten Weltkrieg wurden erstmals
Massenvernichtungswaffen in nenneswertem Umfang eingesetzt,
und zwar von den Deutschen (s.o.: Traditionen).

Sonst noch was?

in welcher stadt? wie viele menschen kamen ums leben?

Man schätzt, daß im 1. WK rd. 100.000 Menschen ums Leben
kamen.

C.

durch konventionelle waffen oder biowaffen?

Durch Giftgas.