Hallo,
angenommen man schläft in einem abgeschirmten Schlafzimmer, kein sich abmühendes Handy, nur Steckdosen, Lampe und Wecker drin. Also Ruhe von den üblichen Hochfrequenzen…
…schadet nun der Wechsel zwischen der hohen „Strahlendosis“ am Tag und der strahlenarmen Nacht dem Organismus mehr als die weniger dynamische, permanente Belastung ?
Oder kann man es bei der üblichen Annahme belassen, dass hochfrequenzfreier Schlaf eher erholende Wirkung hat (wenn überhaupt)?
Servus,
dazu müsste man erst einmal die Wirkungen von hochfrequenten Strahlen auf biologische Systeme kennen.
Dies ist aber meines Wissens noch nicht der Fall.
Somit lässt sich Deine Frage nur sehr schlecht (= gar nicht) beantworten.
Gruß,
Sax
Und was ist mit der permanenten Hintergrund…
… strahlung aus den diversen natürlichen Quellen:
angenommen man schläft in einem abgeschirmten Schlafzimmer,
Also in einer rundum dichten Blechdose?
drin. Also Ruhe von den üblichen Hochfrequenzen…
Die üblichsten Hochfrequenzen kommen aus dem Weltall.
…schadet nun der Wechsel zwischen der hohen „Strahlendosis“
am Tag und der strahlenarmen Nacht dem Organismus mehr als die
weniger dynamische, permanente Belastung ?
Wenn du dir darüber Sorgen machst, kann es zu psychosomatischen Herz-Kreislauferkrankungen führen. Wenn du dir darüber keine Sorgen machst, eben nicht.
Oder kann man es bei der üblichen Annahme belassen, dass
hochfrequenzfreier Schlaf eher erholende Wirkung hat (wenn
überhaupt)?
Nun ja, in einer wirklich hochfrequenzfreien Umgebung wirst du schlichtweg wg. Sauerstoffmangels irgendwann ersticken.
Gruß
Stefan
Hallo,
angenommen man schläft in einem abgeschirmten Schlafzimmer,
kein sich abmühendes Handy, nur Steckdosen, Lampe und Wecker
drin.
Also Ruhe von den üblichen Hochfrequenzen…
Ich habe einen radiophobischen Kunden, in dessen Schlafzimmer eine sündhaft teurer Abschirm-Tapete drin ist. Da konnte ich problemlos telefonieren - mit dem Handy. Esoterik-Quark, wenn du mich fragst.
…schadet nun der Wechsel zwischen der hohen „Strahlendosis“
am Tag und der strahlenarmen Nacht dem Organismus mehr als die
weniger dynamische, permanente Belastung ?
Dazu müsste man wissen, ob überhaupt eine negative Wirkung niedrig dosierter elektromagnetischer Wellen existiert. Um die geht es dir, oder? Weil du immer von „Strahlung“ sprichst. Da denke ich eher an Alpha/Beta/Gamma-Strahlung, ja, auch noch an elektromagnetische Wellen im Bereich von 380 bis 780 nm Wellenlänge.
Oder kann man es bei der üblichen Annahme belassen, dass
hochfrequenzfreier Schlaf eher erholende Wirkung hat (wenn
überhaupt)?
Wer dran glaubt…
Guten Tag,
Danke für eure Antworten!
dazu müsste man erst einmal die Wirkungen von hochfrequenten
Strahlen auf biologische Systeme kennen.Dies ist aber meines Wissens noch nicht der Fall.
Soweit auch mein Stand der Dinge… Also auf Pflanzen gibt es direkte Auswirkungen im Bereich der UHF/HF - sie aktivieren die gleichen Schutzmechanismen, wie im Falle des Gefressenwerdens. Auf Menschen unklar - bisher nur ein unwesentlicher Anstieg der Temperatur gemessen worden.
…trotzdem wären weitere Antworten/Überlegungen noch willkommen!
Und zur generellen Einstellung gegenüber EMS: Ich DENKE, dass es schädlich ist und dabei bleibts - zumindest will ich nicht zur Bevölkerungsschicht gehören, die als Versuchsmenge gilt.
… strahlung aus den diversen natürlichen Quellen:
- Weltraum
- Baumaterialien
- andere Funkquellen
- Erdmagnetfeld
- …
ja, damit leben wir aber schon immer…
Wenn du dir darüber Sorgen machst, kann es zu
psychosomatischen Herz-Kreislauferkrankungen führen. Wenn du
dir darüber keine Sorgen machst, eben nicht.
Das wird die Versuchsmeute zeigen. Möchte nur beim negativen Ergebnis nicht der dumme sein…
eine sündhaft teurer Abschirm-Tapete drin ist. Da konnte ich
problemlos telefonieren - mit dem Handy. Esoterik-Quark, wenn
du mich fragst.
…wenn du mich fragst: Mangelhafte Ware von irgendeinem Vollidioten als Hersteller, aber keine Esoterik.
Schau bitte in meinen parallelen Artikel „abschirmendes netz selber bauen“ rein! Genau um sowas gehts da… Ideen sind gefragt 
Hallo,
…schadet nun der Wechsel zwischen der hohen „Strahlendosis“
am Tag und der strahlenarmen Nacht dem Organismus mehr als die
weniger dynamische, permanente Belastung ?
Oder kann man es bei der üblichen Annahme belassen, dass
hochfrequenzfreier Schlaf eher erholende Wirkung hat (wenn überhaupt)?
ob da irgend ein klinischer Effekt sein kann oder nicht, darum streitet
man seit Jahrzehnten. So schlimm kann es also nicht sein, sonst wäre
der nachweis nicht so mühselig.
Dass allerdings E-Smog-Hysterie (genauso wie diverse Phobien) zu
ernsthaften gesundheitlichen Probleme führen kann, ist allg. bekannt.
Gruß Uwi