http://www.spiegel.de/netzwelt/netzku…
Endlich habe ich meine Religion gefunden! 
*petz* Falscher Link! (owT)
.
*helf* Richtiger Link
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzkultur/0,1518,370…
…und hier der Originallink: http://www.venganza.org/
Die url erinnert mich irgendwie an Deinen Clan, Renee…
Beunruhigte Grüße
Diana
Hier kommt der korrekte Link!
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzkultur/0,1518,dru…
Dies ist der korrekte Link. Sorry für den Faux-Pas.
Gruß, Uwe
Danke, aber das isser nich…
…da ich die reklamefreie Druckversion linken wollte. 
Danke trotzdem! Den korrekten Link hab ich inzwischen oben gepostet.
Gruß, Uwe
das ist doch nur blödelei!
persönlich gefallen hat mir das universum im film „stargate“. die ägyptische religion mit ihren seltsamen symbolen und zwitterwesen wurde darin konsequent durch die these eines besuchs von außerirdischen erklärt. ein geniales konstrukt.
wenn man so weiterdenkt, wäre die these, daß die gesamte erde das tamagotchi eines riesen-aliens wäre, doch viel anziehender als die langweilige genesis.
gruß
dataf0x
Ähem… Open Letter to Kansas School Board???
Die url erinnert mich irgendwie an Deinen Clan, Renee…
Ventrue, werte Jägerin… Ventrue!!! So heißt mein Clan - der Edelste von allen, wenn ich es an dieser Stelle noch einmal erwähnen darf… *lach*
Gegen jegliche Missionierungsversuche resistente Grüße
Renee
Huhu!
Ventrue, werte Jägerin… Ventrue!!! So heißt mein Clan
- der Edelste von allen, wenn ich es an dieser Stelle noch
einmal erwähnen darf… *lach*
Wat? Ventrue? Diese seltsamen Wesen in Anzügen und Abendfummeln, die sich alle nur an eine bestimmte Diät halten dürfen?
Die Veganer unter den Vampiren?
Was ist denn deine bevorzugte Nahrung?
Und ihr sagt, WIR wären wahnsinnig …
*StückeAusMeinemRechtenBizepsBeiss*
*MirDasZeugInDieHaareFlechte*
WiR sInD DiE eInZiGeN n0Rm4len hier … w|r haben hinter den Spiegel geschaut, hinter dem sich die Welt verbirgt, und es überlebt …
*IrresKichern*
Es grüßt euch freundlich, euer Straßenabschaum
Scrabz aka Philipp (aka Drache).
P.S.: Mal so im Ernst: Spielst du Vampire?
hi
das habe ich auch gedacht, als ich den artikel gelesen habe. der hintergrund der erschaffung dieser religion ist jedoch sehr ernst und gibt wahrhaftig zu denken!
liebe grüsse
coco
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzku…
Endlich habe ich meine Religion gefunden!
Ja, Drache, ich bin eine Ventrue-Prinzessin… *schmunzel* Und ich spiele Masquarade nicht als P&:stuck_out_tongue_winking_eye: sondern als LARP. Habe ich doch schon zig Mal geschrieben…
Wat? Ventrue? Diese seltsamen Wesen in Anzügen und
Abendfummeln, die sich alle nur an eine bestimmte Diät halten
dürfen?
Die Veganer unter den Vampiren?
Was ist denn deine bevorzugte Nahrung?
Nenn es Trennkost… Ich für meinen Teil ernähre mich von dunkelhaarigen Kerlen um die 1.90.
Und ihr sagt, WIR wären wahnsinnig …
*StückeAusMeinemRechtenBizepsBeiss*
*MirDasZeugInDieHaareFlechte*
Du beißt Dir in den Bizeps??? Assamite oder was?
WiR sInD DiE eInZiGeN n0Rm4len hier …
Jaja… Und Schweine können fliegen… *g*
P.S.: Mal so im Ernst: Spielst du Vampire?
Siehe oben, Drache! Bzw. wühle im Archiv.
LG
Renee
aka LdV
Ja, Drache, ich bin eine Ventrue-Prinzessin… *schmunzel* Und
ich spiele Masquarade nicht als P&:stuck_out_tongue_winking_eye: sondern als LARP. Habe ich
doch schon zig Mal geschrieben…
Hab ich noch nie gelesen - mach ich aber auch 
Nenn es Trennkost… Ich für meinen Teil ernähre mich von
dunkelhaarigen Kerlen um die 1.90.
Gut das mein Clan als einziger keine echte Clansschwäche hat … wir sind beschenkt durch das Blut unseres Erzeugers …
*NervösAnDemLochInMeinemBizepsKnibbel*
Und ihr sagt, WIR wären wahnsinnig …
*StückeAusMeinemRechtenBizepsBeiss*
*MirDasZeugInDieHaareFlechte*Du beißt Dir in den Bizeps??? Assamite oder was?
Assamiten? Nein, die sind so … so … verkrampft, und völlig im Spiegel gefangen … ich gehöre dem einzigen Clan an, der die Wahrheit kennt - der Brut mALkA/s.
Jaja… Und Schweine können fliegen… *g*
Können sie nicht?
Das letzte Schwein, das ich geworfen habe, ist geflogen … und geflogen … bis es auf dem Boden aufschlug. aBEr DaZWischen IsT eS geFlOgEn! EhRlich! iCh hAbs GesEheN!
Viele Grüße!
Scrabz aka Philipp (aka Drache).
*VorSichHinBrummelnd*
Igitt! Ein Malkavianer???
Na ja…
Gut das mein Clan als einziger keine echte Clansschwäche hat
… wir sind beschenkt durch das Blut unseres Erzeugers …
*NervösAnDemLochInMeinemBizepsKnibbel*
Ihr habt keine Clan-Schwäche, weil Ihr kein Clan, sondern ein Chaos-Haufen seid…
Können sie nicht?
Das letzte Schwein, das ich geworfen habe, ist geflogen …
und geflogen … bis es auf dem Boden aufschlug. aBEr
DaZWischen IsT eS geFlOgEn! EhRlich! iCh hAbs GesEheN!
Sage ich doch, Ihr seid ein Chaos-Haufen.
Grüße
Renee
aka LdV
JA!!
Moin,
das habe ich auch gedacht, als ich den artikel gelesen habe.
der hintergrund der erschaffung dieser religion ist jedoch
sehr ernst und gibt wahrhaftig zu denken!
Ja, das finde ich auch. Es ist sehr witzig und sehr ernst zugleich. Ich habe schon öfter darüber sinniert, daß man als Atheist den religiösen Eiferern und Dogmatikern mit seinem „Nicht-Glauben“ ganz schön „wehrlos“ gegenübersteht. So hat man als Atheist eben keine Riesen-Institutionen wie Kirche, Bibel und das ganze damit zusammenhängende Gedöns. Es gibt ja keine „Atheisten-Kirche“ und ja eben keinen „atheistischen Glauben“ und damit auch keine identitäts- und sinnstiftenden Institutionen, Symbole, Dogmen, vor deren Hintergrund der Einzelne Wirklichkeit kreiert. Der Atheist, der sich über den „Nichtglauben“ definiert, definiert sich ja letztlich ebenfalls über den Glauben…
Da muß was anderes her. Und das ist das fliegende Nudelmonster!
Gruß, Uwe
Moin,
das habe ich auch gedacht, als ich den artikel gelesen habe.
der hintergrund der erschaffung dieser religion ist jedoch
sehr ernst und gibt wahrhaftig zu denken!Ja, das finde ich auch. Es ist sehr witzig und sehr ernst
zugleich.
Na, die erb^nsthaftigkeit sehe ich da nicht. Selbst der gründer nicht
Ich habe schon öfter darüber sinniert, daß man als
Atheist den religiösen Eiferern und Dogmatikern mit seinem
„Nicht-Glauben“ ganz schön „wehrlos“ gegenübersteht.
Oh, hast Du keine Argumente? smile
So hat
man als Atheist eben keine Riesen-Institutionen wie Kirche,
Bibel und das ganze damit zusammenhängende Gedöns.
Na ja der ganze Kommuunismus, die ganzen Neodarwinisten etc, Riesengruppierungen die hinter Dir stehen. Und statt die Bibel wirst Du sicher auch irgend eine Lehre7Buch etc haben, auf das Du Dich abstützt. Nehe mal an, Du bist nicht einfach so, ohne Argumente Atheist
Es gibt ja
keine „Atheisten-Kirche“ und ja eben keinen „atheistischen
Glauben“ und damit auch keine identitäts- und sinnstiftenden
Institutionen, Symbole, Dogmen, vor deren Hintergrund der
Einzelne Wirklichkeit kreiert.
Oh doch!!! Die Darwinisten und Neodarwinisten. Mann muss an diese unbwiesene Theorie mit tausenden von Widersprüchen und gegenbeweisen glauben. Sonst kann man nicht Atheist sein, denn wenn der darwinismus nicht stimmt, müsste es ja einen gott geben, der dies hier alles geschaffen hat
Der Atheist, der sich über den
„Nichtglauben“ definiert, definiert sich ja letztlich
ebenfalls über den Glauben…
Genau, siehe oben. Neodarwinisten glauben sogar an Sachen, die den wissenschaftlichen Grundlagen (2. HS der Thermodynamik) widersprechen. Sie glauben an sachen die sie nicht beweisen können und wo es sogar nicht zu entkräftende Gegenbeweise gibt
Da muß was anderes her. Und das ist das fliegende
Nudelmonster!
Na ja, wenn man keine Argumente mehr hat, dass man sich an dieses Monster wenden muss…
Gruss
beat
Moin,
das habe ich auch gedacht, als ich den artikel gelesen habe.
der hintergrund der erschaffung dieser religion ist jedoch
sehr ernst und gibt wahrhaftig zu denken!Ja, das finde ich auch. Es ist sehr witzig und sehr ernst
zugleich.Na, die erb^nsthaftigkeit sehe ich da nicht. Selbst der
gründer nicht
oh, ich glaub, da hast du was übersehen… *smile
Ich habe schon öfter darüber sinniert, daß man als
Atheist den religiösen Eiferern und Dogmatikern mit seinem
„Nicht-Glauben“ ganz schön „wehrlos“ gegenübersteht.Oh, hast Du keine Argumente? smile
Helfen da Argumente? Seit wann? *smile
So hat
man als Atheist eben keine Riesen-Institutionen wie Kirche,
Bibel und das ganze damit zusammenhängende Gedöns.Na ja der ganze Kommuunismus, die ganzen Neodarwinisten etc,
Riesengruppierungen die hinter Dir stehen. Und statt die Bibel
wirst Du sicher auch irgend eine Lehre7Buch etc haben, auf das
Du Dich abstützt. Nehe mal an, Du bist nicht einfach so, ohne
Argumente Atheist
also, wenn du mich fragen würdest, würde ich dir antworten, Darwinist zu sein. Klar, dann gehe ich also künftig jeden Sonntagmorgen um 10 zum „Darwinsdienst“.
Es gibt ja
keine „Atheisten-Kirche“ und ja eben keinen „atheistischen
Glauben“ und damit auch keine identitäts- und sinnstiftenden
Institutionen, Symbole, Dogmen, vor deren Hintergrund der
Einzelne Wirklichkeit kreiert.Oh doch!!! Die Darwinisten und Neodarwinisten. Mann muss an
diese unbwiesene Theorie mit tausenden von Widersprüchen und
gegenbeweisen glauben. Sonst kann man nicht Atheist sein, denn
wenn der darwinismus nicht stimmt, müsste es ja einen gott
geben, der dies hier alles geschaffen hat
Sorry, aber die Evolution ist eine bewiesene Tatsache. Da gibt es nichts zu diskutieren.
Na ja, wenn man keine Argumente mehr hat, dass man sich an
dieses Monster wenden muss…
s. o.
Gruß, Uwe
Hallo Uwe!
Ich habe schon öfter darüber sinniert, daß man als
Atheist den religiösen Eiferern und Dogmatikern mit seinem
„Nicht-Glauben“ ganz schön „wehrlos“ gegenübersteht. So hat
man als Atheist eben keine Riesen-Institutionen wie Kirche,
Bibel und das ganze damit zusammenhängende Gedöns. Es gibt ja
keine „Atheisten-Kirche“ und ja eben keinen „atheistischen
Glauben“ und damit auch keine identitäts- und sinnstiftenden
Institutionen, Symbole, Dogmen, vor deren Hintergrund der
Einzelne Wirklichkeit kreiert. Der Atheist, der sich über den
„Nichtglauben“ definiert, definiert sich ja letztlich
ebenfalls über den Glauben…
Als Atheist vertrittst Du ja im Grunde eine ähnlich gelagerte Position, wie ein Theist (einer, der an Gott/Götter glaubt). Du stehst extremen Vertretern irgendwelcher Glaubensrichtungen also genauso wehrlos oder wehrhaft gegenüber, wie ein Theist.
Eine Organisation in Form einer Kirche hast Du ja als Atheist garnicht nötig, denn Du glaubst ja an keine Götter. Eine Kirche dient ja als Versammlungsort für Gläubige, um ihren Glauben auszuüben (z.B im Gebet) und darüber zu sprechen. Du glaubst ja noch nicht mal an einen Teufel. Es gibt also noch nicht mal was, wofür Du ein Symbol o.Ä. benötigst.
Ciao
Andreas
Servus,
Ja, das finde ich auch. Es ist sehr witzig und sehr ernst
zugleich.Na, die erb^nsthaftigkeit sehe ich da nicht. Selbst der
gründer nicht
Nicht die „Religion“ ist ernsthaft, sondern ihr Hintergrund. Nämlich, dass neben
der Evolutionstheorie jetzt auch die Kreationisten mit ihren Theorien in den
Lehrplan kommen sollen. Und daher fordert der Gründer die Aufnahme der
Spagettimonster-Theorie in den Lehrplan. Und das ist in der Tat eine sehr
witzigen Persiflage auf ein sehr ernstes und bedenkliches Thema.
Es gibt ja
keine „Atheisten-Kirche“ und ja eben keinen „atheistischen
Glauben“ und damit auch keine identitäts- und sinnstiftenden
Institutionen, Symbole, Dogmen, vor deren Hintergrund der
Einzelne Wirklichkeit kreiert.Oh doch!!! Die Darwinisten und Neodarwinisten. Mann muss an
diese unbwiesene Theorie mit tausenden von Widersprüchen und
gegenbeweisen glauben. Sonst kann man nicht Atheist sein, denn
wenn der darwinismus nicht stimmt, müsste es ja einen gott
geben, der dies hier alles geschaffen hat
JUCHU!!! Wir haben wieder eine Darwin-Debatte!!! Mensch, was bin ich froh.
Endlich darf ich mal wieder schreiben, dass ich ein christlicher Darwinist bin.
Gehöre ich jetzt eigentlich zu beiden Gruppen ein bisschen oder ein bisschen
nicht?
Übrigens: Würde ich in Amerika leben, würde ich ohne Probleme die
Spagettimonster-Bewegung unterstützen - und trotzdem in die Kirche gehen…
Christian
Moin,
das habe ich auch gedacht, als ich den artikel gelesen habe.
der hintergrund der erschaffung dieser religion ist jedoch
sehr ernst und gibt wahrhaftig zu denken!Ja, das finde ich auch. Es ist sehr witzig und sehr ernst
zugleich.Na, die erb^nsthaftigkeit sehe ich da nicht. Selbst der
gründer nichtoh, ich glaub, da hast du was übersehen… *smile
Smile und was hab ich übersehen?
Ich habe schon öfter darüber sinniert, daß man als
Atheist den religiösen Eiferern und Dogmatikern mit seinem
„Nicht-Glauben“ ganz schön „wehrlos“ gegenübersteht.Oh, hast Du keine Argumente? smile
Helfen da Argumente? Seit wann? *smile
Na ja, wenn nicht Arguimente, was spricht den für Dich gegen Gott?
So hat
man als Atheist eben keine Riesen-Institutionen wie Kirche,
Bibel und das ganze damit zusammenhängende Gedöns.Na ja der ganze Kommuunismus, die ganzen Neodarwinisten etc,
Riesengruppierungen die hinter Dir stehen. Und statt die Bibel
wirst Du sicher auch irgend eine Lehre7Buch etc haben, auf das
Du Dich abstützt. Nehe mal an, Du bist nicht einfach so, ohne
Argumente Atheistalso, wenn du mich fragen würdest, würde ich dir antworten,
Darwinist zu sein. Klar, dann gehe ich also künftig jeden
Sonntagmorgen um 10 zum „Darwinsdienst“.
Wenn Du denkst, dass in den Gottesdienst gehen das zeichen ist, dass man an Gott glaubt, hast Du aber auch gar nichts vom christlichen glauben verstanden, sorry wenn ich es so sage. Das ist in etwa so, dass wenn du auf in eine Bus einsteigst, dann auch automatisch eine Ahnung autofahren hast und wenn u nie in einen bus eingestiegen bist, unmöglich autofahren kannst.
Es gibt ja
keine „Atheisten-Kirche“ und ja eben keinen „atheistischen
Glauben“ und damit auch keine identitäts- und sinnstiftenden
Institutionen, Symbole, Dogmen, vor deren Hintergrund der
Einzelne Wirklichkeit kreiert.Oh doch!!! Die Darwinisten und Neodarwinisten. Mann muss an
diese unbwiesene Theorie mit tausenden von Widersprüchen und
gegenbeweisen glauben. Sonst kann man nicht Atheist sein, denn
wenn der darwinismus nicht stimmt, müsste es ja einen gott
geben, der dies hier alles geschaffen hatSorry, aber die Evolution ist eine bewiesene Tatsache. Da gibt
es nichts zu diskutieren.
Das ist völlig falsch, sie istz in keiner weise bewiesen und schon gar nicht wissenschaftlich!!! Es ist eine Theorie, weshalb sie auch evolutionstheorie heisst. Im gegenteil widerspricht sie allgemein anerkannten wissenschfatlichen grundlagen (2. HS der thermodynamik).
Die èbergangsformen fehlen prakktisch alle (zB hat man keinen Giraffen mit halblangen hals gefunden). Heute weiss man mehr über die molekularbiologische Aufbau. Die Entwicklung eines Auges, oder von Flügeln bei Vögeln zusammen mit dem anderen kann nicht erklärt geschweige den bewiesen werden. Die Bakterie, ein angblich primitives Tierchen, hat einen Rotor mit Frequenzgenerator links und rechts drehend injkkl Lager und Steuerelement. Eine langsame Entwicklung dieser sachen ist nicht möglich, da wenn sich nicht all die sachen gemeinsam sofort da sind, so eine Entwicklung gar nicht überleben könnte. Erklär mir mal, wie des Schmetterling entstand. Also da ist etwas wurmähnliches, welches sich lngsam gegen eine Verpuppung entwickelt und dann wenn es eine Verpuppung ist langsam zu einem Tierchen mit Flügeln entwickelt. Dummerweise stirbt so ein Ding vorher, da eine langsame Entwicklung gemäss Evolution nicht möglich ist. Ganz nebenbei müsste es dann auch noch gleichzeitig ein Weibchen und Mänchen geben. Man hat bis heute wedre eine mutation entdeckt, noch eine solche nachweisen können, welche zusätzliche Informationen beinhaltet. Genetische Mutationen sind bei Informationsänderungen immer mit Verlust verbunden.
Wie sagte schon einer der besten Wissenschaftler Max Planksinngemäss: Je mehr ich weiss, umso klarer ist es, dass hinter der welt eine intelligente Macht sein muss.
Gruss
beat
Servus,
Nicht die „Religion“ ist ernsthaft, sondern ihr Hintergrund.
Nämlich, dass neben
der Evolutionstheorie jetzt auch die Kreationisten mit ihren
Theorien in den
Lehrplan kommen sollen. Und daher fordert der Gründer die
Aufnahme der
Spagettimonster-Theorie in den Lehrplan. Und das ist in der
Tat eine sehr
witzigen Persiflage auf ein sehr ernstes und bedenkliches
Thema.
Weiss nicht was was es bedenkliches an dem Thema gibt. Während man den Evolutionisten klar Widersprüche, Fehler und Lücken nachweisen kann, ist es bei den Kreatonisten nicht so. wenn es Gott gibt und das gegenteil ist nicht bewiesen, dann geht alles auf.
Das Spagethhimonster ist einfach eine idee, ohne den gleichen hintergrund wie die bibel.
Es gibt ja
keine „Atheisten-Kirche“ und ja eben keinen „atheistischen
Glauben“ und damit auch keine identitäts- und sinnstiftenden
Institutionen, Symbole, Dogmen, vor deren Hintergrund der
Einzelne Wirklichkeit kreiert.Oh doch!!! Die Darwinisten und Neodarwinisten. Mann muss an
diese unbwiesene Theorie mit tausenden von Widersprüchen und
gegenbeweisen glauben. Sonst kann man nicht Atheist sein, denn
wenn der darwinismus nicht stimmt, müsste es ja einen gott
geben, der dies hier alles geschaffen hatJUCHU!!! Wir haben wieder eine Darwin-Debatte!!! Mensch, was
bin ich froh.
Endlich darf ich mal wieder schreiben, dass ich ein
christlicher Darwinist bin.
War ich auch. Aber die Beweise und noch anderes sprechen kalr gegen den Darwinismus auf der Makroebene. Liess mal das Buch, warum 50 Wissenschaftler an die schöpfung in 6 Tagen glauben Und es sind alles hoch angesehene wissenschaftler. Diese Buch hat mein frühere mweinungänderung noch bekräftigt.
Vieleicht kommst du auf einen anderen schluss als ich. Dann würde ich mich speziell audf ein gespräch freuen
Beat