Hi,
Weiss nicht was was es bedenkliches an dem Thema gibt. Während
man den Evolutionisten klar Widersprüche, Fehler und Lücken
nachweisen kann, ist es bei den Kreatonisten nicht so. wenn es
Doch, man kann den Kreationisten genau solche Widersprüche
nachweisen, nur, dass
sie diese nicht gelten lassen. Der einfachste Widerspruch etwa
ist die
Altersbestimmung bestimmter Stoffe nach der C14 Methode etwa,
die aber, wenn ich
mich recht erinnere, wegen angeblicher Fehler nicht anerkannt
wird.
Die Methode beruht auf gewisse Annahmen, welche unbestritten nicht bewiesen sind.
Weitere widersprüche?
Weiterhin ist bei Kreationisten nicht erklärt, warum es denn
dann doch
Brückentiere gibt, die von der Seite ja so vermisst werden.
Welche Brückentiere sollen das denn sein? Nach der Evolutionstheorie müssten es tausende sein, zb Giraffen mit halblangen Hälsen. Die Verbindung zwischen mensch und Affen hat man keinen einzigen schädel gefunden, trotz der tausenden von Schädelfunden.
Denn lustige
vogelartige Wesen mit Zähnen sind doch recht selten und
seltsam, weil sie so
garnicht in das restliche Weltbild passen mögen außer in ihrer
plausiblen Form
als Brückentiere.
Gemäss letzten Erkenntnssen sind das Vögel gewesen. Sehe da kein Brückentier. Um zu Fliegen braucht es Flügel die genau am richtigen Ort sein müssen, Federn genau am richtigen Ort, Drüse für die Federn genau am richtigen ort, Muskeln für die Flügel, Steuerungssystem für die Flügel, hohle Knochen (alle), etc. Wenn nur eines nicht völlig ausgebildet ist, fliegt der „Vogel“ nicht und er schleppt nur Nachteile mit sich, deswegen gemäss evolution er nicht überlebensfähig wäre.
Interessant auch nach wie vor die Frage nach Atavismen und
rudimentären Organen,
die ja auch beim Menschen auftauchen und keine wirkliche
Funktion mehr erfüllen,
außer vielleicht wie beim Ohren wackeln Mitmenschen zum lachen
zu bringen.
zB der Blinddarm, der gemäss neusten Erkenntnissen doch eine Funktion hat. nebenbei, die ersten Züge hatten vieles von Kuschen und sahen auch so aus. Ist das ein Beweis, dass sich Züge aus Kutschen entwickelt haben? Oder wieso sahen sie sich den ähnlich?
Auch das Auftreten besonderer Tierformen auf abgeschiedenen
Inseln wie den
Galapagos und Australien, die durchaus auch bei uns
lebensfähig wären, erscheint
seltsam.
Seltsam ist kein Beweis. In Australien gibt es Apparate, welche auch bei uns funktionieren würden. Warum gibt es die hier nicht?
Gott gibt und das gegenteil ist nicht bewiesen, dann geht
alles auf.
Nach wie vor verstehe ich diesen Absolutheitsanspruch der
Kreationisten nicht.
Ich bin gottesgläubiger Christ, ich glaube an den Schöpfer
„der Himmel und Erde
erschaffen hat“, und in dessen Schöpfungsplan auch der Mensch
einen festen Platz
hat. Aber das spricht doch in keinster Weise gegen die
Evolution.
So sah ich es auch. Und das was Du schreibst, stimmt m. E. auch noch. Aber es steht mehr in der Bibel. Nicht einmakl die reihenfolge der erschaffung stimmt mit der evolutionstheorie überein. Ausserdem gibt es wie gesagt zuviele Gegenbeweise. Liess doch bitte mal die Akte Genesis
Viel
wunderbarer als ein Gott, der alles „hinknallt“, so wie es ist
(und rein aus
Zynismus noch ein paar Dinosklette zur Verwirrung vergräbt),
wieso? Dinos gab es. Ausserdem hat er nicht alles hingeknallt, da die Anpassun der Arten (die Darwin ja festgestellt hat, mehr aber ist hypothese) ja nicht bestritten wird
finde ich einen
Schöpfer, der im Moment der Schöpfung (für mich
gleichbedeutend mit dem Urknall
oder dem Entstehungsmoment des derzeitigen Universums) schon
den kompletten
Schöpfungsplan im Detail bedacht hat und dessen Schöpfung sich
seither nach
diesem Plan erfolgreich entwickelt.
So dachte ich auch. Aber wie gesagt, widerspricht der Bibel und gegenbeweise sind wesentlich grösser
Das Spagethhimonster ist einfach eine idee, ohne den gleichen
hintergrund wie die bibel.
Ich sehe das im Prinzip genau so. Aber wenn Du schon über den
Hintergrund der
Bibel sprichst wird Dir auch klar sein, auf welche Folie
speziell das AT zu
projizieren ist. Jesus hat nicht umsonst in Bildern
gesprochen, die die Menschen
verstehen konnten und aus den alten Überlieferungen, wie etwa
der Genesis,
kannten.
Jesus hat klar auch von Moses und Noah so gesprochen, dass es ihn wirklich gab. Das auch mit Sateliten entdeckte grosse Holzding auf den Berg Ararat die dutzenden vion Schriften auf der ganzen welt von der Sintflut, die zeugenaussagen von Marco Polo, den Mitfliegenr des US Carterflugzeuges, bis zu lebenden Zeugenberichten von der arche die noch daoben hängt, sind weitere Beweise das Jesus nicht log.
warum 50 Wissenschaftler an die schöpfung in 6 Tagen glauben
Und es sind alles hoch angesehene wissenschaftler. Diese Buch
Es gibt viele „hoch angesehene Wissenschaflter“, die absoluten
Unsinn verzapfen.
Stimmt. Aber mindestens so gut kann ich oder du unsinn verzapfen. Liess das Buch und sag mir dann was daran Unsinn ist.
Das ist meistens so, dass man sich bestätigt fühlt in seiner
Meinung, wenn man
sie nochmals bestätigt bekommt. Geht mir ja nicht anders.
Stimmt. Aber wie gesagt, zeusrt hatte ich einen meinungsumschwung aufgrund der Faktenlage gemacht, oder besser gesagt machen müssen…
Vieleicht kommst du auf einen anderen schluss als ich. Dann
würde ich mich speziell audf ein gespräch freuen
Du kannst mir gerne mal den Buchtitel nennen. Wenn ich mal
Zeit habe und es nicht
meinen Geldbeutel leert, bin ich gerne bereit, es zu lesen,
auch wenn ich jetzt
schon zu 98% meine Meinung kenne
Die Akte Genesis. I der Biblo gibt es die ja vieleicht auch. Dort sind in erster Linie nicht einfach meinungen drin, sondern Begründungen mit Fakten aus der Sicht verschiedener Fachgebiete.
Bin gespannt auf Deine Meinung dazu
Liebe grüsse
Beat
