Hallo,
mich würde es auch nicht wundern wenn die vermeintlichen Straftäter Darsteller sind - so wie es in den meisten anderen Sendungen eben auch der Fall ist…
Viele Grüße
Zu diesem Zweck halte ich es auch für hilfreich, realistische
Szenarien anzutesten, sich also im Chat mal mit „Chris12“
anzumelden und den Beteiligten zu zeigen, wie schnell man blöd
angequatscht wird.
Meine Kinder sind zwar noch bisschen klein zum Chatten, aber in ein paar Jahren sind die auch soweit und ich finde dass das eine sehr gute Idee ist aufzuzeigen wie schnell man da angemacht wird.
Menschen, deren Schuld
keinesfalls bewiesen ist, an den Pranger zu stellen. Da ist
die nächste Stufe, die Lynchjustiz nicht weit, meine ich.
Hmmm…aber warum treffen sich erwachsene Menschen mit Kindern die sie nur ausm Internet kennen?? Weil sie nett plaudern wollen?
Soll er angeklagt und verurteilt werden, das ist in Ordnung.
Natürlich ist das in Ordnung aber bis dahin muss man erstmal kommen. Es muss ja erst angezeigt werden.
Für die Strafverfolgung ist der Staat zuständig und sonst
niemand. Wenn der seiner Aufgabe nur unzureichend nachkommt,
besteht dringender Nachbesserungsbedarf. Da darf man Druck
machen und den Behörden auf die Füße steigen, auch mit Hilfe
der Medien.Aber nicht, indem man Menschen zur Schau stellt, bevor ihnen
von staatlicher Seite der Prozess gemacht wurde.
Widerspricht sich das grad nicht?
LG
Wie hier schon gesagt wurde, die allermeisten
Verbrechen gegen Minderjährige geschehen im unmittelbaren
Umfeld, Verwandte, Väter, Onkel, Brüder, Großväter. Ich habe
beruflich tagtäglich mit deren Opfern zu tun. Der finstere
Dunkelmann, der aus dem Busch springt, ist die Ausnahme, glaub
mir das.
Das glaub ich dir gerne, dass das so ist.
Die wie aussehen sollte? 10 Minuten- Interview bei stern-Tv??
Ich verstehe diesen EInwand nicht. Die Art und Weise der
Aufklärung durch die Eltern wurde hier schon angesprochen. Ich
bin sicher, du zum Beispiel bringst deinen Kindern
selbstverständlich frühzeitig bei, dass sie nicht mit Fremden
mit nach Haus oder ins Auto gehen sollen. Sowas in der Art.
Ja das ist ja auch ok. Ich meinte speziell Aufklärung durch die Medien.
Aber findest du nicht viel schlimmer, dass Kinder das jetzt
von R ammeln T öten L allen lernen und nicht
von ihren Eltern? Warum bist du nicht auf die wütend?
Natürlich ist eine Aufklärung durch die Eltern wichtig aber
mal ehrlich: In einer Zeit wo 12-jährige schon poppen als wärs irgendein Sport finde ich es nicht so schlimm wenn sich Pubertierende diese Sendung ansehen und vielleicht doch das ein oder andere im Hinterstübchen behalten.
LG
Gutes Argument. Wenn Du mir jetzt noch glaubhaft und sachlich
erklärst, warum sich das Kind fürchten soll, wenn es folgendes
hört, kriegste nen Stern:„Komm direkt von der Schule heim. Geh nicht mit Fremden mit,
steig in den Schulbus. Wenn der nicht kommt, ruf mich an, Du
hast ja Dein Handy dabei. Lass Dich nicht von jemand anderem
mitnehmen!“ - „Aber warum?“ - „Du hast bei Fremden nichts zu
suchen. Und wenn Du mit den Eltern Deiner Freundin mitfährst,
dann spielt ihr wieder so lange. Du sollst pünktlich zu Hause
sein und Deine Hausaufgaben machen. Dann kannst Du Freunde
besuchen!“
Kann ich nicht 
bin nämlich auch der Meinung dass das in Ordnung ist.
LG
Hallo!
Menschen, deren Schuld
keinesfalls bewiesen ist, an den Pranger zu stellen. Da ist
die nächste Stufe, die Lynchjustiz nicht weit, meine ich.Hmmm…aber warum treffen sich erwachsene Menschen mit Kindern
die sie nur ausm Internet kennen?? Weil sie nett plaudern
wollen?
Wir vermuten alle, den Grund zu kennen. Aber das festzustellen ist Sache der Behörden, finde ich.
Soll er angeklagt und verurteilt werden, das ist in Ordnung.
Natürlich ist das in Ordnung aber bis dahin muss man erstmal
kommen. Es muss ja erst angezeigt werden.
Ja, aber dann auch mit Aussicht auf Erfolg und im konkreten Einzelfall. Wie hier schon beschrieben würde das in den gezeigten Fällen ja gar nicht zum Erfolg führen, weil der Lockvogel ja gar nicht minderjährig war.
Für die Strafverfolgung ist der Staat zuständig und sonst
niemand. Wenn der seiner Aufgabe nur unzureichend nachkommt,
besteht dringender Nachbesserungsbedarf. Da darf man Druck
machen und den Behörden auf die Füße steigen, auch mit Hilfe
der Medien.Aber nicht, indem man Menschen zur Schau stellt, bevor ihnen
von staatlicher Seite der Prozess gemacht wurde.
Widerspricht sich das grad nicht?
Nein, Medien recherchieren und finden sicher häufig Mängel im behördlichen Handeln heraus. Und hier darf auch nachgehakt werden und das auch sachlich an die Öffentlichkeit gebracht werden. Das rechtfertigt aber keinesfalls die Art der Darstellung und Vorverurteilung, wie sie RTL2 gewählt hat.
Das kann man auch anders machen. Leider wird nur die reißerische Art vom RTL-II-Publikum verstanden und verkauft sich auch besser.
Ich habe mir die Sendung einmal angesehen und war erstaunt, was sie mit dem Zuschauer macht. Ich verspürte echte Empörung gegenüber den verm. Tätern und hätte wahrscheinlich direkt danach die wüstesten undifferenzierten Stammtischparolen ausgestoßen („Alle einsperren, aufhängen, …“ usw.), wenn mich nicht ein leichtes Gruseln befallen hätte über die von mir hier kritisierten Methoden.
Grüße
kernig
1 Like
Hallo
Wenn jemand meinen Beitrag falsch versteht
Erstens habe ich mehr oder weniger gefragt, wie man deinen Beitrag verstehen soll, und mehrere Möglichkeiten dafür aufgezählt.
Zweitens finde ich nicht, dass es an den Haaren herbeigezogen ist, wenn man deinen Satz mit den hysterischen Hausfrauen und Muttis so liest, dass du Hausfrauen und Muttis im Gros für hysterisch einschätzt.
Angenommen jemand schreibt an irgendeiner ihm passend erscheinenden Stelle, z. B. im Nahost-Brett: „Die aggressiven Moslems werfen dauernd mit Bomben“ und jemand anderes versteht das als islamfeindlich, und der erste anwortet: „Ich meinte doch nicht die Moslems. Ich meinte nur die aggressiven Moslems, das habe ich doch ganz klar geschrieben. Ich bin kein bisschen islamfeindlich“, wäre das dann sehr überzeugend?
MfG
Hi!
Mein Kommentar zu der Sendung beschrieb lediglich die Zielgruppe.
Gruß
Hi!
Wenn jemand meinen Beitrag falsch versteht
Erstens habe ich mehr oder weniger gefragt, wie man deinen
Beitrag verstehen soll, und mehrere Möglichkeiten dafür
aufgezählt.
Ja
Zweitens finde ich nicht, dass es an den Haaren herbeigezogen
ist, wenn man deinen Satz mit den hysterischen Hausfrauen und
Muttis so liest, dass du Hausfrauen und Muttis im Gros für
hysterisch einschätzt.
Doch. Hast Du mein anderes Posting nicht gelesen?
Angenommen jemand schreibt an irgendeiner ihm passend
erscheinenden Stelle, z. B. im Nahost-Brett: „Die aggressiven
Moslems werfen dauernd mit Bomben“ und jemand anderes versteht
das als islamfeindlich, und der erste anwortet: „Ich meinte
doch nicht die Moslems. Ich meinte nur die aggressiven
Moslems, das habe ich doch ganz klar geschrieben. Ich bin kein
bisschen islamfeindlich“, wäre das dann sehr überzeugend?
Was hat das jetzt mit dem Thema Zielgruppe RTL 2 zu tun?
Es ging um die Zielgruppe für solche reißerischen Sendungen
Heißt das, dass deiner Meinung nach Muttis immer ein sehr niedriges :geistiges Niveau haben?
Nein
Und das Hausfrauen immer hysterisch sind, oder meintest du speziell :nur hysterische Hausfrauen im Gegensatz zu anderen Hausfrauen?
Nein
Heißt das, dass deiner Meinung nach überhaupt nur noch Frauen mit :sehr niedrigem geistigen Niveau Kinder kriegen, oder eher, dass alle :Frauen ein sehr niedriges geistiges Niveau bekommen, sobald sie :Kinder haben?
Nein. Wie kommst Du auf so etwas?
Oder habe ich dich falsch verstanden, und du hast das ‚hysterische‘ :sowohl auf Hausfrauen als auch auf Muttis bezogen?
Es ging um die Zielgruppe für solche reißerischen RTL 2 Sendungen
Oder wolltest du damit nur die Fragestellerin treffen?
Ich kenne den Fragesteller nicht , ich habe lediglich versucht die Frage zu beantworten.
Gruß
Sin
Stichworte: PRIVATSENDER, BRAUCHEN, QUOTE
Hallo!
Mein Kommentar zu der Sendung beschrieb lediglich die Zielgruppe.
Und mein Kommentar (der, auf den du hiermit geantwortet hast) beschrieb lediglich, dass es relativ normal ist, diesen einen Satz so (falsch) zu verstehen. Also, nur diesen einen Satz, ohne die anderen Erklärungen dazu.
Ansonsten, das mit der Zielgruppe HABE ICH SCHON VERSTANDEN.
Ein bisschen viel Aufwand mittlerweile um eine Kleinigkeit … puh … sollen wir mal das Thema wechseln? 
Viele Grüße