Hi
Die Polizei hat nach eigenen Angaben zwei fremdenfeindlich motivierte Brandanschläge in Sachsen aufgeklärt.
Es seien sechs Haftbefehle erlassen worden, so das LKA gestern.
Die Beschuldigten hätten die Taten teilweise eingeräumt und als Motiv Ausländerhass genannt.
Wann hoert diese Sch*** endlich auf, hmm ?
Auslaenderhass wieder mal…und nun, wie gehts weiter ?
Sind daher Schilys schaerfere Gesetze nicht ganz richtig ?
Bye
dizar
Hallo,
Schilys Gesetze sind eben da nicht hilfreich, weil sie genau diese Gruppen nicht erfassen und auch nicht bei der Kontrolle vorsehen. Was nützen daher Gesetze gegen Geister ? Und wenn die Fahnder schlafen, muss man wegen sogenannter Schläfer Gesetze machen. Wer schützt uns vor den wirklich Schlafenden ? Wer schützt uns vor den Blinden bei der SPD (vor Ultra-Linken) und vor der CDU ( vor Ultra-Konservativen). ?
Du kannst und wirst nie verhindern können, dass es Fanatiker gibt, ob rechts, ob links.
Gruss Günter
Hallo,
Schilys Gesetze sind eben da nicht hilfreich, weil sie genau
diese Gruppen nicht erfassen und auch nicht bei der Kontrolle
vorsehen. Was nützen daher Gesetze gegen Geister ? Und wenn
die Fahnder schlafen, muss man wegen sogenannter Schläfer
Gesetze machen. Wer schützt uns vor den wirklich Schlafenden ?
Wer schützt uns vor den Blinden bei der SPD (vor Ultra-Linken)
und vor der CDU ( vor Ultra-Konservativen). ?Du kannst und wirst nie verhindern können, dass es Fanatiker
gibt, ob rechts, ob links.
Hi Guenter
Dann erklaere mir doch bitte mal warum die eingebundene Rasterfahndung nicht greifen sollte…
…abgesehen davon hats Fanatiker sicher mehr rechts als links hat, denn die vielen Holigangs zB. sind doch eindeutig rechts, oder?
Bye
dizar
Hi!
…abgesehen davon hats Fanatiker sicher mehr rechts als links
hat, denn die vielen Holigangs zB. sind doch eindeutig rechts,
oder?
Was für eine Aussage!
1.) Hooligans sind m.E. politisch in den allermeisten Fällen nicht motiviert.
2.) Der Abgleich zwischen rechten und linklen Fanatikern sollte nicht rein quantitativ erfolgen. Ein qualitativer Vergleich ist hier nicht ganz uninteressant, denn rechte Fanatiker sitzen in ein paar kleinen Nestern im Osten und randalieren ein bisschen. Linke Fanatiker hingegen sind hier an der Regierung und fahren ein ganzes Land an die Wand…
Grüße,
Mathias
Bye
dizar
1.) Hooligans sind m.E. politisch in den allermeisten Fällen
nicht motiviert.
Tja also auf grund meiner eigenen Erfahrung würde ich hier prinzipiell mal sagen Hools sind zwar nicht ausschliesslich aber doch zu einem grossen Teil rechts eingestellt. Diese Meinung stützt sich natürlich nicht auf irgendwelche Statistiken sondern auf eigene Beobachtungen während mehrerer Fussballspiele.
2.) Der Abgleich zwischen rechten und linklen Fanatikern
sollte nicht rein quantitativ erfolgen. Ein qualitativer
Vergleich ist hier nicht ganz uninteressant, denn rechte
Fanatiker sitzen in ein paar kleinen Nestern im Osten und
randalieren ein bisschen. Linke Fanatiker hingegen sind hier
an der Regierung und fahren ein ganzes Land an die Wand…
Also bei uns hier in Nordbayern kann man als nicht Deutschaussehender oder Rastafrisurenträger nicht auf den "Dorftanz " gehen weil man dann sofort Probleme mit Glatzenträgern bekommt.
Deine Äusserungen über die Regierung sind imo nicht diskussionswürdig. Billige , unkonstruktive Beschimpfungen muss
man nicht kommentieren.
SAN
Hallo dizarus,
Dann erklaere mir doch bitte mal warum die eingebundene
Rasterfahndung nicht greifen sollte…
Da die Rasterfahndung sich derzeit auf Personen ausrichtet, die auf Unis sind, diverse Fächer studieren, Auslandskontakte haben und viel reisen.
…abgesehen davon hats Fanatiker sicher mehr rechts als links
hat, denn die vielen Holigangs zB. sind doch eindeutig rechts,
oder?
Stimme ich nicht zu. Hooligans sind ja nicht automatisch Rechtsradikale. Im Gegenteil, manche wollen mit den Rechten nichts zu tun haben. Sie sind während der Woche „ehrbare Bürger“ bei Banken, beim Staat, in Unternehmen. Weshalb wohl haben wir mehr rechte Vorgänge ? Wohl doch auch, weil die Presse bei jedem Angriff auf Ausländer schreibt, während Angriffe von Ausländern auf Deutsche nicht erwähnt werden oder sogar amtlich erwünscht ist, dass nicht hingewiesen werden darf, dass die Tat ein Ausländer verübt hat. Und es gibt genügend mittlere Kleinstädte, da traut sich in der Dunkelheit keine Frau mehr aus dem Haus, weil sie von jugendlichen Ausländern angepöbelt oder beleidigt wird. Da steht nischt in der Presse, weil man bei der Berichterstattung ja nicht „ausländerfeindlich sein will“ oder weil ein gewisser Herr Spiegel sich sofort meldet. Mich stört diese Verlogenheit. Im übrigen stört dies auch die um mich herum befreundeten Ausländer, die es für übertrieben halten, dass bei usn wegen einer Minderheit von Ausländern deren Untaten nicht berichtet werden dürfen, aber die Taten von Minderheiten , wenn es Deutsche sind, gross herausgebracht werden. Und die Meinung des Herrn Sp. der ansonsten jede Verunglimpfung anderer nicht kommentiert, ist uninteressant. Glaubhaft ist nicht, wer blind ist auf einem Auge.
Gruss Günter
Hallo,
ich würde Fanatismus mal so definieren. Dort wo überzogene Vorstellungen gegen die nicht persönliche Meinung bestehen, wird mit brachialer Gewalt versucht, statt Sachargumente andere nur noch herabzusetzen. Da kann dann passieren was will. Schwarze Fanatiker sehen in den Roten den Weltuntergang, und rote Fanitiker sehen in den Schwarzen die Wiederkehr des 3. Reiches. Ist Dir bekannt, dass sich zwar z.B. Glos und Schröder hart und oft unverständlich bitte die Meinung im Bundetags geigen, tatsächlich jedoch in bester Freundschaft leben ? Geh mal in ein Parlament ode rbetätige Dich politisch „Herr Kollege, (oder ähnlich) Du weisst ja, es war notwendig,das zu sagen, wir beide wissen ja, was wir tun müssen, wohin gehen wir heute Abend“ Und draussen sitzen sie am Bildschirm, terffen sich privat ode rim INternet und glauben, was Politker machen, müssen die Kleinen auch tun, vergeseen aber, die Politiker reden für die Optik und überwiegend auch gegen die eigenen Überzeugung, sie reden dem Stammtisach nach dem Maul.
Gruss Günter
Hallo dizarus,
Dann erklaere mir doch bitte mal warum die eingebundene
Rasterfahndung nicht greifen sollte…Da die Rasterfahndung sich derzeit auf Personen ausrichtet,
die auf Unis sind, diverse Fächer studieren, Auslandskontakte
haben und viel reisen.
M W. aber auf AlLE Personen.
…abgesehen davon hats Fanatiker sicher mehr rechts als links
hat, denn die vielen Holigangs zB. sind doch eindeutig rechts,
oder?Stimme ich nicht zu.
Nagut , Ansichtssache.
H Und es gibt
genügend mittlere Kleinstädte, da traut sich in der Dunkelheit
keine Frau mehr aus dem Haus, weil sie von jugendlichen
Ausländern angepöbelt oder beleidigt wird. Da steht nischt in
der Presse, weil man bei der Berichterstattung ja nicht
„ausländerfeindlich sein will“ oder weil ein gewisser Herr
Spiegel sich sofort meldet. Mich stört diese Verlogenheit.
Gut…ein bissel ist da dran.
Im
übrigen stört dies auch die um mich herum befreundeten
Ausländer, die es für übertrieben halten, dass bei usn wegen
einer Minderheit von Ausländern deren Untaten nicht berichtet
werden dürfen, aber die Taten von Minderheiten , wenn es
Deutsche sind, gross herausgebracht werden. Und die Meinung
des Herrn Sp. der ansonsten jede Verunglimpfung anderer nicht
kommentiert, ist uninteressant.
Tut Hr. Sp. oft genug , andere dto
Glaubhaft ist nicht, wer blind ist auf einem Auge.
Ansichtssache again…da ich DEN seit ueber 30 Jahren kenne, daher ganz anders einstufe.
bye
dizar
Hi!
…abgesehen davon hats Fanatiker sicher mehr rechts als links
hat, denn die vielen Holigangs zB. sind doch eindeutig rechts,
oder?Was für eine Aussage!
1.) Hooligans sind m.E. politisch in den allermeisten Fällen
nicht motiviert.
Wass, Randale nur?
2.) Der Abgleich zwischen rechten und linklen Fanatikern
sollte nicht rein quantitativ erfolgen. Ein qualitativer
Vergleich ist hier nicht ganz uninteressant, denn rechte
Fanatiker sitzen in ein paar kleinen Nestern im Osten und
randalieren ein bisschen.
Leg dich nicht fest: IST eindeutig rechts.
Linke Fanatiker hingegen sind hier
an der Regierung und fahren ein ganzes Land an die Wand…
Achja, wa schells, Unsinn wieder mal.
Bye
dizar
Hallo,
ich würde Fanatismus mal so definieren. Dort wo überzogene
Vorstellungen gegen die nicht persönliche Meinung bestehen,
wird mit brachialer Gewalt versucht, statt Sachargumente
andere nur noch herabzusetzen.
Noe, da wo Hooligangs Gewalt tun ists rum.
Da kann dann passieren was
will. Schwarze Fanatiker sehen in den Roten den Weltuntergang,
und rote Fanitiker sehen in den Schwarzen die Wiederkehr des
3. Reiches. Ist Dir bekannt, dass sich zwar z.B. Glos und
Schröder hart und oft unverständlich bitte die Meinung im
Bundetags geigen, tatsächlich jedoch in bester Freundschaft
leben ? Geh mal in ein Parlament ode rbetätige Dich politisch
„Herr Kollege, (oder ähnlich) Du weisst ja, es war
notwendig,das zu sagen, wir beide wissen ja, was wir tun
müssen, wohin gehen wir heute Abend“
Ja und?
Und draussen sitzen sie
am Bildschirm, terffen sich privat ode rim INternet und
glauben, was Politker machen, müssen die Kleinen auch tun,
vergeseen aber, die Politiker reden für die Optik und
überwiegend auch gegen die eigenen Überzeugung, sie reden dem
Stammtisach nach dem Maul.
Selten so ‚gelacht‘, neee,nee.
Zu simpel.
Bye
dizar
Stimme vollumfaenglich zu: IST so! ot
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo,
Deine Antwort soll aber doch nicht ernsthaft so gemeint sein. Bist Du wirklich überzeugt, dass das was im Bundestag - auch in Landtagen öffentlich vor den Fernsehkameras geschieht wirklich auch nach einer Sitzung so ist ? Wo man heute in Berlin hingeht weiss ich nicht. In Bonn ging es zum Italiener oder man blieb in der Kantine des Bundestages. Und dann wurde diskutiert, dass der eine oder andere Satz auch höflicher hätte kommen dürfen während der andere meinte, es sei mal notwendig gewesen aber man könne ja nächstes Mal draufsatteln.
Lieber dizarus, die Abgeordneten egal welcher Couleur gehen miteinander aus, spielen miteinander Karten, besuchen miteinander Veranstaltungen und treffen sich privat, auch wenn jeder vor dem Bildschirm an Todfeinde denkt.
Und draussen sitzen sie
am Bildschirm, terffen sich privat ode rim INternet und
glauben, was Politker machen, müssen die Kleinen auch tun,
vergeseen aber, die Politiker reden für die Optik und
überwiegend auch gegen die eigenen Überzeugung, sie reden dem
Stammtisach nach dem Maul.Selten so ‚gelacht‘, neee,nee.
Zu simpel.
Schätze, Du solltest Dir mal Politik am Ort des Geschehens ansehen,
Gruss Günter
Hallo,
Deine Antwort soll aber doch nicht ernsthaft so gemeint sein.
Bist Du wirklich überzeugt, dass das was im Bundestag - auch
in Landtagen öffentlich vor den Fernsehkameras geschieht
wirklich auch nach einer Sitzung so ist ?
Doch, zu meist.
Wo man heute in
Berlin hingeht weiss ich nicht. In Bonn ging es zum Italiener
oder man blieb in der Kantine des Bundestages. Und dann wurde
diskutiert, dass der eine oder andere Satz auch höflicher
hätte kommen dürfen während der andere meinte, es sei mal
notwendig gewesen aber man könne ja nächstes Mal draufsatteln.
Jaja, im Einzelfall, stimmt im Prinzip nicht:
…die spielen ja nicht aufm Golfplatz und machen Geschaefte…nene zu simpel fuerwahr
Lieber dizarus, die Abgeordneten egal welcher Couleur gehen
miteinander aus, spielen miteinander Karten, besuchen
miteinander Veranstaltungen und treffen sich privat, auch wenn
jeder vor dem Bildschirm an Todfeinde denkt.
Achwas: Guenterchens Maerchenstunde.
Und draussen sitzen sie
am Bildschirm, terffen sich privat ode rim INternet und
glauben, was Politker machen, müssen die Kleinen auch tun,
vergeseen aber, die Politiker reden für die Optik und
überwiegend auch gegen die eigenen Überzeugung, sie reden dem
Stammtisach nach dem Maul.
Selten so ‚gelacht‘, neee,nee.
Zu simpel.
Schätze, Du solltest Dir mal Politik am Ort des Geschehens
ansehen,
Bleibe dabei…ist mit tlw. nicht unbekannt…aber deine Version ist Fiktion.
Bye
dizar
Deine Antwort soll aber doch nicht ernsthaft so gemeint sein.
Bist Du wirklich überzeugt, dass das was im Bundestag - auch
in Landtagen öffentlich vor den Fernsehkameras geschieht
wirklich auch nach einer Sitzung so ist ?
Ich stimme Dir zu. Nur, warum eigentlich? Wie hoch ist denn die Einschaltquote von Bundestagsdebatten? Ok, man muß vielleicht aufgrund der 30 Sekunden Ausschnitte in den Hauptnachrichten eine 60 Minuten so halten, dass alles gesendet werden kann.
Nur: warum ist das auch in Landtagen so? (Ist es da so, weiß ich nicht). Da ist die Einschaltquote nun wirklich Null und wird auch nicht in den Hauptnachrichten gesendet. Da könnte man doch wirklich anders diskutieren.
Hi,
ich verstehe das nicht ganz. Ich habe oftmals im Dritten die Debatten unseres Landtages gehört und unter Phoenix sind alle wichtigen Bundestagsdebatten zu verfolgen.
Ich stimme Dir zu. Nur, warum eigentlich? Wie hoch ist denn
die Einschaltquote von Bundestagsdebatten? Ok, man muß
vielleicht aufgrund der 30 Sekunden Ausschnitte in den
Hauptnachrichten eine 60 Minuten so halten, dass alles
gesendet werden kann.Nur: warum ist das auch in Landtagen so? (Ist es da so, weiß
ich nicht). Da ist die Einschaltquote nun wirklich Null und
wird auch nicht in den Hauptnachrichten gesendet. Da könnte
man doch wirklich anders diskutieren.
Gruss Günter
Hallo dizarus,
ich will Dich nicht überreden. Glaube, was Du für Dich akzeptieren kannst.
Deine Antwort soll aber doch nicht ernsthaft so gemeint sein.
Bist Du wirklich überzeugt, dass das was im Bundestag - auch
in Landtagen öffentlich vor den Fernsehkameras geschieht
wirklich auch nach einer Sitzung so ist ?Doch, zu meist.
Wo man heute in
Berlin hingeht weiss ich nicht. In Bonn ging es zum Italiener
oder man blieb in der Kantine des Bundestages. Und dann wurde
diskutiert, dass der eine oder andere Satz auch höflicher
hätte kommen dürfen während der andere meinte, es sei mal
notwendig gewesen aber man könne ja nächstes Mal draufsatteln.Jaja, im Einzelfall, stimmt im Prinzip nicht:
Dieses Prinzip wurde bisher nur von zwei Männern bestätitgt. Und zwar FJ Strauss und Herbert Wehner. Dies beiden sind als die bisher einzig wirklichen politisch und persönlich verfeindeten Politiker bekannt. Sorry, man trifft sich in den Vertretungen der Länder, egal welcher Couleur und auch egal aus welchen Ländern. Beliebte Ländervertretungen sind Hessen, NRW, BW, Bayern und Rheinland-Pfalz. Dort kannst Du die „politischen Streithähne“ sehen. Politik lebt nicht aus der Feindschaft der Parteien heraus sondern aus dem Streit um das (hoffentlich) bessere Programm.
…die spielen ja nicht aufm Golfplatz und machen
Geschaefte…nene zu simpel fuerwahr
Fahr mal hin, sieh Dich mal um, aber verlier dann bitte nicht den Glauben an die Politik.
Wie ich bemerke, hast Du Dich im politischen Leben noch nicht gross mit den Hintergründen und Vorgängen beschäftigt oder aus der Mitarbeit einfach erlebt, wie das denn wirklich ist. Dies ist auch für viele eine der Enttäuschungen, wenn sie Parlamente besuchen dürfen, dass sich Politiker herzlich, freundlich und nett begegenen, obwohl man sie aus der Presse und im Fernsehen nur als „Gegner“ kennt.
Lieber dizarus, die Abgeordneten egal welcher Couleur gehen
miteinander aus, spielen miteinander Karten, besuchen
miteinander Veranstaltungen und treffen sich privat, auch wenn
jeder vor dem Bildschirm an Todfeinde denkt.Achwas: Guenterchens Maerchenstunde.
Glaube was Du glauben willst, ich schreibe aus der Kenntnis der Vorgänge. Und ich fand es immer gut, dass man ausserhalb der Parlamente sich unterhält wie jeder andere auch und auch miteinander Freundschaften unterhält, teilweise bessere wie unter Parteifreunden.
Und draussen sitzen sie
am Bildschirm, terffen sich privat ode rim INternet und
glauben, was Politker machen, müssen die Kleinen auch tun,
vergeseen aber, die Politiker reden für die Optik und
überwiegend auch gegen die eigenen Überzeugung, sie reden dem
Stammtisach nach dem Maul.Selten so ‚gelacht‘, neee,nee.
Ich habe nicht gelacht bei Deiner Antwort. Ich habe den Kopf geschüttelt.
Gruss Günter
ich verstehe das nicht ganz. Ich habe oftmals im Dritten die
Debatten unseres Landtages gehört
Wäre mir neu. Vorstellen kann ich es mir höchstens bei „historischen“ Landtagsdebatten. Weiß ich aber nicht. Kann daher sein, dass Du Recht hast.
und unter Phoenix sind alle
wichtigen Bundestagsdebatten zu verfolgen.
Das habe ich ja geschrieben. Obwohl ich da auch eine sehr geringere Einschaltquote vermute. Aber diese wenigen Zuhörer können das Verhalten der Politiker ja schon beeinflussen, klar.
Hallo Guenter
Lassen wir das alles:
Ich war auch dabei wie DU - schaute hinter die Kulissen- tlw. sehr eng sogar ( Schmidt, Rohwedder als beide noch im HH-Senat sassen )
Da gings im Kaemmerlein aber richtig zur Sache: knallhart, Fakten an den Kopf geknallt ( aber auf eine Art da wurde mir schlecht ) , grob, tief verletzend , beleidigend .
DAS, mein lieber Guenter macht man NIE oeffentlich, alles anders ist deine oder sonstwer Showtime.
Die Stammtische waren immer nur fuer die Schau da, weniger ernst zu nehmen, eben Showtime, damit alles nach Friede , Freude ,
Eierkuchen …fuer so manche aussah, Lachnummer der Parteienspiele…klar, auch das gibts.
Aber im grossen Ganzen wird knueppelhart um Positionenen und Sachfragen gerungen.
Gehab dich wohl.
Bye
dizar
Halbwahrheiten
Es seien sechs Haftbefehle erlassen worden, so das LKA
gestern.Die Beschuldigten hätten die Taten teilweise eingeräumt und
als Motiv Ausländerhass genannt.Wann hoert diese Sch*** endlich auf, hmm ?
Auslaenderhass wieder mal…und nun, wie gehts weiter ?
Darüber kann ich leider nur lachen…
Die überwiegenden Gewalttaten gegen Ausländer werden von Ausländern selbst verübt!!! Die rechtsradikalen machen nur einen verschwindend geringen Prozentsatz aus.
z.B.
So wurde 96 in Lübeck nach einem Anschlag gegen rechts demonstriert. Aus Bonn wurden die schärfsten Strafen versprochen.
Und dann das erstaunliche… der Täter war ein Ausländer und hat 10 seiner Leute umgebracht!!!
Laut BKA studie sind Ausländische „Mitbürger“ 5 mal so oft in Gewalttaten mit Verurteilung verwickelt als deutsche. Dabei wurden Ausländer mit deutscher staatsangehörigkeit nicht berücksichtigt. Also kann man von einer viel höheren Dunkelziffer ausgehen.
Die fremdenfeindlichen Übergriffe sind weltweit gang und gebe. Wir in Deutschland haben im globalen Vergleich kein Problem damit.
Dabei
wurden Ausländer mit deutscher staatsangehörigkeit nicht
berücksichtigt.
Hast Du schon mal einen braunen Schimmel gesehen?