Hallo Torsten,
Hä, wasn das bitteschön?
hatte ich das jetzt Glück, den gefunden zu haben?
Nein, ihn geschrieben zu haben.
Von mir stammt das „warum“, der Rest ist Zitat, kannst dem
Verfasser Deine persönliche Meinung gern kundtun wenn DU ein
Mitteilungsbedürfnis ihm gegenüber verspürst!
Das habe ich auch so getan, ich habe mich zu dem Inhalt des Buches Conrad geaeussert und nebenbei Deine Fragen beantwortet.
Geschichtsbrett,
ok, möglich, kann man ja verschieben…kein Problem, wenns
weiterhilft?
Wuerde nur helfen, keine Geschichtsfragen in Aussenpolitik zu diskutieren.
http://www.scharlatanprodukte.de/
http://www.scharlatanprodukte.de/buch_joconrad_entwi…
welche Institution stuft Produkte nach diesen Kriterien mit
welchem Hintergrund ein?
Jede, der es beliebt, kann jedwede Produkte mit Hintergrund aufgrund von Wissen und/oder persoenlicher Tendenz sonstwohin einordnen 
Zudem steht nicht das ganze Buch zur Diskussion sondern
besagte Ausschnitte.
Oh, Entschuldigung, habe ich doch tatsaechlich das Buch in Gaenze diskutiert, nicht nur besagte Ausschnitte 
Oder haben besagte „Ausweisungen“ in
Wirklichkeit nicht stattgefunden?
Doch.
Den Reaktionen folgend wohl doch, also ist der Hinweis für
meine Frage stellung irrelevant!
Da hast Du etwas nicht verstanden.
Wenn das einzelne Zitat nicht stimmt, kann man ja einen
Gegenbeweis antreten, Vermutungen und Pseudoeinstufungen
helfen bei der Ursachenergründung, wie ich sie erfragte in
keinster Weise.
Verzeihung, wo habe ich Vermutungen und Pseudoeinstufungen gebracht?
Die Erklaerung ist einfach, ein Wort reicht: Antisemitismus.
zu einfach! Zumal nich nachvollziehbar. Und per Deiner
Definition auch noch falsch, wenn es besagter Anti~ erst sechs
Jahrhunderte später von einem Sprache Erfinder „erfunden“
wurde!
Junge!
Ich habe etliche Male Antisemitimus spezifiziert in religioesen Antijudaismus und in pol. Antisemitismus. Herr Maar war nicht nur Spracheerfinder, er war Antisemit. Politischen Antisemitismus gab es schon vor Herrn Maar, dazu braucht es die Wortdefinition noch lange nicht.
wieder falsch, 700 Jahre vor der Erfindung des Wortes, kanns
das nicht gewesen sein!
Die Erde ist eine Scheibe und Du redest von Pseudoeinstufungen, ich verstehe. Es gibt den Begriff Antisemitismus, welcher Judenfeindschaft meint, ob religioes, dann als Antijudaismus zuweilen spezifiziert, oder politisch oder gar noch duemmer rassistisch motiviert. Und das ist, auch wenn ein Wort noch nicht gepraegt war, unabhaengig, wann dieser stattfand. Amerika gab es auch vor 1492 *g*
Zudem bedeutet „hätte, wäre, wenn“, für mich Spekulation, den
Grund finde ich so nicht!
haette, waere und wenn sind Ausdruck des Konjunktiv, Progrome gegen Juden gab es genug ohne jegliche Macht- und Geldfragen, Rassisten brauchen weiter keinen Grund fuer ihren Rassismus, es gibt auch grundlos Dummheit auf der Welt genug.
heit hoert nie auf. So gibt es Leute, die aufgrund
von Dummheit und Unwissen Semit und Antisemit vermischen und
so gibt es Leute, die aufgrund von bewusster Bosheit dies so
falsch darstellen. Und wie ich Dich lese, halte ich den
Autoren entweder fuer sehr dumm und unwissend mit gewissen
Klischees, oder aber boshaft Unwahrheit betreibend.
Sephardische Juden muessen weiter noch lange nicht eine
semitische Sprache als wenigstens zweite Muttersprache haben,
denn spanisches Judentum ist sephardisch, was wieder die
Dummheit des Autoren zeigt
ja klar mit Dummheit kann man ja alles erklären oder mit
Boshaftigkeit
Ganz Toll.
Nein, nicht alles.
Jetzt habe ich gleich keine Frage mehr, ach so doch noch eine,
die Ausgangsfrage, die DU wohl überlesen hast!
W A R U M!
Rassistische Verfolgung, religioeser Wahn und Verfolgung und Unterdrueckung fragen nicht nach dem Warum.
nur weil man eine Gruppe nicht mag, weist man diese doch nicht
europaweit aus den Ländern (voneinander völlig unabhängig)
aus.
Doch Herr Ignorant. Siehe die in die hunderttausend gehenden toten Armenier in der Tuerkei im letzten Jahrhundert, siehe die Millionen toten Indianer durch viele europaeische Laender zu verschiedenen Zeiten an verschiedenen Orten in Amerika, siehe Verfolgung und Unterdrueckung von Christen in muslemischen zu vielen Zeiten und Ortden, siehe die Vertreibung der Hugonotten, siehe 800 000 tote Hutsis binnen Wochen, hingeschlachtet, teilweise vom Nachbarn, der dazu gezwungen wurde …
Zumal dies eine tiefgreifende Entscheidung im jeweiligen Land
ist, kann diese Tat nicht mit einer lapidaren Unsympathie
erklärt werden.
Ich habe Dir mehr als eine lapidare Unsympathie genannt.
Das reicht mir nicht!
ich weiss, die ignoranz
Da gibts noch was, los raus damit! Was ist es?
(Roma waren den Bewohnern der Länder auch „unsymphatisch“ aber
die hat man nicht ausser Landes verwiesen.
man tat dies oft genug
Die jüdische Gemeinschaft muß doch, wenn sie in diesen Ländern
lange gelebt haben und in den jeweiligen Dörfern und Städten
integriert gewesen sein.
Nein, das war sie eben nicht, sie durften oft nur an bestimmten Orten leben, Kleidungssymbole wurden ihnen vorgeschrieben, Extrasteuern auferlegt, oft genug sind sie aus Staedten verwiesen wurden, „Judensau“-Standbilder und Predigten gegen die „Starrkoepfigen“ gab es genug.
Es muß doch Mitbewohner in diesen
Städten gegeben haben, die gegen diese Ausweisungen Sturm
gelaufen sind, da vielleich ihr Lebensmittelhändler damit
nicht mehr „vor Ort“ war.
Sicher wird es Einzelne gegeben haben, aber nicht genug. Den meisten Leuten waren sie als „Fremde“ und „Jesusmoerder“ und suspekt bis verhasst. Nimm dies zur Kenntniss. Eine abgeschwaechte Form davon findet sich heute an Stammtischen wider „nichtdeutschstaemmige Auslaender“, auch „Kanakken“ und etc. genannt
Aus der Gegenwart kenne ich nur vom Balkan und Zentralafrika
diese „Ausweisungen“ die aber nicht aus eigenem Impuls
gekommen zu sein scheinen. (Ähnliche volksverdummungsargumente
wie bei der Judenvertreibung wie es Heinrich schreibt)
dann kennst du wenig
das Bild des religiösen „auserwählten“ Volkes der Juden
Diese Aussage ist dermassen unwahr, dass …
eben, schon nicht mehr kommentierbar.
wohl der Grund, daß das Buch auf dem Index steht?
ich wuesste nicht, dass das buch auf was fuer einem index auch steht, nebenbei halte ich solche zensur nicht fuer hilfreich
Sephardisch oder aschkenasisch hat nichts mit
„abstammungsmaessig“ zu tun, weiter ist „abstammungsmaessig“
in jedem Fall falsch, Jude ist immer schon gewesen,
wessenMutter juedisch ist
nicht immer, wie ich gelesen habe. Konkret seit den
Vergewaltigungen (und den daraus entstehenden Folgen) der
Römer (so um das Jahr Null herum).
Wau, das wiederrum weisst Du
Richtig, soweit wollte ich bei weitem nicht zurueckgehen, als der religioese Status noch der patriachalischen Linie folgte.
wenn Du das sagst…
…ist auch Nebensächlich…
ja, ich sage das, dass der herr autor ueberhaupt keine ahnung hat und unterlege dies, soviel noch einmal zu unwahrheiten und vermutungen und fakten
Wer hat je gesagt, dass Juden bessere Menschen seien? Die
Story von ihm, ihm, der als Aschkenase eine Sephardin ::heiratet
und deswegen in Israel diskriminiert wird, ist weiter so weit
hergeholt, dass … *an_die_stirn_tipp*
damit kannste jetzt aber nicht alles erklären wollen…
habe ich auch gar nicht getan
Schreib doch bitte nichts, wenn Du nichts weisst!
Wenn ich nichts weiss, wie Du es persoenlich werdend (*g*) darstellst, wie sieht es dann mit Dir aus und Herrn Jo Conrad? Mithin weiss man dann, wer von wem lernen kann.
„Mein Kampf“ soll auch ein tolles Buch sein, oder die „PM“
fuer Naturwissenschaften, oder die Bildzeitung oder …
viele gruesse an die tassen im schraenkchen,
Du neigst zu emotionalen Ausschweifungen, bleib bitte
sachlich, und unpersönlich, das Thema ist ein sehr ernstes und
zentrales!
Oh, wo war ich emotional? *g*
Zu sachlich und unpersoenlich: Ich habe die Zitate von jenem Buch mit Wissen zerpflueckt, ich habe auch gewertet, nur Dein Vorwurf, ich wuerde Dir die Worte vo Jo Conrad in den Mund legen ist nicht zutreffend und zeigt Emotionalitaet bei wem? Na?
viele gruesse, peter