Hi!
PS
was war zwischen den Epochen Hochmittelalter und französische
Revolution?
Wurde die eine nicht durch die andere abgelöst?
Also _das_ disqualifiziert dich nun völlig. Vom Hochmittelalter direkt in die Französische Revolution. Kein Spätmittelalter, keine Renaissance, kein Absolutismus, keine Aufklärung. Von Friedrich Barbarossa direkt zu Napoleon. Da sind Löcher im Geschichtswissen, da kann man ganze Rinderherden durch treiben.
Grüße
Heinrich
Hi!
Das er sich aber gezielt der jüdischen Mittel zwecks
Finanzierung seiner Pläne bemächtigte steht doch ausser
Zweifel.Quellen? Belege?
http://www.hagalil.com/schweiz/rundschau/inhalt/cook…
Auch heute gibt es Ideologieen auf der ganzen Welt, die sicher
besser als die der heutigen verbliebenen Supermacht
(Irakinvasion) sind. Da sie aber keiner finanziert, bleiben
sie theoretische Ideologieen, die die Praxistauglichkeit
mutmasslich nie unter Beweis stellen können.Welche sind das?
Hallo Heinrich,
darauf möchtes Du Deinen Fokus setzen?
Oder bist Du vom kapitalistischen soziale Errungenschaften abbauenden Weltsystem wirklich so überzeugt, daß Du nicht über Alternativen nachgedacht hast?
Selbst Kommunismus wäre eine Alternative, wenn man die ANtwort vereinfachen möchte, oder die Gesellschaftsform, die die allerlängste Zeit auf Erden geherrscht hat, und unter welcher die Menschen bislang am längsten zusammenlebten. Nur wird uns das nicht die Urachen beseitigen helfen.
Wenn ausnahmslos jedem die Ursache bekannt und bewußt ist, kann über die Lösung gesprochen werden, vorher macht das keinen Sinn, weil sich die Lösung ja im ernsthaften Denkprozess während der Einkreisung der Ursachen quasi von selbst „aufzeigt“.
Gruß Torsten
Kein
Spätmittelalter, keine Renaissance, kein Absolutismus, keine
Aufklärung. Von Friedrich Barbarossa direkt zu Napoleon. Da
sind Löcher im Geschichtswissen, da kann man ganze
Rinderherden durch treiben.
Hallo Heinrich,
das sind Details. Ich kann auch die Sklavenhaltergesellschaft nochmal tausendfach unterteilen, es bleibt die Sklavenhaltergesellschaft.
Mittelalter war und ist für meinen Vergleich Feudalismus Punkt.
Also ist es der Gesellschaftsform meinem Verständnis nach die gleiche Epoche. Die Vertreibungen haben im Feudalismus unter Bedingungen von Monarchien stattgefunden, (folgend auch im Kapitalismus) und das Volk hat gg. Monarchien bis einschliesslich 1917 (St. Petersburg) wenn wir die Epoche noch weiter spannen wollen rebelliert.
Gruß Torsten
Auszug aus dem Buch „Entwirrungen“
[von Jo Conrad]
Dank Michaels Link war es mir möglich das obige Buch zu lesen.
Und mein Fazit: Ich hab noch nie so einen braungefärbten esoterischen Müll gelesen.
Ich stell mir in so einem Fall immer wieder die Frage:
Wer ist wohl der größere Narr - der Narr selbst oder der, der ihm folgt.
Gruss
Armin
zwar schreibst Du das nur im Nebensatz, aber an zwei weiteren
Stellen wurde es schon mit höherer Priorität versehen.
„Die christliche Kirche sein Schuld“.
Die Aussagenden kamen (denkbar) aus der „anderen Ecke“.
Wieso bleibt diese These im Raum stehen?
Wenn ich das wüßte! Hat der jetzige Papst sich nicht sogar dafür entschuldigt bzw Andeutungen gemacht, dass es der kath. Kirche leid tut?
Da wird zwei mal die Schlud einer
Institution zugeschrieben, die massgeblich EInfluss am
Geschehen in der westlichen Hemisphäre hat, die zweitgrößter
Besitzer an Grund und Boden in Deutschland ist, und die
Anspielung bleibt unwidersprochen?
Hat sich die Kirche, ausser von Glaubensgegnern des
Christentums wurde sie ja noch nicht als „schuldig“
apostrophiert, von ihrem wiederholten tun distanziert?
Hat der Papst das nicht irgendwann gemacht? Ich bin mir nicht ganz sicher.
Aber, wenn er es macht, wo bleibt da die Bibel?! Wäre sie dann zu mindest in den Punkten unglaubwürdig?
Und was sind die Konsequenzen?
Muß man dann nicht die christliche Kirche abschaffen um damit
die Voraussetzung für künftige Wiederholungen abgeschafft zu
haben?
Wiederholen wird sich wohl nichts, aber ebenso Schlimmes kann immer wieder passieren.
Das müßten unsere christlichen Experten hier bei www doch alles wissen.
Leider weiß ich nicht viel, bin nicht bibelfest, sogar sehr wackelig.
Gruß max
Hai, Thorsten,
Wieso bleibt diese These im Raum stehen?
Vielleicht, weil sie der Wahrheit entspricht?
Muß man dann nicht die christliche Kirche abschaffen um damit
die Voraussetzung für künftige Wiederholungen abgeschafft zu
haben?
Theoretisch schon - allerdings müsste man dann konsequenterweise jede Gruppierung, egal welcher Art, abschaffen, also auch andere Religionen, Nationalitäten, Parteien, Dackelclubs, Tischtennisvereine, Chöre usw.
Der Mensch ist, von seinem Verhaltensrepertoire her gesehen, ein Rudeltier. Hat er keine Gruppe, zu der er gehört, dann schafft er sich eine - und schon haben wir wieder die Situation "Mein Rudel/Glaube/Land/Verein ist besser, als Dein Rudel/Glaube/Land/Verein - inclusive der Möglichkeit, daß ein Rudel/Glaube/Land/Verein die Mitglieder eines anderen Rudels/Glaubens/Landes/Vereines gewaltsam verfolgt…
…und so weit, daß wir in der Lage wären, die gesamte Menschheit als unser Rudel zu begreifen, sind wir noch nicht…
Gruß
Sibylle