Sharon (leider nochmal)

Politik Auslandspolitik
61

Aber sicher kann man das : Mein Ziel wäre es einen dauerhaften
Frieden und eine Koexistenz beider Völker herzustellen und
komm jetzt nicht mit „aber die Palis verhindern das“ das ist
genauso falsch wie die Aussage „die Juden verhindern dies“
Fanatiker gibt es auf beiden Seiten in beiden Führungsspitzen.

Na was wäre denn Dein Lösungsansatz, SAN. Sag es.

Gibt es denn momentan einen eigenständigen
Palästinenser-staat?

Zum Glück nicht. die kommen ja mit Autonomie noch nicht mal klar.

Aber du weisst ja im voraus schon was passiert wenn es zu
einem solchen kommt gell?

Nein SAN, das weiss ich nicht. Die Schaffung eines Palästinenserstaates als den Schlüssel zur Konfliktbewältigung zu sehen…wäre mehr als nur blauäugig. Falsch einfach.

hmmm…vielleicht fallen mir noch mehr ein…
Aber zurück zum Thema : Was ich sagen wollte du sprichst hier
allen, die nicht deine Meinung vertreten, pauschal politisches
Verständnis ab ohne es zu begründen . Einfach genial…

Hab ich nie getan. Soviel mal dazu. Der Denkansatz in D ist eben ein anderer, dass habe ich gesagt, und von daher können es einige oder wollen es nicht verstehen. Hier muss überhaupt niemand meiner ( unserer ) Meinung sein.

Hier liegt der Fehler. Diese Beweise wurden NIE erbracht. Ich
greife als Beispiel die kürzliche Zerstörung des einzigen
Flughafens in Palästina heraus.

Siehst Du SAN, schon das ist falsch. Palästina hat mehr als nur einen Flughafen. Denn das Kernland ist doch wohl auch Palästina. Und gucke mal schau, selbst die Juden haben Flughäfen. Du meinst sicher den Flughafen in Gaza. Oder irre ich. ?

Du hast eine riesige
Diskussion mit EXC geführt in deren Verlauf du mittelmässig
gut begründet hast warum man den Flughafen hätte besetzen
können.

Auch falsch, SAN. Ich habe überhaupt nicht begründet, warum man ihn hätte besetzen können. Im Gegenteil. Ich habe die Zerstörung befürwortet. SAN, SAN, nun mache ich mir aber Sorgen. Schon der zweite Lapsus…Nun ja.

Warum man aber ein derartiges Millionenprojekt
vernichten und auch friedensorientierten Palis jegliche
Reisemöglichkeit nehmen sollte hast du stehts übergangen.

Es geht hier doch wohl nicht um die Schaffung von Reisemöglichkeiten, sondern um einen Flughafen, von dem man begründete Annahme haben musste, dass eben dieser für neuerliche Schweinerein auch genutzt wird. Als strategisches Objekt wird dieser unbrauchbar gemacht. Völlig richtig.

Diese sogenannten Anfeindungen nennt man Diskussion . Mit
welchem Recht regst du dich darüber auf das wir eine andere
Meinung vertreten als ihr? Mit welchem Recht sprichst du uns
jegliches politisches Verständnis ab nur weil wir uns nicht
mit deiner Meinung konform verhalten? Bist du der Ultimative
mit der absolut richtigen, unanzweifelbaren Meinung ? Nein…

Denk doch was Du willst, SAN, ordne Deine Gedanken, und bring nicht ganz soviel durcheinander, und schon iss ok. ( s.o)
Was ich unter Anfeindungen verstehe kannste ja mal weiter oben bei Herrn Raimund nachlesen.

Tja ich bemühe mich halt möglichst objektiv zu sein und nicht
mich von irgendwelchen verbundenheiten leiten zu lassen. Das
hilft echt…

Dann tu das weiter SAN.

Ich gehe jetzt sogar mal soweit zu sagen dass du kein
wirklicher Atheist bist ( obwohl ich das natürlich nicht
präzise sagen kann) , aus betreffenden Diskussionen hälst du
dich raus und du heisst die Religion-Staat-Verbindung in
Israel auch noch explizit gut…

Treffer SAN.

62

Autonomieprobleme

Gibt es denn momentan einen eigenständigen
Palästinenser-staat?

Zum Glück nicht. die kommen ja mit Autonomie noch nicht mal
klar.

Wie soll ich das denn verstehen. Meinst Du, daß der Volkswirtschaft noch nicht so richtig auf die Beine gekommen ist? Oder meinst Du, daß ihre Infrastruktur nicht ganz westlichen Standards entspricht? Oder ist vielleicht das Erziehungswesen suboptimal entwickelt?

Also dazu hätte ich wirklich gerne mal eine Erläuterung.

Gruß
Christian

P.S.
Ich frage mich schon seit Jahren, wieso eigentlich Malawi hinter den Erwartungen zurück bleibt und noch nicht ganz zu den G7 aufgeschlossen hat. Kannst Du mir das vielleicht auch noch eben erklären. Fragen über Fragen…

63

I say hi…

Aber sicher kann man das : Mein Ziel wäre es einen dauerhaften

Hi

Na was wäre denn Dein Lösungsansatz, SAN. Sag es.

Hach ja. Schwierige Sache jetzt sowas aus dem Stegreif eine Modelllösung für ein Problem zu finden an dem sich echte Experten schon seit Jahren die Zähne ausbeissen aber gut probier ichs mal:

-Rückzug Israels aus den besetzten Gebieten.
-Bildung eines Palästinenserstaates auf diesem Gebiet.
-Einbezug des P-staates in Entwicklungshilfeprogramme
-Vertragliche Zusicherung des P-staates keinerlei Terrorakte gegen Israel zu unterstützen.
-Verfolgung entsprechender Terrorgruppen zur Not mit Hilfe internationaler Truppen.
-Verstösse gegen die obengenannten Gesetze werden mit Handels- und Wirtschaftsembargos bestraft.

Aber selbst wenn ich gar keine Vorstellung über einen dauerhaften Frieden im Nahen Osten hätte, wäre es wohl dennoch absolut in Ordnung den momentanen , falschen Weg zu kritisieren.

Gibt es denn momentan einen eigenständigen
Palästinenser-staat?

Zum Glück nicht. die kommen ja mit Autonomie noch nicht mal
klar.

Welche Autonomie denn?
Vielleicht die Autonomie allwöchentlich die Stationen der Exekutive durch Flugzeuge zerlegt zu bekommen?

Aber du weisst ja im voraus schon was passiert wenn es zu
einem solchen kommt gell?

Nein SAN, das weiss ich nicht. Die Schaffung eines
Palästinenserstaates als den Schlüssel zur Konfliktbewältigung
zu sehen…wäre mehr als nur blauäugig. Falsch einfach.

Dann weisst du ja DOCH schon im voraus was passieren wird.

Aber zurück zum Thema : Was ich sagen wollte du sprichst hier
allen, die nicht deine Meinung vertreten, pauschal politisches
Verständnis ab ohne es zu begründen . Einfach genial…

Hab ich nie getan. Soviel mal dazu. Der Denkansatz in D ist
eben ein anderer, dass habe ich gesagt, und von daher können
es einige oder wollen es nicht verstehen. Hier muss überhaupt
niemand meiner ( unserer ) Meinung sein.

Ha Ha Ha! Das entspricht leider nicht ganz der Wahrheit.
Ich zitiere dich aus „Re^2: Beleidigungen verbiete ich mir“ :
„Und vor dem Verständnis von politischen Zusammenhängen hat man dabei schon weitestgehend Abstand genommen.“
Mit man waren User in diesem Forum gemeint die nicht deine Meinung vertreten.
Das seiht aber schon ganz nach einer solchen Absprechung aus.

Hier liegt der Fehler. Diese Beweise wurden NIE erbracht. Ich
greife als Beispiel die kürzliche Zerstörung des einzigen
Flughafens in Palästina heraus.

Siehst Du SAN, schon das ist falsch. Palästina hat mehr als
nur einen Flughafen. Denn das Kernland ist doch wohl auch
Palästina. Und gucke mal schau, selbst die Juden haben
Flughäfen. Du meinst sicher den Flughafen in Gaza. Oder irre
ich. ?

Vielen Dank für deine tolle Haarspalterei jetzt hast du mich aber echt böööööse wiederlegt.

Du hast eine riesige
Diskussion mit EXC geführt in deren Verlauf du mittelmässig
gut begründet hast warum man den Flughafen hätte besetzen
können.

Auch falsch, SAN. Ich habe überhaupt nicht begründet, warum
man ihn hätte besetzen können. Im Gegenteil. Ich habe die
Zerstörung befürwortet. SAN, SAN, nun mache ich mir aber
Sorgen. Schon der zweite Lapsus…Nun ja.

Wer lesen kann, hat manchmal Vorteile .

  1. Besetzen ist nicht das Gegenteil von Zerstören (Soviel zur Haarspalterei)
  2. Richtig du hast Argumente gebracht warum der Flughafen aus dem Verkehr gezogen werden müsste (über die Richtigkeit und Gewichtung dieser sage ich hier mal nichts). Aber KEINES dieser Argumente konnte darstellen weshalb man ihn und damit mehrere Millionen Entwicklungshilfe gleich zerstören hat müssen und nicht auch erst Besetzen hätte können.

Es geht hier doch wohl nicht um die Schaffung von
Reisemöglichkeiten, sondern um einen Flughafen, von dem man
begründete Annahme haben musste, dass eben dieser für
neuerliche Schweinerein auch genutzt wird. Als strategisches
Objekt wird dieser unbrauchbar gemacht. Völlig richtig.

Und das hätte man durch Besetzung nicht gekonnt oder wie?

Was ich unter Anfeindungen verstehe kannste ja mal weiter oben
bei Herrn Raimund nachlesen.

Das habe ich gelesen und sehe es genauso als Diskussionsbeitrag wie deine Unterstellung ich wäre bei der Verfassung meines letzten Artikels geistig verwirrt gewesen.

Ich gehe jetzt sogar mal soweit zu sagen dass du kein
wirklicher Atheist bist ( obwohl ich das natürlich nicht
präzise sagen kann) , aus betreffenden Diskussionen hälst du
dich raus und du heisst die Religion-Staat-Verbindung in
Israel auch noch explizit gut…

Treffer SAN.

Wieso behauptest du es dann dauernd?

SAN

64

Nun, wer nicht verstehen wollte oder konnte, dass die Zerstörung des Flughafens in Gaza militärisch und politsch notwendig war, der versteht auch nicht, dass die pal. mit der ihr übertragenen Autonomie nicht klarkommen.

Den Kredit einer Erklärung hast Du verspielt.
Deinen Prof hasste doch auch nicht zwanzig mal dasselbe gefragt…oder ? Oder doch ?

Alles andere ist Zeitverschwendung.

Guten Abend / Morgen.

65

Na was wäre denn Dein Lösungsansatz, SAN. Sag es.

Hach ja. Schwierige Sache jetzt sowas aus dem Stegreif eine
Modelllösung für ein Problem zu finden an dem sich echte
Experten schon seit Jahren die Zähne ausbeissen aber gut
probier ichs mal:

-Rückzug Israels aus den besetzten Gebieten.

wäre eine Möglichkeit.

-Bildung eines Palästinenserstaates auf diesem Gebiet.

ja, warum denn eigentlich nicht, nur das kernland würde in diesem fall immer noch israel sein. …

-Einbezug des P-staates in Entwicklungshilfeprogramme

haben sie schon

-Vertragliche Zusicherung des P-staates keinerlei Terrorakte
gegen Israel zu unterstützen.

wunschdenken

-Verfolgung entsprechender Terrorgruppen zur Not mit Hilfe
internationaler Truppen.

gute idee

-Verstösse gegen die obengenannten Gesetze werden mit Handels-
und Wirtschaftsembargos bestraft.

wie beispielsweise in südafrika, nur eben gegen denpal. staat

Gibt es denn momentan einen eigenständigen
Palästinenser-staat?

Zum Glück nicht. die kommen ja mit Autonomie noch nicht mal
klar.

Welche Autonomie denn?
Vielleicht die Autonomie allwöchentlich die Stationen der
Exekutive durch Flugzeuge zerlegt zu bekommen?

Nun, wenn man eben diese nutzt, um gegen Israel zu agieren, meist verbrecherisch.

Aber du weisst ja im voraus schon was passiert wenn es zu
einem solchen kommt gell?

Nein SAN, nochmal. der Erfolg liegt m.E. in der Prävention. So traurig wie das ist.

Aber zurück zum Thema : Was ich sagen wollte du sprichst hier
allen, die nicht deine Meinung vertreten, pauschal politisches
Verständnis ab ohne es zu begründen . Einfach genial…

Ich spreche Ihnen das Verständnis dafür ab, die Dinge in Palästina auf eine Art nachzuvollziehen, die diese Diskussionen hier überflüssig machen.

Unbenommen, dass eben diese User sehr effiziente Ideen haben, die Probleme in Deutschland , zum Beispiel auf dem Arbeitsmarkt , zu lösen, mit politischem Verständnis.

„Und vor dem Verständnis von politischen Zusammenhängen hat
man dabei schon weitestgehend Abstand genommen.“

ja, bei Pisa. ( mit e ? )

Vielen Dank für deine tolle Haarspalterei jetzt hast du mich
aber echt böööööse wiederlegt.

Nee. SAN. Eben nicht. Das ist keine Haarspalterei. Guck Dir bitte an, wo ist Gaza, Kernland, Westjordan, Golan, . Und dann weisst Du das wir hier nicht über die Zerstörung des Flughafens in Palästina reden. OK.

Wer lesen kann, hat manchmal Vorteile .

  1. Besetzen ist nicht das Gegenteil von Zerstören (Soviel zur
    Haarspalterei)

San, auch nicht richtig. Wenn ich was besetze, muss ich es nicht zerstören. Ich habe mich für eine Zerstörung eingesetzt, bzw. diese befürwortet. Das ist ein Riesenunterschied, und keine Haarspalterei. Das das eine das Gegenteil vom Anderen ist, wo hab ich das gesagt…?

  1. Richtig du hast Argumente gebracht warum der Flughafen aus
    dem Verkehr gezogen werden müsste (über die Richtigkeit und
    Gewichtung dieser sage ich hier mal nichts). Aber KEINES
    dieser Argumente konnte darstellen weshalb man ihn und damit
    mehrere Millionen Entwicklungshilfe gleich zerstören hat
    müssen und nicht auch erst Besetzen hätte können.

Weil man alles tun muss, um seine Existenz - als Staat zu sichern - SAN. Und das hat man die Israelis seit 48 gelehrt. Die Invasion von 5 arabischen Staaten müssen wir ja nun nicht mehr durchkauen. Oder. ( Damit fing die Sauerei an ) Und nun, San, soll keiner schreien, das man eben das im Ansatz schon verhindert.

Es geht hier doch wohl nicht um die Schaffung von
Reisemöglichkeiten, sondern um einen Flughafen, von dem man
begründete Annahme haben musste, dass eben dieser für
neuerliche Schweinerein auch genutzt wird. Als strategisches
Objekt wird dieser unbrauchbar gemacht. Völlig richtig.

Und das hätte man durch Besetzung nicht gekonnt oder wie?

Mit der Zerstörung hat man jedes Risiko ausgeschlossen , SAN.

Was ich unter Anfeindungen verstehe kannste ja mal weiter oben
bei Herrn Raimund nachlesen.

Das habe ich gelesen und sehe es genauso als
Diskussionsbeitrag wie deine Unterstellung ich wäre bei der
Verfassung meines letzten Artikels geistig verwirrt gewesen.

Nirgends habe ich geschrieben, dass Du geistig verwirrt bist.
Wenn Du es als normalen Diskussionsbeitrag ansiehst, das Leute als Faschist beschimpft werden, weil sie, eine andere Meinung vertreten, als hier gewünscht, na denne herzlichen Glückwunsch SAN.

Und zum Thema Atheismus - Judentum - gerade mit der Finanzoligarchie des orthodoxen - die stehen nämlich super auf uns…kannste ja mal Deinen Geschichtslehrer fragen…

In diesem Sinne - eine schöne Woche

66

Welche Autonomie denn?
Vielleicht die Autonomie allwöchentlich die Stationen der
Exekutive durch Flugzeuge zerlegt zu bekommen?

Nun, wenn man eben diese nutzt, um gegen Israel zu agieren,
meist verbrecherisch.

Eine Autonomie bei der die drei Gewalten nicht autonom sind bzw. gezielt bekämpft werden ist keine solche.

Nein SAN, nochmal. der Erfolg liegt m.E. in der Prävention. So
traurig wie das ist.

Das ist sehr gefährlich. Präventionieren wir doch zum Beispiel ein wenig in Afghanistan: Das könnten alles mal Terroristen werden, also lieber an die Wand stellen.

„Und vor dem Verständnis von politischen Zusammenhängen hat
man dabei schon weitestgehend Abstand genommen.“

ja, bei Pisa. ( mit e ? )

Nix da. in dem Absatz war von Pisa nicht die Rede und überhaupt hat Pisa mit politischem Verständnis NICHTS zu tun.

Vielen Dank für deine tolle Haarspalterei jetzt hast du mich
aber echt böööööse wiederlegt.

Nee. SAN. Eben nicht. Das ist keine Haarspalterei. Guck Dir
bitte an, wo ist Gaza, Kernland, Westjordan, Golan, . Und dann
weisst Du das wir hier nicht über die Zerstörung des
Flughafens in Palästina reden. OK.

Es war der einzige grössere Flughafen in der Autonomiezone. Ok jetzt Mr.Haarkraft? Ist aber trotzdem im Prinzip für die Diskussion unwichtig.

Wer lesen kann, hat manchmal Vorteile .

  1. Besetzen ist nicht das Gegenteil von Zerstören (Soviel zur
    Haarspalterei)

San, auch nicht richtig. Wenn ich was besetze, muss ich es
nicht zerstören. Ich habe mich für eine Zerstörung eingesetzt,
bzw. diese befürwortet. Das ist ein Riesenunterschied, und
keine Haarspalterei. Das das eine das Gegenteil vom Anderen
ist, wo hab ich das gesagt…?

Du redest Unfug . Du sagtest „zerstören“ wäre das Gegenteil von „besetzen“. Das ist falsch. Wenn dus mir nicht glaubst sieh im Duden nach. Das ist aber für die Diskussion genauso unerheblich wie die Frage nach der geographisch exakten Position des Flughafens. Gesagt hast dus in deinem letzten Post (re8) lies ihn nochmal.

  1. Richtig du hast Argumente gebracht warum der Flughafen aus
    dem Verkehr gezogen werden müsste (über die Richtigkeit und
    Gewichtung dieser sage ich hier mal nichts). Aber KEINES
    dieser Argumente konnte darstellen weshalb man ihn und damit
    mehrere Millionen Entwicklungshilfe gleich zerstören hat
    müssen und nicht auch erst Besetzen hätte können.

Weil man alles tun muss, um seine Existenz - als Staat zu
sichern - SAN.

Falsch. Man muss als Staat alles tun um die Existenz und das Wohlergehen der Bürger des Staates möglichst gut zu sichern. Dazu gehört ohne Zweifel die Verteidigung gegen einen Invasionsversuch. Aber dazu gehört genauso , danach nicht in völlig fremden Gebieten zu siedeln da dies Unruhen, Terroranschläge und Untergrundbewegungen garantiert mit sich bringt.

Es geht hier doch wohl nicht um die Schaffung von
Reisemöglichkeiten, sondern um einen Flughafen, von dem man
begründete Annahme haben musste, dass eben dieser für
neuerliche Schweinerein auch genutzt wird. Als strategisches
Objekt wird dieser unbrauchbar gemacht. Völlig richtig.

Und das hätte man durch Besetzung nicht gekonnt oder wie?

Mit der Zerstörung hat man jedes Risiko ausgeschlossen , SAN.

Das kann ich noch besser: Rotten wir die gesammte Menschheit aus, dann kann niemand mehr irgendjemand leid antun. Toll oder?

Nirgends habe ich geschrieben, dass Du geistig verwirrt bist.
Wenn Du es als normalen Diskussionsbeitrag ansiehst, das Leute
als Faschist beschimpft werden, weil sie, eine andere Meinung
vertreten, als hier gewünscht, na denne herzlichen Glückwunsch
SAN.

Das sagt der der anderen politisches Verständnis abspricht weil sie eine andere Meinung vertreten als er. Übrigens: Raimund denkt bestimmt auch dass er sie nicht als Faschisten bezeichnet hat , nur kann es eben sein dass man seine Sätze auch anders interpretieren kann.

Und zum Thema Atheismus - Judentum - gerade mit der
Finanzoligarchie des orthodoxen - die stehen nämlich super auf
uns…kannste ja mal Deinen Geschichtslehrer fragen

Wenn du dies nun noch in einen verständlichem Satz formulieren kannst dann könnte ich dass eventuell tatsächlich.

SAN

67

Tag auch,

Nun, wer nicht verstehen wollte oder konnte, dass die
Zerstörung des Flughafens in Gaza militärisch und politsch
notwendig war, der versteht auch nicht, dass die pal. mit der
ihr übertragenen Autonomie nicht klarkommen.
Den Kredit einer Erklärung hast Du verspielt.
Deinen Prof hasste doch auch nicht zwanzig mal dasselbe
gefragt…oder ? Oder doch ?

aber klar. Ich frage immer solange, bis ich was verstehe oder der andere offensichtlich die Antwort nicht weiß. Welche Kandidatin wählst Du, oh Meister der leeren Worte?

Ich meine mich auch erinnern zu können, daß Du Dich in Sachen Flughafen darauf geeinigt hast, daß sowieso egal ist, was ISrael tut, Du wirst es ohnehin für richtig befinden.

UNd nur weil ich Dir hier vehement widerspreche, habe ich meinen Kredit verspielt? Ich will gar keinen Kredit, den vergebe ich im Zweifel noch selber. Ich will Antworten.

Also wie war das noch mit der Autonomie?

Gruß
Christian

Alles andere ist Zeitverschwendung.

Alles?„Alles“ ist doch so ein weiter Begriff…

Guten Abend / Morgen.

Bewußtseinsstörungen oder die Nacht zum Tag gemacht?

68

[MOD] Bitte an die Nettiquette halten
Moin Chris,

Untenstehendens:

Guten Abend / Morgen.

Bewußtseinsstörungen oder die Nacht zum Tag gemacht?

ist auch nicht nett, gell…

Gruss
Marion

69

Gibt es denn momentan einen eigenständigen
Palästinenser-staat?

Zum Glück nicht. die kommen ja mit Autonomie noch nicht mal
klar.

Wie soll ich das denn verstehen.

Hi EXC,

was ist daran so schwer zu verstehen?

Die Palästinenser haben eine Autonomiebehörde bekommen und haben nicht gewusst, wie man damit umgeht.

Sonst hätten sie nämlich Terroristen verhaftet anstatt sie zu ehren!

Gruss Harald

70

was ist daran so schwer zu verstehen?

Tja, ich versteh´s halt einfach nicht.

Die Palästinenser haben eine Autonomiebehörde bekommen und
haben nicht gewusst, wie man damit umgeht.

Inwiefern, muß ich da leider wieder fragen.

Sonst hätten sie nämlich Terroristen verhaftet anstatt sie zu
ehren!

Tatsächlich? Dann hat wohl auch die Deutsche Regierung versagt, denn es laufen immer noch Verbrecher frei rum. Und daß, obwohl die deutsche Obrigkeit doch etwas besser ausgestattet ist, als die palästinensische. Daran, daß die Terroristen von der palästinensischen Autonomiebehörde offiziell belobigt worden wären, kann ich mich im übrigen auch nicht erinnern.

Gruß
Christian

71

Hi EXC,

Sonst hätten sie nämlich Terroristen verhaftet anstatt sie zu
ehren!

Tatsächlich? Dann hat wohl auch die Deutsche Regierung
versagt, denn es laufen immer noch Verbrecher frei rum. Und
daß, obwohl die deutsche Obrigkeit doch etwas besser
ausgestattet ist, als die palästinensische.

Du verwechselst vermutlich harmlose Bankräuber mit organisierten Terroristen.

Oder kannst Du mir sagen, wann es den letzten Terroranschlag auf einen deutschen Schulbus oder eine deutsche Pizzeria gegeben hat?

Daran, daß die
Terroristen von der palästinensischen Autonomiebehörde
offiziell belobigt worden wären, kann ich mich im übrigen auch
nicht erinnern.

Da siehst Du, wie gut die Zensur funktioniert.
Aber wenn jemand ein Ehrengrab erhält, kann man das schon als Belobigung empfinden, oder?

Gruss Harald

72

Tag,

Du verwechselst vermutlich harmlose Bankräuber mit
organisierten Terroristen.

wieso? Bzw. wer ist denn wohl leichter zu finden ein Bankräuber oder ein Terrorist? Im übrigen meine ich, daß es noch einige freilaufende RAF-Terroristen gibt. Außerdem noch diese Labelle-Geschichte, in deren Zusammenhang es durchaus noch Verdächtige gibt, die man bisher nicht hat finden können: http:://www.bka.de

Oder kannst Du mir sagen, wann es den letzten Terroranschlag
auf einen deutschen Schulbus oder eine deutsche Pizzeria
gegeben hat?

Dürfte schon was her sein. Wie war das noch mit Rohwedder und Herrhausen? Wenn Terrorismusbekämpfung so einfach ist…

Da siehst Du, wie gut die Zensur funktioniert.
Aber wenn jemand ein Ehrengrab erhält, kann man das schon als
Belobigung empfinden, oder?

Wieso Zensur? Entweder wird was zensiert, dann wüßtest Du auch nichts, oder eben nicht, dann ist das Argument hinfällig. Und: Wer soll denn da zensiert haben? Die Israelis ja wohl nicht. Wenn Du einen Informationsvorsprung hast, der sich aus direkter Quelle, also unter Umgehung der Zensur, ergibt, kannst Du uns den ja mit uns teilen.

Wenn es tatsächlich ein Ehrenbegräbnis von Staats wegen gegeben hat, ist das in der Tat zu verurteilen. Wenn es aber ein privates Begräbnis war, auf dem die Toten als Helden gefeiert wurden, lag das wohl kaum an der Autonomiebehörde.

Gruß
Christian

73

goodwins law, mal wieder
Tag auch,

godwins law betrifft NICHT das diskutieren von nazi-ideologie
an sich. das hast du falsch verstanden. wenn aber um dinge
gestritten wird, für die nazi-ideologie irrelevant ist (wie
zb. der nahostkonflikt) und eine partei sagt „du bist ein
nazi“, hat sie den thread verloren.

ohne unterstellen zu wollen, Du wärest ein Nazi (auf den Gedanken käme ich eh nie): Goodwins Law ist kein Gesetz, sondern eine kindische Spielregel. In etwa wie: „Wer eine grüne Ente (Citroen 2 CV) sieht, darf den anderen kneifen“. Moore´s Law ist auch ein Beispiel: Alle 18-24 Monate verdoppelt sich die Anzahl er transistoren, die man auf einen Chip packen kann. Das ist kein Naturgesetz, sondern eine Aussage darüber, wie schnell die Entwicklung fortschreitet.

Gruß
Christian

Ich frage also nochmal:
Was hindert dich daran wenn du mit Nazis verglichen wird zu
zeigen weshalb das nicht stimmt?

weil eine widerlegung dieser these diese these als
widerlegenswert einstuft.

grüße und lehitraot.

74

aber klar. Ich frage immer solange, bis ich was verstehe

Laut deiner VIKA haben ja deine proffs denn doch eine etwas
andere Meinung dazu gehabt. Nun ja. Zumindest könnte man zu dem Schluss kommen.

Ich meine mich auch erinnern zu können, daß Du Dich in Sachen
Flughafen darauf geeinigt hast, daß sowieso egal ist, was
ISrael tut, Du wirst es ohnehin für richtig befinden.

Nein auch falsch. Die strategische Bedeutung des Flughafens wurde Dir dargelegt. Hast eine andere Auffassung dazu. OK.

Das ich sämtliche Verhaltens- und Vorgehensweisen Israels befürworte , wurde in einem andern Zusammenhang dargestellt.
Auf Deine spezielle Frage hin. Du erinnerst Dich.

UNd nur weil ich Dir hier vehement widerspreche, habe ich
meinen Kredit verspielt? Ich will gar keinen Kredit, den
vergebe ich im Zweifel noch selber. Ich will Antworten.

Nein, du widersprichst nicht. Wo denn. Du bist ein vehementer Verfechter des bestehenden ( falschen ) Bildes über Israel in der deutschen Öffentlichkeit. Nicht ich mit deinen Auffassungen , Du mit meinen Auffassungen hast ein Problem.
So scheint es.

Also wie war das noch mit der Autonomie?

Wer getötete Terroristen als Freiheitskämpfer, mit den möglichen Zeremonien beisetzt , soll das tun, sich aber nicht wundern, wenn man ihnen abspricht, mit den wesentlichen Dingen umgehen zu können.

Guten Abend / Guten Morgen