Hallo, gestern im Radio hörte ich folgende Nachricht:
Da es in einer ostdeutschen Stadt anläßlich des Schützenfestes im vergangenen Jahr zu rechtsradikalen Ausschreitungen gekommen war, hat nun der Schützenverein in diesem Jahr eine Ordnergruppe engagiert - von der NPD!
Ich fasse es nicht
Eckard.
Hallo Eckard,
tja was soll man da eigentlich noch sagen?
Nun daran sieht man doch gleich wer als Störfaktor betrachtet wird nämlich Ausländer bzw. links gerichtet Jugendliche und nicht die Nazis die die verprügeln.
Das ganze zur Zeit macht mich irgendwie ziemlich nachdenklich.
Mein Großvater hat zu mir gesagt:„Junge ihr müsst verhindern das das nochmal passiert!“, ich glaub immer mehr das sich die Scheiße wiederholt und warum? Na weil die Leute einfach Nichts kapiert haben was damals abgegangen ist. Jeder sagt „Ja das war schlimm und das darf nicht nochmal vorkommern!“ aber im gleichen Atemzug kommt dann „Aber das mit den krimminellen Ausländer ist nicht rihctig die müssen abgeschoben werden und die ganzen sozial Schmarozer auch!“
Und so gehts doch los! Das damals hat doch auch irgendwo angefangen, und es fängt eben damit an, das man bestimmte Volksgruppen, Nationalitäten oder den Ausländer als solchen pauschal als etwas schlechteres oder leichter anfällig für etwas verurteilt.
Oder nicht?
Naja, also denn
Gruß Alex
min jung! da hast du wohl recht, wenn dich ein ‚gefuehl‘
beschleicht!
die situation ist doch durch 'ueber’information entstanden.
es waere ein laengeres abendfuellendes thema, da in einzelheiten
zu gehen.
ueberlegst du mal, was wichtiger ist:
den preis einer halbvollen zigarettenschachtel zu wissen,
oder die intergalrechnung zu beherrschen.
richtig! es faengt im kopf an.
und da der mensch im allgemeinen ein faultier ist -nicht
boese gemeint-, und (fast) immer den bequemsten weg waehlt,
ist die intergalrechnung halt sooo fuerchterlich unbequem.
wenn diese rechnung dann gebraucht wird, fehlt’s halt.
dann geht die dafuer zu erwartende gegenleistung halt an
jemand anderen (an inder bspw), und unser bequemer freund
faengt’s lamentieren an. und da er die weisheit sowieso
nicht gepachtet hat, na den rest kannst du dir jetzt ausmalen.
die schuld hat NICHT der auslaender, die schuld liegt BEI IHM,
und damit (ich will nicht sagen in wirklichen notfaellen)
bei sozi-empfaengern, die nichts dazu gelernt haben.
und die eben aus DIESEM grunde darben - und auch auf
auslaender schimpfen.
meine erfahrung ist leider:
- fernsehen wann immer du ‚diese leute‘ siehst, wobei
der ranzen immer dicker wird - und damit die aussichten
auf einen neuen job sinken. - handy (gehoert zum standard)
- bequemlichkeit - rumlungern
- nichts dazu lernen, obwohl JETZT die chance dazu waere,
aber es ist ja sooo schwierig. und n job hat’s auch nicht.
manchmal bin ich versucht, einen vergleich zu ziehen
mit dem image eines mantafahrers… wobei ich
mantafahrer nicht beleidigen moechte.
ich bin einer meinung: wer kriminell ist, sitzt seinen
obulus hier ab (ohne gnade), wird zur wiedergutmachung gezwungen, und gehoert dann abgeschoben.
und vielleicht noch mit einem ordentlichen tritt in den
achtersteven beim verlassen.
nun denn, was wuerdest du dir vorstellen, tun zu KOENNEN?
warst du waehlen? wen hast du gewaehlt? will ich nicht
wirklich wissen, beantworte dir die frage selber.
du hast volksVERTRETER gewaehlt und denen eine AUFGABE
UEBERTRAGEN. jetzt scheinen sie ratlos. aber so ist das.
DU kannst GARNICHTS machen, ausser die tatsachen zur
kenntnis zu nehmen. genau so wie DU (als einzelner) nichts
gegen das steuerzahlen oder den benzinpreis mache kannst.
und damit sind wir wieder beim ‚deutschen problem‘.
es ist ALLES geregelt, ausser was nicht geregelt ist.
und das WIRD geregelt (npd verbot, was natuerlich
ein ‚wind-ei‘ werden wird wegen untergrund).
aber es steht auf papier - genau wie die hunderegelung.
und niemand war es spaeter, so war’s schon mal.
noch nicht zu lange her. schau mal in die geschichte
ab 1870 etwa mit ‚spannenden‘ passagen um 1920 1933…
viel erfolg!
gruss - digi aus der heide
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Servus Eckard, Servus Alexander
jaja, und bei uns wundert man sich, wenn man autsch schreit, wenn jemand die Beschäftigungspolitik im 3. Reich lobt oder auf Treffen der ehemaligen WaffenSS geht, wird als Linkslinker bezeichnet (obwohl das bei mir ja gar nicht stimmt)
Wo ist für Euch (und damit meine ich nicht nur Eckard oder Alexander) der Punkt, wo eine Äußerung einfach eine Äußerung ist, ab wann ist sie bedenklich? Wo ist der Punkt, wo man sagen muß: ‚Wehret den Anfängen?‘ Oder ein schon ein wenig paranoid wirkt wenn man das tut?
Servus
Herbert
weinen (0.T.)
Hallo Eckard,
tja was soll man da eigentlich noch sagen?
Nun daran sieht man doch gleich wer als Störfaktor betrachtet
wird nämlich Ausländer bzw. links gerichtet Jugendliche und
nicht die Nazis die die verprügeln.
naja zumindest von diesem schuetzenverein. geh mal zu irgendwelchen linken vereinen, da werden leute die wie rechte aussehen von linken ordnern vermoebelt…
Das ganze zur Zeit macht mich irgendwie ziemlich nachdenklich.
Mein Großvater hat zu mir gesagt:„Junge ihr müsst verhindern
das das nochmal passiert!“,
sage ich auch. trotzdem sage ich aber auch, dass kriminelle auslaender abgcshoben werden muessen. bin ich jetzt ein nazi?
so und jetzt noch was zu der ganzen panikmache, die zur zeit in den medien ablaeuft. das ist doch eine farce. deutschland war politisch noch nie so stabil wie heutzutage (sowohl in der regierung als auch in der bevoelkerung), hier wird doch von den medien nur wiedermal ein sommerloch gestopft (die kampfhunde sind durch, jetzt sinds halt die rechten). 630 rechte straftaten pro jahr (von hakenkreuz an die wand spruehen, bis totschlag) sind ein dreck. 630 straftaten (quelle: focus) auf 80 millionen bundesbuerger, rechne mal aus wieviele rechtestraftaeter es gibt (wobei man auch davon ausgehen muss, das manche verbrecher mehrere straftaten begehen). die straftaeter sind die schlimmen, gegen die muss vor gegangen werden. aber die anderen „glatzen“ haben genauso ein recht ihre meinung kundzutun wie du, ich oder die sed-nachfolger (das ist das schlimme. solange eine nachfolgerpartei eines unrechtsregimes im deutschen bundestag sitzt, sollte sich keiner ueber rechtsradikalismus beschweren!). also seid doch froh, dass es in deutschland ein reiches spektrum von politischen einstellungen gibt, und lasst euch nicht von den medien irgendetwas suggerieren…
gruesse
Raoul
hi raoul
naja zumindest von diesem schuetzenverein. geh mal zu
irgendwelchen linken vereinen, da werden leute die wie rechte
aussehen von linken ordnern vermoebelt…
macht es das besser?
Das ganze zur Zeit macht mich irgendwie ziemlich nachdenklich.
Mein Großvater hat zu mir gesagt:„Junge ihr müsst verhindern
das das nochmal passiert!“,sage ich auch. trotzdem sage ich aber auch, dass kriminelle
auslaender abgcshoben werden muessen. bin ich jetzt ein nazi?
wir hatten ja schonmal eine interessante diskussion zu dem thema. ein nazi bist du nicht, allerdings finde ich die alte „volkszugehörigkeitslehre“ etwas verstaubt. für mich kann auch ein nicht-deutscher ein deutscher sein.
so und jetzt noch was zu der ganzen panikmache, die zur zeit
in den medien ablaeuft. das ist doch eine farce.
es ist eine „FARCE“, wenn rechtsextreme obdachlose und ausländer verprügeln/töten und brandanschläge ausüben??!??
deutschland
war politisch noch nie so stabil wie heutzutage (sowohl in der
regierung als auch in der bevoelkerung), hier wird doch von
den medien nur wiedermal ein sommerloch gestopft (die
kampfhunde sind durch, jetzt sinds halt die rechten). 630
rechte straftaten pro jahr (von hakenkreuz an die wand
spruehen, bis totschlag) sind ein dreck. 630 straftaten
(quelle: focus) auf 80 millionen bundesbuerger, rechne mal aus
wieviele rechtestraftaeter es gibt (wobei man auch davon
ausgehen muss, das manche verbrecher mehrere straftaten
begehen). die straftaeter sind die schlimmen, gegen die muss
vor gegangen werden.
ich bezweifle die quelle mit 630 straftaten. war das möglicherweise nur von einem bundesland?
hinzu kommt eine hohe dunkelziffer sowie viele nicht angtezeigte straftaten.
und du glaubst, die seien harmlos und alles nicht so schlimm? geh mal zu www.thulenet.com…
aber die anderen „glatzen“ haben genauso
ein recht ihre meinung kundzutun wie du, ich oder die
meinung schön und gut. was aber, wenn die „meinung“ darin besteht, andere meinungen zu unterdrücken?
darf man intoleranz tolerieren?
darf eine pluralistische gesellschaft elemente beinhalten, die genau diesen pluralismus negiert?
sed-nachfolger (das ist das schlimme. solange eine
nachfolgerpartei eines unrechtsregimes im deutschen bundestag
sitzt, sollte sich keiner ueber rechtsradikalismus
beschweren!).
deswegen hat man ja die kpd damals auch verboten. während ein ex-nazi (kiesinger) bundeskanzler werden konnte.
also seid doch froh, dass es in deutschland ein
reiches spektrum von politischen einstellungen gibt, und lasst
euch nicht von den medien irgendetwas suggerieren…
ich freue mich über jedes element (wie dich), das meine meinung zwar meist nicht teilt und so eine positive spannung aufbaut, in der sich konstruktiv diskutieren lässt.
ich ärgere mich aber über jedes element, dessen sprache die gewalt und der hass auf andersdenkende ist.
bis dann
Hi Lars
naja zumindest von diesem schuetzenverein. geh mal zu
irgendwelchen linken vereinen, da werden leute die wie rechte
aussehen von linken ordnern vermoebelt…macht es das besser?
natürlich nicht, es ist beides falsch, extremismus von egal welcher seite ist immer falsch.
Das ganze zur Zeit macht mich irgendwie ziemlich nachdenklich.
Mein Großvater hat zu mir gesagt:„Junge ihr müsst verhindern
das das nochmal passiert!“,sage ich auch. trotzdem sage ich aber auch, dass kriminelle
auslaender abgcshoben werden muessen. bin ich jetzt ein nazi?wir hatten ja schonmal eine interessante diskussion zu dem
thema. ein nazi bist du nicht, allerdings finde ich die alte
„volkszugehörigkeitslehre“ etwas verstaubt. für mich kann auch
ein nicht-deutscher ein deutscher sein.
Staatsbürger zu sein muss nicht was mit dem Geburtsort zu tun haben, da stimme ich dir zu. Aber außländische Staatbürger die kriminell geworden sind abzuschieben finde ich richtig.
Wenn ich in einer Kneipe randale mache, dann bekomme ich dort auch Hausverbot. Der Wirt zahlt doch nicht dafür dass ich im Knast untergebracht bin - warum soll der Staat dies tun?
so und jetzt noch was zu der ganzen panikmache, die zur zeit
in den medien ablaeuft. das ist doch eine farce.es ist eine „FARCE“, wenn rechtsextreme obdachlose und
ausländer verprügeln/töten und brandanschläge ausüben??!??
Nein, jedes Einzelschicksal ist da tragisch, keine Frage. Aber es ist nicht so, daß hier jeder Ausländer, linke, Obdachlose oder sonst wer verprüglet wird… es bleibt zum Glück eine verschwindend kleine Minderheit, wenn man die Fälle mal addiert und in der Relation sieht. Sicherlich ist auch das noch zuviel.
Doch Einzelschiksale lassen sich nun mal so schön medientechnisch ausschlachten, daß es
hier schon zur Hsyterie kommen kann und die angst umgeht.
Ist es nicht immer so, daß der Mensch viel betroffener reagiert wenn eine bestimmte Person zu schaden kommt, als wenn irgendwo 100 Personen Schaden kommen? einer hat halt einen Namen, die Masse ist anonym…
deutschland
war politisch noch nie so stabil wie heutzutage (sowohl in der
regierung als auch in der bevoelkerung), hier wird doch von
den medien nur wiedermal ein sommerloch gestopft (die
kampfhunde sind durch, jetzt sinds halt die rechten). 630
rechte straftaten pro jahr (von hakenkreuz an die wand
spruehen, bis totschlag) sind ein dreck. 630 straftaten
(quelle: focus) auf 80 millionen bundesbuerger, rechne mal aus
wieviele rechtestraftaeter es gibt (wobei man auch davon
ausgehen muss, das manche verbrecher mehrere straftaten
begehen). die straftaeter sind die schlimmen, gegen die muss
vor gegangen werden.ich bezweifle die quelle mit 630 straftaten. war das
möglicherweise nur von einem bundesland?
hinzu kommt eine hohe dunkelziffer sowie viele nicht
angtezeigte straftaten.
und du glaubst, die seien harmlos und alles nicht so schlimm?
geh mal zu www.thulenet.com…
Selbst wenn es 3000 mehr wären, ist das zwar schlimm, aber rechtfertigt noch lang nicht die Panik in Deutschland, dass alles zusammen brechen wird.
Bedenklicher finde ich da schon, daß die Wahrscheinlichkeit im Osten ein Opfer zu werden 26x höher liegt wie im Westen.
Da liegt eine der letzten Grenzen, die Ost und West voneinander trennen.
aber die anderen „glatzen“ haben genauso
ein recht ihre meinung kundzutun wie du, ich oder die
meinung schön und gut. was aber, wenn die „meinung“ darin
besteht, andere meinungen zu unterdrücken?
darf man intoleranz tolerieren?
darf eine pluralistische gesellschaft elemente beinhalten, die
genau diesen pluralismus negiert?
Gute Frage, da bin ich ganz deiner Meinung. Nur wenn man die Versammlungsfreiheit einschränkt und Demonstationsrecht abschafft, kann dies auch nicht gut für den Staat sein. Dies schafft neue Missbrauchswege.
sed-nachfolger (das ist das schlimme. solange eine
nachfolgerpartei eines unrechtsregimes im deutschen bundestag
sitzt, sollte sich keiner ueber rechtsradikalismus
beschweren!).deswegen hat man ja die kpd damals auch verboten. während ein
ex-nazi (kiesinger) bundeskanzler werden konnte.
Lass die PDS doch da sitzen, wer sie wählt ist selber schuld. Und um auf dein Nachkriegszeug zu kommen - du hast recht. Viele Ex-Nazis haben Ihre Positionen gehalten oder neue bekommen. wo sollten denn auch die qualifizierten anderen herkommen?
Wenn der potentielle neue Feind der Sieger Kommunist war, wer war denn da noch übrig?
also seid doch froh, dass es in deutschland ein
reiches spektrum von politischen einstellungen gibt, und lasst
euch nicht von den medien irgendetwas suggerieren…
bin ich -frohg und kritisch
ich freue mich über jedes element (wie dich), das meine
meinung zwar meist nicht teilt und so eine positive spannung
aufbaut, in der sich konstruktiv diskutieren lässt.
ich ärgere mich aber über jedes element, dessen sprache die
gewalt und der hass auf andersdenkende ist.
Ein kluger Schlusssatz!
Gruß ivo
Hi Raoul,
irgendwas muss der Focus da durcheinandergebracht haben. Der Verfassungsschutzbericht für 1999 weisst in seiner Statistik „Übersicht über Gewalttaten und sonstige Straftaten mit erwiesenem oder zu vermutendem rechtsextremistischen Hintergund“ immerhin 10.037 Straftaten aus. Davon sind 746 Gewalttaten wie Tötung, Körperverletzung, Brandstiftung und Sprengstoff-Attentate und 10.037 Straftaten wie Sachbeschädigung, Nötigung, Bedrohung, Volksverhetzung, Verwendung von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen etc.
Zum Nachlesen hier die Quelle: http://www.verfassungsschutz.de/
Naja, im Vergleich zu den gut 6 Mio. Straftaten, die jährlich in Deutschland begangen werden, ist das immer noch nicht gerade üppig, aber (meiner Meinung nach) trotzdem eindeutig zu viel.
In übrigen hast Du natürlich recht: das Recht auf freie Meinungsäusserung gilt natürlich für alle, auch für Glatzen. Wenn diese freie Meinung aber im Widerspruch z. B. zum Grundgesetz steht, darf man sich über die Reaktionen nicht beschweren, oder?
Gruss
Peter
hi Ivo
natürlich nicht, es ist beides falsch, extremismus von egal
welcher seite ist immer falsch.
eben. (war sowieso ne rhetorische frage 
)
wir hatten ja schonmal eine interessante diskussion zu dem
thema. ein nazi bist du nicht, allerdings finde ich die alte
„volkszugehörigkeitslehre“ etwas verstaubt. für mich kann auch
ein nicht-deutscher ein deutscher sein.Staatsbürger zu sein muss nicht was mit dem Geburtsort zu tun
haben, da stimme ich dir zu. Aber außländische Staatbürger die
kriminell geworden sind abzuschieben finde ich richtig.
Wenn ich in einer Kneipe randale mache, dann bekomme ich dort
auch Hausverbot. Der Wirt zahlt doch nicht dafür dass ich im
Knast untergebracht bin - warum soll der Staat dies tun?
stimmt; das ist auch solange richtig, wie dieser ausländer nicht deutscher staatsbürger ausländischer herkunft ist oder aber hier nähere angehörige hat.
ich finde es ungerecht, familien zu trennen, nur weil papa mal scheisse gebaut hat.
bei kapitalverbrechen - na gut.
aber bei kleinen delikten (und das ist ja wohl die mehrheit)??
ausländer verprügeln/töten und brandanschläge ausüben??!??
Nein, jedes Einzelschicksal ist da tragisch, keine Frage. Aber
es ist nicht so, daß hier jeder Ausländer, linke, Obdachlose
oder sonst wer verprüglet wird… es bleibt zum Glück eine
verschwindend kleine Minderheit, wenn man die Fälle mal
addiert und in der Relation sieht. Sicherlich ist auch das
noch zuviel.
die rechten organisieren sich.
Doch Einzelschiksale lassen sich nun mal so schön
medientechnisch ausschlachten, daß es
hier schon zur Hsyterie kommen kann und die angst umgeht.
Ist es nicht immer so, daß der Mensch viel betroffener
reagiert wenn eine bestimmte Person zu schaden kommt, als wenn
irgendwo 100 Personen Schaden kommen? einer hat halt einen
Namen, die Masse ist anonym…
letzteres stimmt; aber das hat ja mit dem eigentlichen thema nichts zu tun.
wenn in meiner stadt jemand ermordet wird, ist das auch eine ganze seite der lokalzeitung wert.
und wenn nun der schlimme fall eintritt dass jemand nur wegen seiner hautfarbe getötet/zum krüppel getreten wird, dann soll das auch gerne eine seite wert sein.
ich bezweifle die quelle mit 630 straftaten. war das
möglicherweise nur von einem bundesland?
hinzu kommt eine hohe dunkelziffer sowie viele nicht
angtezeigte straftaten.
und du glaubst, die seien harmlos und alles nicht so schlimm?
geh mal zu www.thulenet.com…Selbst wenn es 3000 mehr wären, ist das zwar schlimm, aber
rechtfertigt noch lang nicht die Panik in Deutschland, dass
alles zusammen brechen wird.
die RAF hatte wesentlich weniger zu verbuchen und war die meistgehasste organisation der BRD, vor der offenbar doch eine menge leute angst hatten.
die studenten 68 waren kaum kriminell und bekamen trotzdem polizeiknüppel ab.
warum wird bei den nazis so gezögert?
Bedenklicher finde ich da schon, daß die Wahrscheinlichkeit im
Osten ein Opfer zu werden 26x höher liegt wie im Westen.
Da liegt eine der letzten Grenzen, die Ost und West
voneinander trennen.
mag sein.
meinung schön und gut. was aber, wenn die „meinung“ darin
besteht, andere meinungen zu unterdrücken?
darf man intoleranz tolerieren?
darf eine pluralistische gesellschaft elemente beinhalten, die
genau diesen pluralismus negiert?Gute Frage, da bin ich ganz deiner Meinung. Nur wenn man die
Versammlungsfreiheit einschränkt und Demonstationsrecht
abschafft, kann dies auch nicht gut für den Staat sein. Dies
schafft neue Missbrauchswege.
ich finde in der tat, dass nazis am brandenburger tor NICHTS, aber auch GAR NICHTS zu suchen haben.
demonstrieren wollen sie? gerne, von mir aus können die durch den westerwald ziehen, wie sie lustig sind.
deswegen hat man ja die kpd damals auch verboten. während ein
ex-nazi (kiesinger) bundeskanzler werden konnte.Lass die PDS doch da sitzen, wer sie wählt ist selber schuld.
inwiefern?
Und um auf dein Nachkriegszeug zu kommen - du hast recht.
Viele Ex-Nazis haben Ihre Positionen gehalten oder neue
bekommen. wo sollten denn auch die qualifizierten anderen
herkommen?
ja. ganz deutschland zu entnazifieren wäre wohl kaum möglich gewesen.
Wenn der potentielle neue Feind der Sieger Kommunist war, wer
war denn da noch übrig?
?
ich freue mich über jedes element (wie dich), das meine
meinung zwar meist nicht teilt und so eine positive spannung
aufbaut, in der sich konstruktiv diskutieren lässt.
ich ärgere mich aber über jedes element, dessen sprache die
gewalt und der hass auf andersdenkende ist.Ein kluger Schlusssatz!
dankeschön.
bis dann
Hallo Lars
natürlich nicht, es ist beides falsch, extremismus von egal
welcher seite ist immer falsch.eben. (war sowieso ne rhetorische frage
Dacht ich mir. Kann man aber nicht oft genug sagen.
wir hatten ja schonmal eine interessante diskussion zu dem
thema. ein nazi bist du nicht, allerdings finde ich die alte
„volkszugehörigkeitslehre“ etwas verstaubt. für mich kann auch
ein nicht-deutscher ein deutscher sein.Staatsbürger zu sein muss nicht was mit dem Geburtsort zu tun
haben, da stimme ich dir zu. Aber außländische Staatbürger die
kriminell geworden sind abzuschieben finde ich richtig.
Wenn ich in einer Kneipe randale mache, dann bekomme ich dort
auch Hausverbot. Der Wirt zahlt doch nicht dafür dass ich im
Knast untergebracht bin - warum soll der Staat dies tun?stimmt; das ist auch solange richtig, wie dieser ausländer
nicht deutscher staatsbürger ausländischer herkunft ist oder
aber hier nähere angehörige hat.
ich finde es ungerecht, familien zu trennen, nur weil papa mal
scheisse gebaut hat.
bei kapitalverbrechen - na gut.
aber bei kleinen delikten (und das ist ja wohl die mehrheit)??
Sicherlich ist so was tragisch und vielleicht falsch, andere sehen so was anders. aber ich bin da deiner Meinung.
Aber das ist ja wohl die Minderheit der Fälle.
ausländer verprügeln/töten und brandanschläge ausüben??!??
Nein, jedes Einzelschicksal ist da tragisch, keine Frage. Aber
es ist nicht so, daß hier jeder Ausländer, linke, Obdachlose
oder sonst wer verprüglet wird… es bleibt zum Glück eine
verschwindend kleine Minderheit, wenn man die Fälle mal
addiert und in der Relation sieht. Sicherlich ist auch das
noch zuviel.die rechten organisieren sich.
Das ist doch nichts neues. Organisation gabs schon immer und gibt es immer. Neue Medien, neue Wege.
Doch Einzelschiksale lassen sich nun mal so schön
medientechnisch ausschlachten, daß es
hier schon zur Hsyterie kommen kann und die angst umgeht.
Ist es nicht immer so, daß der Mensch viel betroffener
reagiert wenn eine bestimmte Person zu schaden kommt, als wenn
irgendwo 100 Personen Schaden kommen? einer hat halt einen
Namen, die Masse ist anonym…letzteres stimmt; aber das hat ja mit dem eigentlichen thema
nichts zu tun.
stimmt, aber erklärt warum hier so laut diskutiert wird, obwohl es nicht erst seit gestern ein problem ist und 2000 was die zahl der straftaten angeht „nur“ durchschnitt ist.
wenn in meiner stadt jemand ermordet wird, ist das auch eine
ganze seite der lokalzeitung wert.
und wenn nun der schlimme fall eintritt dass jemand nur wegen
seiner hautfarbe getötet/zum krüppel getreten wird, dann soll
das auch gerne eine seite wert sein.
Hmmm…wenn das nicht so ist, was ist das für ne lokalzeitung
ich bezweifle die quelle mit 630 straftaten. war das
möglicherweise nur von einem bundesland?
hinzu kommt eine hohe dunkelziffer sowie viele nicht
angtezeigte straftaten.
und du glaubst, die seien harmlos und alles nicht so schlimm?
geh mal zu www.thulenet.com…Selbst wenn es 3000 mehr wären, ist das zwar schlimm, aber
rechtfertigt noch lang nicht die Panik in Deutschland, dass
alles zusammen brechen wird.die RAF hatte wesentlich weniger zu verbuchen und war die
meistgehasste organisation der BRD, vor der offenbar doch eine
menge leute angst hatten.
Klar, das hängt aber doc mit was anderem zusammen. Die RAF war ein nicht greifbares Gebilde, bei deren Verfolgung nur selten Erfolge zu verzeichen waren.
Rechte Schläger werden fast alle erwischt - auch wenn Sie mit viel zu laschen Strafen davon kommen.
Außerdem ging die RAF bei Ihren Attentaten mit ein Präzision vor, die dem Leuten unheimlich war.
sicher ist man bei der RAF nicht so schnell Zielscheibe gewesen wie bei durchgeknallten Skins.
aber wenn die „Großen“ im Land bedroht sind, macht das ja einen viel schlimmeren Eindruck als wenn es sich um randgruppen handelt (Obdachlose, ausländer)
die studenten 68 waren kaum kriminell und bekamen trotzdem
polizeiknüppel ab.
warum wird bei den nazis so gezögert?
andere Zeiten, da hat noch kaum einer gegen die Polizei geklagt…
Bedenklicher finde ich da schon, daß die Wahrscheinlichkeit im
Osten ein Opfer zu werden 26x höher liegt wie im Westen.
Da liegt eine der letzten Grenzen, die Ost und West
voneinander trennen.mag sein.
meinung schön und gut. was aber, wenn die „meinung“ darin
besteht, andere meinungen zu unterdrücken?
darf man intoleranz tolerieren?
darf eine pluralistische gesellschaft elemente beinhalten, die
genau diesen pluralismus negiert?Gute Frage, da bin ich ganz deiner Meinung. Nur wenn man die
Versammlungsfreiheit einschränkt und Demonstationsrecht
abschafft, kann dies auch nicht gut für den Staat sein. Dies
schafft neue Missbrauchswege.ich finde in der tat, dass nazis am brandenburger tor NICHTS,
aber auch GAR NICHTS zu suchen haben.
demonstrieren wollen sie? gerne, von mir aus können die durch
den westerwald ziehen, wie sie lustig sind.
Mir persönlich ist es egal wo Sie marschieren. Ich finde es überall gleich dämlich. Immer den zusammenhang mit Martialischen Bauten aus dem 3. Reich herzustellen finde ich idiotisch. Lass sie och marschieren. Da sind sie von der Polizei abgeschirmt, werden vom laufen müde und verlieren vielleicht die energie blödsinn zu machen (auserdem sind sie ja gut bewacht)
deswegen hat man ja die kpd damals auch verboten. während ein
ex-nazi (kiesinger) bundeskanzler werden konnte.Lass die PDS doch da sitzen, wer sie wählt ist selber schuld.
inwiefern?
ar vielleicht falsch formuliert. Aber hier haben wir das selbe wie früher bei der CDU… Ex-Nazi’s wurden von der Bevölkerung gewählt, hier sind es halt Ex-Kommunisten.
Und um auf dein Nachkriegszeug zu kommen - du hast recht.
Viele Ex-Nazis haben Ihre Positionen gehalten oder neue
bekommen. wo sollten denn auch die qualifizierten anderen
herkommen?ja. ganz deutschland zu entnazifieren wäre wohl kaum möglich
gewesen.
Ne… das wäre dann wohl doch ei nVolkermord geworden…
Wenn der potentielle neue Feind der Sieger Kommunist war, wer
war denn da noch übrig?
Nun ja, der böse Russe muss bekämpft werden und so…
ich freue mich über jedes element (wie dich), das meine
meinung zwar meist nicht teilt und so eine positive spannung
aufbaut, in der sich konstruktiv diskutieren lässt.
ich ärgere mich aber über jedes element, dessen sprache die
gewalt und der hass auf andersdenkende ist.Ein kluger Schlusssatz!
dankeschön.
bis dann
ivo
Habe mich vertippt, sorry:
Bei „Sonstige Straftaten“ muss es 9.291 heissen.
Peter
Servus Eckard, Servus Alexander
jaja, und bei uns wundert man sich, wenn man autsch schreit,
wenn jemand die Beschäftigungspolitik im 3. Reich lobt oder
auf Treffen der ehemaligen WaffenSS geht, wird als Linkslinker
bezeichnet (obwohl das bei mir ja gar nicht stimmt)Wo ist für Euch (und damit meine ich nicht nur Eckard oder
Alexander) der Punkt, wo eine Äußerung einfach eine Äußerung
ist, ab wann ist sie bedenklich?
grundsaetzlich kann man ja alles ‚zur diskussion beitragen‘.
also auch jeder art schraeger gedanken.
sonst braeuchte man garnicht zu diskutieren.
ernst wird’s wenn andere daran offensichtlich anstoss nehmen.
sei es aus religioesen gruenden oder einfach so.
ist wie mit laerm: wenn der andere belaestigt wird,
laesst man’s sein.
falls nicht, MUSS man halt mit konsequenzen rechnen.
aber das war dann eine provokation und keine diskussion.
einen ‚gesetzlichen rahmen‘ (wie in d fuer alles erforderlich)
zu schaffen, scheint unmoeglich.
der mensch kommt als ‚rabauke‘ auf die welt,
und die erziehung passt ihn hoffentlich in die gemeinschaft
als brauchbares mitglied.
beachtet, dass ich NICHT geschrieben habe ‚…passt ihn an…‘.
gruss - digi aus der heide
Wo ist der Punkt, wo man
sagen muß: ‚Wehret den Anfängen?‘ Oder ein schon ein wenig
paranoid wirkt wenn man das tut?Servus
Herbert
Ja und?
SO lautete das Ende der diesbezüglichen dpa-Meldung:
Die Polizeibeamten hätten angesichts der NPD-Ordner nicht eingreifen können, sagte Falkenberg. Die Männer hätten sich als Sicherheitsdienst ausweisen können und hätten keine rechtsradikale Propaganda betrieben. Die NPD sei keine verbotene Partei. Zu Vorfällen sei es nicht gekommen.
Was ist jetzt daran bemerkenswert?
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
schön,
dass es in deutschland noch SO gut informierte hausfrauen gibt.
toll.
Die Polizeibeamten hätten angesichts der NPD-Ordner nicht
eingreifen können, sagte Falkenberg. Die Männer hätten sich
als Sicherheitsdienst ausweisen können und hätten keine
rechtsradikale Propaganda betrieben. Die NPD sei keine
verbotene Partei. Zu Vorfällen sei es nicht gekommen.Was ist jetzt daran bemerkenswert?
hast du das posting denn nicht weitergelesen oder hast du es nicht verstanden?
naja, da kann ich dir dann auch nicht mehr helfen.
Hallo Lars,
Der User des Beitrages zur Ordnungstruppe hat aber nicht geschrieben, ob die Ausschreitungen vielleicht durch eine Gruppe randalierender Ausländer provoziert wurde? Auch dies ist nämlich möglich, wenn auch sämtliche rotgefärbten Kommunisten dies nicht wahrhaben wollen, aber es ist möglich! Nur taucht es in keinem Bericht auf, weil es sind ja Ausländer!
Und dann ist es doch verständlich, dass sich die Leute vor wütenden Banden schützen wollen, oder etwa nicht? Mich interessiert nicht, welcher Partei die Leute angehören, die ich engariere, ich will gute Arbeit sehen, mehr nicht!
Servus
Reiko
Wie schade!
hast du das posting denn nicht weitergelesen oder hast du es
nicht verstanden?
naja, da kann ich dir dann auch nicht mehr helfen.
Wie schade!
Denn von Lars wäre ich gern geholfen worden LOL
(keine große politische Aussage, dafür von Unterhaltungswert für Euch)
Genau das!
ohne Anrede
Was ist jetzt daran bemerkenswert?
Genau diese auf den ersten Blich naiv erscheinende Frage kennzeichnet den „Geist des Wegschauens“ unter dessen schützendem Mantel radikale Umtriebe jeglicher Couleur überhaupt erst möglich werden.
Wenn Du es nicht bemerkenswert findet, dass ausgerechnet eine Ordnertruppe einer rechtsgerichteten Organisation zum Schutz gegen mögliche rechtsradikale Ausschreitungen engagiert wird, dann ist das entweder Dummheit, die ich dir nicht unterstellen möchte, oder gezieltes, bewußtes Herabspielen.
Genau diese Geisteshaltung machte den braunen Staat vor knapp siebzig Jahren erst möglich. Genau diese Geisteshaltung, das Schulterzucken, das „na und“ gilt es entschieden zu bekämpfen. Diese Blindheit auf dem rechten Auge ist genau so verwerflich wie aktive radikale Taten, denn sie macht jene erst möglich!
Kein Gruß
Eckard.
deine witze sind wesentlich weniger lustig als das, was du sonst im ernst schreibst.
ich bin kein rotgefärbter kommunist; also beschimpfe mich nicht als solchen.
sonst nenne ich dich ab jetzt nur noch braungefärbten nazi, was du eigentlich auch nicht bist.
wobei ich mich wundere, warum du jetzt als „hafenmaus“ firmierst.