Soziale Gerechtigkeit

Hi!

Eine Arbeitszeitverkürzung ohne Lohnausgleich

Unbezahlbar. Deutschlands arbeiter und Angestellte sind
ohnehin schon viel zu teuer und arbeiten im internat.
Vergleich am wenigsten. Das von dir angestrebte Bild haben wir
also schon längst…

das mußt Du mir aber mal erklären. Wieso ist das unbezahlbar?

Welchen Unterschied macht es für den AG, wenn er bei gleichen
Lohnkosten mehr Leute beschäftigt?

Arbeitszeitverkürzung ohne Lohnausglech bedeutet weniger Arbeit bei ungekürztem Lohn. Und das ist nciht bezahlbar.

Grüße,

Mathias

Hallo Mathias,

Arbeitszeitverkürzung ohne Lohnausglech bedeutet weniger
Arbeit bei ungekürztem Lohn. Und das ist nciht bezahlbar.

das verstehe ich unter Arbeitszeitverkürzung mit Lohnausgleich. Die IGM meines Wissens auch. …

OK, das wäre jetzt Haarspalterei und tut nichts zur Sache.
Was ich meinte war Arbeitszeitverkürzung bei unverändertem Stundenlohn.

Gruß, Rainer

Nachtrag
Hallo Mathias,

statt einem Link zur Gewerkschaftsseite (wollte ich Dir nicht antun) eine Textstelle von da kopiert …

1995

... Die 35-Stunden-Woche tritt zum l. Oktober bei vollem 
Lohnausgleich in Kraft. 

… und gekürzt. Der Rest des Textes hätte Dir nicht gefallen. :wink:

Gruß, Rainer

Hi!

statt einem Link zur Gewerkschaftsseite (wollte ich Dir nicht
antun) eine Textstelle von da kopiert …

1995

… Die 35-Stunden-Woche tritt zum l. Oktober bei vollem
Lohnausgleich in Kraft.

…was genau meine Aussage stützt.
War ja nicht bezahlbar, deshalb heute die Misere.

Grüße,

Mathias

Hallo Mathias,

… Die 35-Stunden-Woche tritt zum l. Oktober bei vollem
Lohnausgleich in Kraft.

…was genau meine Aussage stützt.

lies noch mal. … Da steht mit Lohnausgleich und ich hatte geschrieben ohne. Es stützt Deine Aussage nicht, das ist exakt das Gegenteil.

War ja nicht bezahlbar, deshalb heute die Misere.

Da sind wir einer Meinung. Ein teilweiser Lohnausgleich wäre besser gewesen.

Gruß, Rainer

Hi!

Da sind wir einer Meinung. Ein teilweiser Lohnausgleich wäre
besser gewesen.

also nochmal: weniger Arbeit -> weniger Geld.

Dann sind wir uns einig.

Grüße,
Mathias

Hallo Mathias,

also nochmal: weniger Arbeit -> weniger Geld.

Dann sind wir uns einig.

schön. Daß wir uns einig sind, kommt ja selten genug vor. :wink:
Nun noch mal die Frage.
Warum schlägt das niemand vor?
Wenn die Sparquote so hoch ist, scheinen viele mehr Lohn/Gehalt zu bekommen, als sie benötigen.
Sie könnten kürzer arbeiten und würden den Einkommensverlust problemlos verkraften. Die neuen Stellen würden jetzt Arbeitslosen zur Verfügung stehen, die dann weder ALG noch ALG II beanspruchen würden.
Wäre das nicht eine Maßnahme, die einige Probleme lösen oder wenigstens bei deren Lösung helfen könnte?

Gruß, Rainer

Hi!

also nochmal: weniger Arbeit -> weniger Geld.

Dann sind wir uns einig.

schön. Daß wir uns einig sind, kommt ja selten genug vor. :wink:
Nun noch mal die Frage.
Warum schlägt das niemand vor?
Wenn die Sparquote so hoch ist, scheinen viele mehr
Lohn/Gehalt zu bekommen, als sie benötigen.
Sie könnten kürzer arbeiten und würden den Einkommensverlust
problemlos verkraften. Die neuen Stellen würden jetzt
Arbeitslosen zur Verfügung stehen, die dann weder ALG noch ALG
II beanspruchen würden.
Wäre das nicht eine Maßnahme, die einige Probleme lösen oder
wenigstens bei deren Lösung helfen könnte?

Warum die rein theoretische These „aus einem Job mach 2“ nicht funktioniert, haben exc und ich in diesem Forum schon oft erklärt.
Ich bitte um einen Blick ins Archiv.

Grüße,

Mathias

Hallo Mathias,

Warum die rein theoretische These „aus einem Job mach 2“

Aus eins mach zwei wäre ja auch heftig daneben, so viele Arbeitslose gibt’s nun auch wieder nicht. :wink:

nicht funktioniert, haben exc und ich in diesem Forum schon oft
erklärt.

In den bisherigen Erklärungen gehst Du immer davon aus, daß der Arbeitslose schlechter geeignet ist. Wo Du dieses Wissen her nimmst, verrätst Du nie. Eine zufriedenstellende, einleuchtende Erklärung habe ich noch nicht gelesen. Die müßte dann also über ein Jahr alt sein. Vermutlich finde ich die nicht. Kannst Du suchen helfen?

Gruß, Rainer

Hi Rainer,

Warum die rein theoretische These „aus einem Job mach 2“

Aus eins mach zwei wäre ja auch heftig daneben, so viele
Arbeitslose gibt’s nun auch wieder nicht. :wink:

Das ist schon mal eine wichtige Einsicht.

nicht funktioniert, haben exc und ich in diesem Forum schon oft
erklärt.

In den bisherigen Erklärungen gehst Du immer davon aus, daß
der Arbeitslose schlechter geeignet ist.

Das wäre mir neu.

Wo Du dieses Wissen
her nimmst, verrätst Du nie.

Ich verfüge nicht über solcherlei Erkenntnis…

Eine zufriedenstellende,
einleuchtende Erklärung habe ich noch nicht gelesen. Die müßte
dann also über ein Jahr alt sein. Vermutlich finde ich die
nicht. Kannst Du suchen helfen?

Ich wüsste auch nicht, wo…

Grüße,

Mathias