Hallo,
am Stammtisch kam die Idee auf, ob es denkbar wäre einen Spieler, der einen anderen im Spiel erheblich verletzt so lange zu sperren, wie der verletzte Spieler benötigt um wieder einsatzfähig zu sein?
Die Details, insbesondere wer festlegt, wann ein Spieler wieder einsatzfähig ist, müßten natürlich ausgearbeitet werden, das ist schon klar.
Aber es kommt einem immer wieder seltsam vor, daß ein Spieler monatelang nicht spielen kann und derjenige, der ihn umgenietet hat nur für wenige Spiele (wenn überhaupt) gesperrt ist.
Zu befürchten ist natürlich, daß dann bald keine Spiele mehr stattfinden würden, weil alle gesperrt sind.
Cu Rene
Und was ist, wenn der Spieler dann die Karriere beendet? Oder stirbt? Dann kann der Fouler ja nie wieder spielen…
Hallo Rene,
das Risiko, wegen Verletzung länger auszufallen, gehört für einen Fußballer zum Berufsrisiko. Sowas kann auch bei einem „harmlosen“ Foul passieren.
Allerdings teile ich Deine Ansicht für ein laufendes Spiel.
Wenn ein Spieler einen auf die Socken bekommt und erstmal furchtbar Aua hat, muss er an die Seitenlinie und sich dort behandeln lassen. Ehe er wieder aufs Feld darf, können einige Minuten vergehen. In diesem Fall sollte der „Übeltäter“ ebenfalls warten müssen, bis der angegangene Spieler wieder rein darf oder ausgewechselt werden muss.
Schönen Tag noch,
Susanne
Hallo zurück! 
Die Idee mag vielleicht auf den ersten Blick fair erscheinen, aber bei genauerer Betrachtung ist sie nicht gerecht realisierbar.
Immerhin sind Fouls nicht immer Absicht und manche böse und eigentlich absichtliche Fouls verursachen keine großrtige Verletzung.
Wie bereits in einer anderen Antwort erwähnt, muss man beim Fußball eben damit rechnen verletzt zu werden.
Und zumindest die großen Spieler sollen sich mal nicht so anstellen.
Bei dem Jahresgehalt was die teilweise so verdienen kann ein normaler Mensch so viel zurücklegen, dass er ein paar Jahre nicht mehr arbeiten müsste…
Keine schlechte Idee, aber in diesem Rahmen wohl nicht realisierbar.
LG Kunigunde