Star Wars II ist gequirlte Kacke

Musik & Medien Film & Fernsehen
1

Boah Leute,

so habe ich mich schon lange nicht mehr über einen Film geärgert. Den dritten Teil werde ich mir bestimmt gar nicht mehr anschauen.

Der erste Teil hat ja keine zusammenhängende Handlung erkennen lassen und als man das Gefühl hatte „So, jetzt gehts los“ kam der Abspann. Wer aber gehofft hat, im zweiten Teil würde ein klarer Handlungsstrang geboten, wird abermals gründlich enttäuscht. Vielfach erscheint der Film nur als sinnlose Aneinanderreihung spektakulärer Action-Szenen mit hoffnungslos kitschigen Liebesszenen. So gibt es z.B. eine ellenlange „Auto“ Verfolgungsjagd (leichte SF Abwandlung) mit einem völlig sinnlosen Ausgang.

Auch die Wandlung vom jungen Anakin (der ständig völlig unpassend „Anni“ tituliert wird) hin zu Oberbösewicht „Darth Vader“ wird mit dem Holzhammer durchgeprügelt und obendrein von einem viertklassigen Schauspieler zum Hammer passend hölzern dargestellt. Da ist GZSZ vergleichsweise geradezu oskarmäßig besetzt.

Der Film ist wirklich nur etwas für absolute Star Wars Fans, die für die Dauer eines Kinobesuches ihr Hirn zu Hause lassen können. Das Rückenmark reicht für dieses Machwerk völlig aus.

Der große Rest sollte die 6 Euro lieber für einen anständigen Film ausgeben.

Wer dennoch reingehen will und während des Films die Langeweile bekämpfen möchte, kann ja folgende Frage beantworten:

Mit wievielen verschiedenen Frisuren tritt Natalie Portman insgesamt auf? Zusatzfrage: In wievielen Szenen tritt Natalie Portman insgesamt auf?

Gruß

Fritze

2

Hi!

so habe ich mich schon lange nicht mehr über einen Film
geärgert. Den dritten Teil werde ich mir bestimmt gar nicht
mehr anschauen.

Der erste Teil hat ja keine zusammenhängende Handlung erkennen
lassen und als man das Gefühl hatte „So, jetzt gehts los“ kam
der Abspann. Wer aber gehofft hat, im zweiten Teil würde ein
klarer Handlungsstrang geboten, wird abermals gründlich
enttäuscht. Vielfach erscheint der Film nur als sinnlose
Aneinanderreihung spektakulärer Action-Szenen mit hoffnungslos
kitschigen Liebesszenen. So gibt es z.B. eine ellenlange
„Auto“ Verfolgungsjagd (leichte SF Abwandlung) mit einem
völlig sinnlosen Ausgang.

Auch die Wandlung vom jungen Anakin (der ständig völlig
unpassend „Anni“ tituliert wird) hin zu Oberbösewicht „Darth
Vader“ wird mit dem Holzhammer durchgeprügelt und obendrein
von einem viertklassigen Schauspieler zum Hammer passend
hölzern dargestellt. Da ist GZSZ vergleichsweise geradezu
oskarmäßig besetzt.

Der Film ist wirklich nur etwas für absolute Star Wars Fans,
die für die Dauer eines Kinobesuches ihr Hirn zu Hause lassen
können. Das Rückenmark reicht für dieses Machwerk völlig aus.

Der große Rest sollte die 6 Euro lieber für einen anständigen
Film ausgeben.

Wer dennoch reingehen will und während des Films die
Langeweile bekämpfen möchte, kann ja folgende Frage
beantworten:

Mit wievielen verschiedenen Frisuren tritt Natalie Portman
insgesamt auf? Zusatzfrage: In wievielen Szenen tritt Natalie
Portman insgesamt auf?

Hm…ich würde sagen du hast die Handlung einfach nicht verstanden - schade.

3

Hallo Florian C. Rieger,

Hm…ich würde sagen du hast die Handlung einfach
nicht verstanden - schade.

Welche Handlung?

Gruß

Fritze

1 „Gefällt mir“
4

Star Wars II
Hi Florian!

Hm…ich würde sagen du hast die Handlung einfach
nicht verstanden - schade.

Entweder das, oder er folgt einfach dem momentan offenbar sehr angesagten Trend, nach dem sämtliche neuen Star Wars-Filme grundsätzlich schlecht zu finden sind. Ein seltsames Phänomen!

Christian

5

Muss dir absolut zustimmen, habe mir gestern den Film angeschaut, Wahnsinn was für ein Dreck…und diese Liebesgeschichte, unglaublicher schwachsinn. Es kamm mir vor wie ein Pornofilm ohne Sex…
Woher hat Lucas eigentlich diesen supernull schauspieler für Ankin gefunden…
…ahhh es ist so schlimm…und genau deshalb bin ich gespannt auf den 3en Teil. Nach eposode 1 dachte ich eigentlich das es ja nur besser werden kann, jetzt frage ich mich ob es noch schlechter werden kann… eigenlich nicht

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

6

Boah Fritz,

nicht alles war schlecht an diesem Film. Sicher kommen die neuen Folgen kaum an das Flair der alten ran, aber es wurde mal wieder ein Geschichte erzählt. Dies war in Episode I kaum der Fall. Außerden wurden die Effekte mit der Handlung besser kombiniert und wer die Handlung der ersten Star Wars Filme nicht kennt konnte auch die Handlung in den neuen nicht wirklich verstehen.

Wer hat eigentlich behauptedt Star Wars ist anspruchsvolle Gesellschaftskritik? Es ist ein Märchen…

7

Warum nur immer ein so allgemeiner Verriß?
Hallo Herr Professor!

Wieso werft Ihr trendy Star Wars-Kritiker immer nur mit oberflächlich und allgemein gehaltenen Beschimpfungen um Euch? Nennt doch mal konkrete Punkte, WAS Euch an den neuen Filmen stört! Das würde mich wirklich mal interessieren, und auch, mit welchen Erwartungen und Vorkenntnissen Ihr in diese Filme geht. Seid Ihr vielleicht so fundamentalistische Hardcore-Fans, denen man aus Prinzip nichts recht machen kann? Was ist Euer Problem mit den neuen Star Wars-Filmen?

Viele Grüße,
Christian

8

Hallo,
ich fand den Film auf jeden Fall besser als den ersten Teil.

Gut ein paar Sachen waren schon ziemlich dämlich.

Was ist eigentlich mit dem Leibwächter der Prinzessin passiert?
Warum hat der Kopfgeldjäger die Terroristin und nicht einen der Jedi mit dem Pfeil getötet?
Warum haben die Jedi den Pfeil nicht gespührt wenn sie schon Gefahr spühren können?
Wessen SChiffe waren das nach der großen SChlacht im Weltall als der Böse flüchtete?
Waren das seine SChiffe oder die der Jedi?
Wenn es seine eigenen waren, wie sind die Jedi auf den Planeten gelangt ohne von den SChiffen angegriffen zu werden?
Seit wann kan R2D2 Fliegen?
Warum hat keiner mehr an die Offene Frage aus Episode 1 gedacht, wer der andere Sith (oder wie immer der bunte Jedi hieß) war weil sie ja nur zu zweit auftauchen.

Es gibt da noch so einiges aber hie solls halt mal zu ende sein.

Wenn das Ding mal auf DVD raus ist schau ich ihn mir noch mal an.
Vielleicht hab ich ja was übersehen.

gruss Bert

9

Also…
Hallo!

Als zwar nicht Hardcore aber doch sehr großer Star Wars Fan hier einmal meine wichtigsten Punkte, warum mir der Film nicht gefallen hat:

  1. George Lucas hat ILM wohl angewiesen, absolut alles aus ihren Rechnern herauszuholen. So seltsam überkünstelt hat auf mich schon lange kein Film mit digitaler Aufarbeitung gewirkt.
  2. Yoda hat mir als „Muppet“ besser gefallen, als jetzt in digitaler Form.
  3. Die „Love-Story“ auf der Teletubbie-Wiese war absolut kitschig, klischeetriefend und unglaublich lustig - und zwar unfreiwillig.
  4. Sowohl Anakin als auch Obi-Wan wurden von ihren Darstellern nicht gerade fesselnd dargeboten. Bei Anakin habe ich auch an GZSZ denken müssen.
  5. Verstärkt wurde dieser Eindruck noch durch die absolut langweiligen Synchronsprecher (v.a. Anakin) bzw. durch die Wahl der „falschen“ Sprecher (im Vergleich zu Episode IV z.B. Yoda und C3PO). Natürlich kann’s sein, daß der ein oder andere Sprecher schon tot ist. Und daran kann George Lucas ja nichts.
  6. Die Entwicklung von Anakin zum „Halb-Bösen“ wirkt regelrecht in die Handlung hineingeprügelt - man nimmt’s ihm jedenfalls nicht ab.

So, ich hoffe, das reicht erstmal. Mehr fällt mir gerade nicht ein!

Gruß,
Thomas

10

Hallo,

nicht alles war schlecht an diesem Film.

Stimmt. Die Frisuren von Natalie Portman sind kleine Kunstwerke, die Kostüme wären für sich alleine auch nicht schlecht.

[…]

Wer hat eigentlich behauptedt Star Wars ist anspruchsvolle
Gesellschaftskritik? Es ist ein Märchen…

Märchen sind eine erstzunehmende Kunstform, die Star Wars Filme sind einfach nur scheisse.

Gruß

Fritze

11

Entweder das, oder er folgt einfach dem momentan offenbar sehr
angesagten Trend, nach dem sämtliche neuen Star Wars-Filme
grundsätzlich schlecht zu finden sind. Ein seltsames Phänomen!

Ich finde vielmehr das Phänomen, Star Wars Filme grundsätzlich gut zu finden, merkwürdig. Dieser Film wäre normalerweise als drittklassiger B-Movie in Deutschland nicht mal in die Kinos gekommen, wenn es nicht so eine Hype um die ach so tollen Star Wars Filme gäbe.

Wenn Du nicht sehen kannst, das diese Filme wirklich abgrundtief schlecht sind, dann ist Dein Filmgeschmack deutlich unterentwickelt.

Im übrigen lässt sich ja über Geschmack trefflich streiten. Geh halt hin und schau ihn Dir noch drei mal im Kino an, kauf Dir die DVDs und das restliche merchandise Gelumpe. Ohne Zweifel wird der Film und das drumherum ein kommerzieller Erfolg. Das ändert aber nichts an seiner Qualität.

Gruß

Fritze

12

Hallo,

Wer hat eigentlich behauptedt Star Wars ist anspruchsvolle
Gesellschaftskritik? Es ist ein Märchen…

Märchen sind eine erstzunehmende Kunstform, die Star Wars
Filme sind einfach nur scheisse.

Mit dieser Aussage outest du dich als jemand, der es geschafft hat für die Dauer des Kinobesuchs sein Gehirn zu Hause zu lassen. Wahrscheinlich fandest DU Blade 2 vieeeel besser, hm?
So what?

Möge die Macht mit dir sein…

Veritas

13

Ein paar Punkte zur Klärung
Hallo Bert!

Was ist eigentlich mit dem Leibwächter der Prinzessin
passiert?

Welche Prinzessin? Du meinst die Senatorin? Captain Typhu ist doch auf Coruscant geblieben, Amidala ist nur in Begleitung von Anakin und R2D2 nach Naboo zurückgekehrt.

Warum hat der Kopfgeldjäger die Terroristin und nicht einen
der Jedi mit dem Pfeil getötet?

Warum hätte er sollen? Er hätte ja nicht beide auf einmal erwischen können, und dem nicht getroffenen hätte die Kopfgeldjägerin immer noch Auskunft geben können. So war es für den Moment am effektivsten.

Warum haben die Jedi den Pfeil nicht gespürt wenn sie schon
Gefahr spühren können?

Das weiß ich nicht. Offenbar können auch Jedi überrascht werden.

Wessen SChiffe waren das nach der großen SChlacht im Weltall
als der Böse flüchtete?
Waren das seine SChiffe oder die der Jedi?

Das waren die sich zurückziehenden Schiffe der Handelsföderation.

Wenn es seine eigenen waren, wie sind die Jedi auf den
Planeten gelangt ohne von den SChiffen angegriffen zu werden?

Weil sich diese Schiffe zum Zeitpunkt des Eintreffens der Armee auf der Planetenoberfläche befanden.

Seit wann kann R2D2 fliegen?

Wer hat je behauptet, alle Fähigkeiten des kleinen Droiden zu kennen? In Episode 6 hat ja auch keiner gefragt: „Seit wann hat R2 'ne Kreissäge an Bord?“ :wink: Solche Dinge nehme ich als gegeben hin.

Warum hat keiner mehr an die Offene Frage aus Episode 1
gedacht, wer der andere Sith war weil sie ja nur zu zweit auftauchen.

Offenbar sind die Jedi Darth Sidious/Palpatine nicht auf die Spur gekommen (sonst wäre die Handlung auch anders verlaufen). Sie stellen ja auch bei sich selbst eine Schwäche im Gebrauch der Macht fest, als sie von der Klonarmee erfahren. Ein Sith-Lord scheint sich gut verstecken zu können.

Viele Grüße,
Christian

14

Hallo Thomas!

  1. George Lucas hat ILM wohl angewiesen, absolut alles aus
    ihren Rechnern herauszuholen. So seltsam überkünstelt hat auf
    mich schon lange kein Film mit digitaler Aufarbeitung gewirkt.

Sorry, das kann ich nicht nachvollziehen. Wie soll denn ausgerechnet gute Tricktechnik dem Film schaden?

  1. Yoda hat mir als „Muppet“ besser gefallen, als jetzt in
    digitaler Form.

Na gut, das ist Geschmackssache. Aber als Puppe wäre halt das eine oder andere nicht zu machen gewesen.

  1. Die „Love-Story“ auf der Teletubbie-Wiese war absolut
    kitschig, klischeetriefend und unglaublich lustig - und zwar
    unfreiwillig.

Zugegeben.

  1. Sowohl Anakin als auch Obi-Wan wurden von ihren Darstellern
    nicht gerade fesselnd dargeboten. Bei Anakin habe ich auch an
    GZSZ denken müssen.

Anakin hätte besser gespielt werden können, das stimmt. Aber was hast du an Obi-Wan auszusetzen?

  1. Verstärkt wurde dieser Eindruck noch durch die absolut
    langweiligen Synchronsprecher (v.a. Anakin) bzw. durch die
    Wahl der „falschen“ Sprecher (im Vergleich zu Episode IV z.B.
    Yoda und C3PO). Natürlich kann’s sein, daß der ein oder andere
    Sprecher schon tot ist. Und daran kann George Lucas ja nichts.

Das kann ich nachvollziehen. Bei Yoda könnte man ja evtl. mit seinem Alter argumentieren.

  1. Die Entwicklung von Anakin zum „Halb-Bösen“ wirkt
    regelrecht in die Handlung hineingeprügelt - man nimmt’s ihm
    jedenfalls nicht ab.

Er entwickelt sich doch nicht zu einem „Halb-Bösen“, noch wird nur sein Potential dafür deutlich. Er ist halt emotional extrem unausgeglichen, was ihn anfällig für die dunkle Seite macht.

Viele Grüße,
Christian

15

Hallo Fritze!

Dieser Film wäre normalerweise als drittklassiger B-Movie in
Deutschland nicht mal in die Kinos gekommen, wenn es nicht so
einen Hype um die ach so tollen Star Wars Filme gäbe.

Ach so? Ein ziemlicher Aufwand für einen B-Movie, findest du nicht?

Wenn Du nicht sehen kannst, das diese Filme wirklich
abgrundtief schlecht sind, dann ist Dein Filmgeschmack
deutlich unterentwickelt.

Jetzt sind es schon „diese Filme“… Meinst du jetzt alle Star Wars-Filme? Wenn ja, frage ich mich, wieso du dir dann überhaupt Episode 2 angesehen hast. Leider bringst du immer noch keine konkreten Argumente dafür, wieso der/die Film(e) so schlecht sein soll(en).

Wenn du meinst, dir über meinen Filmgeschmack ein Urteil erlauben zu können…

Geh halt hin und schau ihn Dir noch drei mal im Kino an

Ach was, zwei Mal reicht :wink:

kauf Dir die DVDs und das restliche merchandise Gelumpe.

Bis jetzt habe ich mir keinen einzigen der bisherigen Star Wars-Filme gekauft, und Puppen/Tassen/Spielzeug brauche ich auch nicht.

Christian

16

Hallo Fritze!

Wer hat eigentlich behauptedt Star Wars ist anspruchsvolle
Gesellschaftskritik? Es ist ein Märchen…

Märchen sind eine erstzunehmende Kunstform, die Star Wars
Filme sind einfach nur scheisse.

Verstehe…

Christian

17

Hallo

dann ist Dein Filmgeschmack deutlich unterentwickelt.

Im übrigen lässt sich ja über Geschmack trefflich streiten.

Fritze, ja was denn jetzt? Ist Geschmack jetzt relativ oder durch Dich definiert?

Wenn ich mir den thread hier anschaue, farge ich mich, warum nicht die Einen den Film scheiße und die Anderen ihn trotzdem toll finden können? Alle, die Episode II scheiße finden, gehen einfach in Episode III nicht rein und dann schauen wir mal, welches Einspielergebnis erzielt wird.

Gruß,
LeoLo

18

Wer den Film noch nicht gesehen hat, sollte dies vielleicht nicht lesen!!

Hallo Thomas!

Hallo Christian!

  1. George Lucas hat ILM wohl angewiesen, absolut alles aus
    ihren Rechnern herauszuholen. So seltsam überkünstelt hat auf
    mich schon lange kein Film mit digitaler Aufarbeitung gewirkt.

Sorry, das kann ich nicht nachvollziehen. Wie soll denn
ausgerechnet gute Tricktechnik dem Film schaden?

Zugegeben, das ist schwer zu erklären. Ich finde, daß man ab und an im Kino weiß, daß das, was man gerade sieht, digital eingearbeitet bzw. verbessert ist. Ich erinnere nur an Terminator II. Bei vielen Filmen funktioniert das auch. Man „erkennt“ den Trick, aber „stört“ sich nicht daran, sondern nimmt es einfach an.
Bei Episode II hatte ich den Eindruck, daß alles, jeder, jedes kleinste Detail und Pixel digital aufgebläht war - und zwar nur um des Effekts willen. Der Film rief mir die ganz Zeit zu: Guck mal hier!! Und hier!! Bin ich nicht der absolute Digital-Knaller?? Und hier schon wieder!! Mensch, was ILM alles kann!! Etc. pp.

  1. Yoda hat mir als „Muppet“ besser gefallen, als jetzt in
    digitaler Form.

Na gut, das ist Geschmackssache. Aber als Puppe wäre halt das
eine oder andere nicht zu machen gewesen.

Ob der Laserschwert-Kampf Yodas Charakter entgegenkommt, sei in diesem Zusammenhang mal dahingestellt. Ich hatte den Eindruck einer kleinen Demontage.

  1. Die „Love-Story“ auf der Teletubbie-Wiese war absolut
    kitschig, klischeetriefend und unglaublich lustig - und zwar
    unfreiwillig.

Zugegeben.

  1. Sowohl Anakin als auch Obi-Wan wurden von ihren Darstellern
    nicht gerade fesselnd dargeboten. Bei Anakin habe ich auch an
    GZSZ denken müssen.

Anakin hätte besser gespielt werden können, das stimmt. Aber
was hast du an Obi-Wan auszusetzen?

Vielleicht war’s bei Obi-Wan auch dessen Synchronstimme. Sonst paßt sie immer sehr gut zu Ewan McGregor aber hier schien der Sprecher zu versuchen, besonders „getragen“ zu sprechen. Außerdem nehme ich McGregor die Rolle nicht ganz ab. Ein Bart und ein Umhang machen noch keinen Obi-Wan. Etwas ähnliches hat er ja sogar selbst über den Dreh von Episode I gesagt. Jedenfalls war er etwas enttäuscht von dem Ding.

  1. Verstärkt wurde dieser Eindruck noch durch die absolut
    langweiligen Synchronsprecher (v.a. Anakin) bzw. durch die
    Wahl der „falschen“ Sprecher (im Vergleich zu Episode IV z.B.
    Yoda und C3PO). Natürlich kann’s sein, daß der ein oder andere
    Sprecher schon tot ist. Und daran kann George Lucas ja nichts.

Das kann ich nachvollziehen. Bei Yoda könnte man ja evtl. mit
seinem Alter argumentieren.

Und wem ist eigentlich die Idee gekommen, daß die Handelsföderation (wie schon in Episode I) mit französischem Akzent sprechen muß? Das tut sie im Original jedenfalls nicht. Hoffentlich kommen in Episode III keine Aliens mit italienischem oder bayerischen Akzent… :wink:

  1. Die Entwicklung von Anakin zum „Halb-Bösen“ wirkt
    regelrecht in die Handlung hineingeprügelt - man nimmt’s ihm
    jedenfalls nicht ab.

Er entwickelt sich doch nicht zu einem „Halb-Bösen“, noch wird
nur sein Potential dafür deutlich. Er ist halt emotional
extrem unausgeglichen, was ihn anfällig für die dunkle Seite
macht.

Naja, ein ganzes Dorf von Hand niederzumetzeln weil nach 10 Jahren genau in dem Moment, in dem er seine Mutter findet, die auch noch stirbt… So’n bißchen böse is’ dat schon!

Viele Grüße,
Christian

19

Hallo Thomas!

Zugegeben, das ist schwer zu erklären. Ich finde, daß man ab
und an im Kino weiß, daß das, was man gerade sieht, digital
eingearbeitet bzw. verbessert ist. Ich erinnere nur an
Terminator II. Bei vielen Filmen funktioniert das auch. Man
„erkennt“ den Trick, aber „stört“ sich nicht daran, sondern
nimmt es einfach an.
Bei Episode II hatte ich den Eindruck, daß alles, jeder, jedes
kleinste Detail und Pixel digital aufgebläht war - und zwar
nur um des Effekts willen. Der Film rief mir die ganz Zeit zu:
Guck mal hier!! Und hier!! Bin ich nicht der absolute
Digital-Knaller?? Und hier schon wieder!! Mensch, was ILM
alles kann!! Etc. pp.

O.k., jetzt weiß ich, was du meinst. Und ja, diesen Standpunkt kann ich nachvollziehen. Trotzdem denke ich, daß das mal wieder den Punkt „Geschmackssache“ berührt. Mich persönlich hat die Optik des Filmes nicht gestört, genausowenig, wie ich über eine abgespeckte Optik enttäuscht gewesen wäre.

Ob der Laserschwert-Kampf Yodas Charakter entgegenkommt, sei
in diesem Zusammenhang mal dahingestellt. Ich hatte den
Eindruck einer kleinen Demontage.

Warum sollte der alte Jedi nicht kämpfen können? Er hat ja Jahrhunderte lang seinen Padawanen das Kämpfen gelehrt! „Die Stärke fließt einem Jedi von der Macht zu.“ (Yoda). Und daß gerade Yoda diese Stärke gut zu nutzen versteht, ist doch so unnaheliegend nicht, oder?

Vielleicht war’s bei Obi-Wan auch dessen Synchronstimme. Sonst
paßt sie immer sehr gut zu Ewan McGregor aber hier schien der
Sprecher zu versuchen, besonders „getragen“ zu sprechen.

Muß ich beim nächsten Mal mal drauf achten…

Und wem ist eigentlich die Idee gekommen, daß die
Handelsföderation (wie schon in Episode I) mit französischem
Akzent sprechen muß? Das tut sie im Original jedenfalls nicht.

Stimmt, eine seltsame Idee. Ich habe Episode I nur einmal im Original gesehen und kann mich leider nicht mehr an die Sprecher erinnern. Ich versuche immer, den „Akzent“ als Näseln zu hören (schließlich haben sie keine Nasen), das macht es erträglicher.

Hoffentlich kommen in Episode III keine Aliens mit
italienischem oder bayerischen Akzent… :wink:

Bring sie nicht auf dumme Gedanken! :wink: Bayerischer Akzent… brrrr!

Naja, ein ganzes Dorf von Hand niederzumetzeln weil nach 10
Jahren genau in dem Moment, in dem er seine Mutter findet, die
auch noch stirbt… So’n bißchen böse is’ dat schon!

Als ich das geschrieben hatte, hatte ich den Film erst einmal gesehen. Jetzt habe ich den Eindruck, daß es Obi-Wan immer noch gelingt, Anakin zu mäßigen, wenn sie zusammen sind. Auf Tattoine war Anakin ja allein, womit seine Emotionen keine äußere Stabilisierung mehr erfahren haben. Dieser Ausbruch war aber das einzig wirklich „böse“, sein sonstiges Benehmen stimmt, glaube ich, mit meiner ersten Beschreibung überein.

Viele Grüße,
Christian

20

Und wem ist eigentlich die Idee gekommen, daß die
Handelsföderation (wie schon in Episode I) mit französischem
Akzent sprechen muß? Das tut sie im Original jedenfalls nicht.

Hallo Thomas,

das tun sie in der englischen Fassung auch, also auch GL’s „Verdienst“…

Mfg

Cypher