Hi!
Vielleicht gibt es hier einen schlauen Menschen, der mir folgende Frage beantworten kann:
Warum wurde gerade jener Tag, den wir heute als 1.Januar bezeichnen, zum Tag des Jahreswechsels bestimmt? Der 1.Januar ist der 11.Tag nach dem kürzesten Tag des Jahres (Erdnordhalbkugel) - was für einen Grund gab es, diesen Tag als ersten des neuen Jahres zu bezeichnen? Man hätte doch auch den Jahreswechsel auf den ersten Tag nach dem kürzesten Tag des Jahres legen können (d.h. der heutige 22.Dezember wäre dann der 1.Januar, Heiligabend wäre der 3.Januar, Weihnachten der 4.Januar usw.). Warum liegt der 1.Januar 11 Tage nach dem kürzesten Tag des Jahres? Historische Gründe?
Grüße
Heinrich
Hi Heinrich!
Historische Gründe?
Es scheinen wohl historische und gleichzeitig profane Gründe gewesen zu sein, als „damals“ - wann auch immer damals gerade war - vom Julianischen auf den Gregorianischen Kalender umgestellt wurde. - Siehe: http://www.ortelius.de/kalender/greg_de.php
CU DannyFox64
Hallo,
es sind historische Gründe.
Der heutige Kalender geht bja auf die alten Römer zurück.
Julius Caesar (deshalb julianischer Kalender) war als Pontifex maximus für Kalenderfragen zuständig. Das Problem der alten Römer war dabei, daß ihr Kalender ein ziemlich wackliges Gerät war - um in halbwegs an den Jahresverlauf anzupassen hing da ein Schaltmonat mit nicht festgelegter Länge dran, und der Pontifex maximus mußte aufpassen, daß das Ding halbwegs genau ging.
Julius beauftragte also Kleopatras Hofastronom, der im wesentlichen den heutigen Kalender schuf.
Nun ja … Neuerungen sind immer schwer einzuführen. Also behielt man den alten Jahresanfang bei - irgendwann mußte das Ding ja anfangen und sachlich war es eh egal.
ES ging ja damals auch nichrt um die Sonnenwende - der 1. Monat der alten Römer war der März. Das beweisen noch unsere heutigen Monatsnamen. März - Juni sind nach irgendwelchen rämischen Göttern benannt, Juli wurde stäter nach Julius Caesar umgetauft und August nach seinem NAchfolger Augustus- Aber in September steckt noch das alte „sept“ = 7, und weiter geht es mit okt für 8 nov für 9 und dez für 10.
Fie verschienung des Jahresanfanges auf den 1. Januar ist dann später christlichen Ursprunges - man wollte das Jahr mit der geburt Christi beginnen. Nur klappte das nicht exakt, weil ja der 24 Dezemner als Geburtsdatum schon allgemein feststand und man bei der Verschiebung um eine ganze Woche alle Feiertage und Termine hätte neu festlegen müssem - so radikal wollte nun wohl auch keiner sein.
Gernot Geyer
Moin,
Nun ja … Neuerungen sind immer schwer einzuführen. Also
behielt man den alten Jahresanfang bei - irgendwann mußte das
Ding ja anfangen und sachlich war es eh egal.
Der Jahresbeginn am 1. Januar war schon von den Römern selbst eingeführt worden - es war der Tag der Amtseinführung der Konsuln. In der Bevölkerung hielt sich dieses Datum eigentlich auch immer, nur die offiziellen Stellen rechneten mit verschiedenen Daten.
Mit der gregorianischen Reform wurde dann der gängige Gebrauch offiziell abgesegnet.
Gruß
Kubi
Hallo,
in Wikipedia
http://de.wikipedia.org/wiki/1._Januar
steht:
153 v. Chr.: die römischen Konsuln beginnen ihre Amtszeit erstmals am 1. Januar statt am 1. März; daher ist der 1. Januar heutzutage der Jahresanfang.
Nicht ganz unwichtig dabei:
Jahreszählung
Auch die Jahreszählung war in den verschiedenen Teilen des römischen Reiches verschieden; im Westen wurde meist gar nicht durchgezählt, sondern die Jahre wurden nach den beiden jeweils für ein Jahr amtierenden Konsuln benannt. Daneben wurde auch die Zählung „ab Gründung der Stadt (Rom)“ und später die diokletianische Ära benutzt. Im Osten war die Seleukidische Epoche üblich, die 312 v. Chr. als Jahr 1 zählte. Später setzte sich im Westen die bis heute übliche christliche Zeitrechnung durch, im Osten war noch lange die Zeitrechnung „ab der Erschaffung der Welt“ üblich; diese wurde von den Byzantinern auf das Jahr 5500 v. Chr. angesetzt.
aus: http://de.wikipedia.org/wiki/Julianischer_Kalender
Gerhard
Hallo,
und genau das kann so nicht stimmen - sonst ergäben die Monatsnamen September - Dezember ja keinen Sinn. Die sind aber von den Zahlen 7 - 10 abgeleitet - der Wortstamm ist eindeutig.
Im Übrigen fanden meines Wissens die Wahlen im alten Rom im Winter statt. Das war auch sinnvoll - da hatte das bäuerliche Volk, so weit es mit Bürgerrecht ausgestattet war, auch Zeit, nach Rom zu fahren und das Wahlrecht wahrzunehmen. Und zwischen Wahl und Amtseinfü´hrung lag ja auch noch einige Zeit - so daß da der 1. März sowohl als Jahresbinn als auch als Tag der Amtsübernahme durchaus sinnvoller wären als der 1. Januar.
Gernot Geyer
und genau das kann so nicht stimmen - sonst ergäben die
Monatsnamen September - Dezember ja keinen Sinn. Die sind aber
von den Zahlen 7 - 10 abgeleitet - der Wortstamm ist
eindeutig.
Hallo, Gernot,
Gerhards Posting http://www.wer-weiss-was.de/cgi-bin/forum/showarchiv… klärt auch diese Zweifel 
Gruß
Eckard
Hallo,
ja - aber es klingt nicht logisch.
Sollten die Römer wirklich wissentlich über Jahrhunderte hinweg dann ihre falschen Monatsnamen beibehalten haben? Den 7. der nun der 9. war usw.? Und wieso hat dann Caesar diese falschen Namen nicht mit korrigiert - das wäre ja für jeden Römer nur logisch gewesen?
Für uns Heutige sind die falschen Zahlenbezeichnungen ja Fremdworte, da fällt das kaum auf.
Aber damals war es ja nicht so. Dann hätte quasi der 10. Regierungsmonat von Konsul sowieso 8.Monat vom Wort her gehießen und wäre trotzdem der 10. Monat des Jahres gewesen - das hätte doch kein Mensch begriffen.
Gernot Geyer
Moin,
ja - aber es klingt nicht logisch.
Das ist aber kein Grund, daß es nicht so war.
Sollten die Römer wirklich wissentlich über Jahrhunderte
hinweg dann ihre falschen Monatsnamen beibehalten haben?
Warum nicht? Ich glaube kaum, daß sie wirklich an die Zahlen gedacht haben, wenn sie die Monatsnamen hörten.
Und wieso hat dann Caesar diese
falschen Namen nicht mit korrigiert - das wäre ja für jeden
Römer nur logisch gewesen?
Um Verwirrung zu vermeiden? Schließlich hatten sich alle längst an die „unlogischen“ Bezeichnungen gewöhnt.
Für uns Heutige sind die falschen Zahlenbezeichnungen ja
Fremdworte, da fällt das kaum auf.
Für die Italiener nicht: settembre vs. sette (7), ottobre vs. otto (8), novembre vs. nuove (9), dicembre vs. dieci (10) - und das stört niemanden dort.
Gruß
Kubi