Hi,
http://www.tagesschau.de/wirtschaft/google144.html zitiert „Das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik“ so:
‚Der Browser „sollte nicht für den allgemeinen Gebrauch eingesetzt werden“‘
man kann also wohl nur raten, vor der Benutzung mal eben nachzudenken und das Kleingedruckte zu lesen.
Grüße,
J~
Hi,
http://www.tagesschau.de/wirtschaft/google144.html zitiert
„Das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik“ so:
‚Der Browser „sollte nicht für den allgemeinen Gebrauch
eingesetzt werden“‘man kann also wohl nur raten, vor der Benutzung mal eben
nachzudenken und das Kleingedruckte zu lesen.
Diese Warnung wird den wenigsten etwas bringen. Die Windowsherde zieht schon seit vielen Jahren immer dem neuesten Hype folgend weiter, und Google ist nur eine weitere saftige Wiese.
Ist schon lustig, das sich die Leute über ihre vllt. verkauften Datensätze von Sammlerfirmen so schrecklich aufregen, aber gleichzeitig sich Chrome vom grössten Datensammer installieren, da das ja gerade in jedem deutschen Schmierenblatt als der schnellste Browser verschrien wird.
Pinguin
Lol … las mich raten du nutz firefox oder?
ist im grunde genau so Problematisch… ist ja Inoffiziell auch schon länger ein teil von Google, das Problem ist halt das Google mit Chrome wirklich um einiges mehr performance bieten kann, weil sie es wirklich perfect auf ihre codes anpassen können… nja und welche wichtigen seiten gehören den nicht google???
Z.b. zum Youtuben sollte der Chrome sehr intresant sein!
Probieren kann ich ihn leider nicht, also ist das alles nur vermutung, bzw- logische schluss volgerung
l.g.
Lol … las mich raten du nutz firefox oder?
ist im grunde genau so Problematisch… ist ja Inoffiziell
auch schon länger ein teil von Google
Probieren kann ich ihn leider nicht, also ist das alles nur
vermutung, bzw- logische schluss volgerung
Hallo,
für Verschwörungstheorien empfehle ich dir die Bretter unter der Rubrik Parawissenschaften. Im Deutschbrett solltest du auch einige Fragen stellen.
Grüße
Ulf
Hallo Setamadingens
[Firefox] ist im grunde genau so Problematisch… ist ja Inoffiziell
auch schon länger ein teil von Google
könntest Du das bitte mit ein paar erläuternden Worten genauer Ausführen? Was meinst Du mit „ein Teil von Google“?
Das letzte mal, als ich geschaut habe, war der Firefox unter Open Source Lizenz. Du kannst die Details hier nachlesen: http://www.mozilla.org/MPL/
Gruß
Fritze
Hi
für Verschwörungstheorien empfehle ich dir die Bretter unter
der Rubrik Parawissenschaften.
Nuja, ein Großteil der Finanzierung von Mozilla kommt von google. Wahrscheinlich spielt das Posting darauf an.
http://de.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Foundation#Fina…
http://www.opensource-weblog.de/50226711/mozilla_fir…
Gruß
Edith
Hi
könntest Du das bitte mit ein paar erläuternden Worten genauer
Ausführen? Was meinst Du mit „ein Teil von Google“?
Er spielt wohl darauf an, daß ein Großteil der Einnahmen, die Mozilla mit dem FF erzielt von der Suchmaschine google stammen.
http://www.opensource-weblog.de/50226711/mozilla_fir…
Gruß
Edith
für Verschwörungstheorien empfehle ich dir die Bretter unter
der Rubrik Parawissenschaften.Nuja, ein Großteil der Finanzierung von Mozilla kommt von
google. Wahrscheinlich spielt das Posting darauf an.
http://de.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Foundation#Fina…
http://www.opensource-weblog.de/50226711/mozilla_fir…
Hallo Edith,
allerdings ist der Quellcode offen. Da sehe ich einen riesigen Unterschied. Wenn da etwas stehen würde, was Google mehr Informationen geben würde, als Browser xy, wäre es sofort bekannt.
Grüße
Ulf
Moien
allerdings ist der Quellcode offen.
Und der chrome-Code ist hier verfügbar: http://code.google.com/chromium/
Was ist dein Problem? Das Ding benutzt auto-suggest. Das machen opera und Firefox (IE wahrscheinlich auch) genauso. Der Unterschied ist die Stelle an der das auto-suggest eingesetzt wird: chrome macht in dem Adress-feld, alle anderen beschränken sich auf das Suchfeld. Schalt es doch einfach ab.
cu
Hi auch,
User hier haben schon technische Probleme mit Chrome:
/t/problem-mit-google-kein-seitenaufbau-hilfe/4771312
Einige Saugnäpfe einer Tentakel hinterlassen wohl Folgen trotz Deinstallation und Bereinigung.
Gruß
Der Franke
nja und welche wichtigen seiten gehören den
nicht google???
Ähm… eigentlich alle?
Probieren kann ich ihn leider nicht, also ist das alles nur
vermutung, bzw- logische schluss volgerung
Deine volgerung scheint mir noch nicht der Weisheit letzter Schluss zu sein.
Stefan
Was ist dein Problem? Das Ding benutzt auto-suggest. Das
machen opera und Firefox (IE wahrscheinlich auch) genauso.
Was machen die? Jedes getippte Zeichen während der Eingabe im Suchfeld übertragen? Die Eingabe nach Betätigung der Eingabetaste an den Browserhersteller übertragen? Mir ist davon nichts bekannt, und meinen Browsern ebenfalls nicht.
Gruß
Hallo,
Er spielt wohl darauf an, daß ein Großteil der Einnahmen, die
Mozilla mit dem FF erzielt von der Suchmaschine google
stammen.
Ja und? Deshalb gehört der Firefox aber nicht dem Sponsor. Vielmehr ist es gar nicht Möglich, den Browser selbst zu besitzen. Allenfalls die Markenrechte am Namen. Was zu den lustigen Problemen mit den Debian-Leuten geführt hat, die den Browser dann halt „Iceweasel“ nennen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Namensstreit_zwischen_D…
Gruß
Fritze
Hi
Er spielt wohl darauf an, daß ein Großteil der Einnahmen, die
Mozilla mit dem FF erzielt von der Suchmaschine google
stammen.Ja und? Deshalb gehört der Firefox aber nicht dem Sponsor.
Ich sehe das ja auch so. Aber es ist ein Meldung, die setamagiga dazu veranlaßt haben kann, den FF gleich komplett google zuzuschreiben.
Gruß
Edith
Moien
Was machen die? Jedes getippte Zeichen während der Eingabe im
Suchfeld übertragen?
Japp. Das geht so:
http://coderrr.wordpress.com/2008/09/03/google-chrom…
und wie gesagt: die anderen machen es in den aktuellen Versionen auch.
cu
Japp. Das geht so:
http://coderrr.wordpress.com/2008/09/03/google-chrom…und wie gesagt: die anderen machen es in den aktuellen
Versionen auch.
Beim Firefox hab ich’s jetzt nachvollziehen können (die Firefox-Entwickler waren für Schwachsinn und dümmliche Bandbreitenverschwendung schon immer zu haben. Amateurkram halt). Der Opera aber sendet während der Eingabe im Suchfeld nichts und ich habe bislang auch keine Möglichkeit gefunden, ihn zu solch unsinnigen Verhalten zu verführen.
Gruß
Hallo,
Ich sehe das ja auch so. Aber es ist ein Meldung, die
setamagiga dazu veranlaßt haben kann, den FF gleich komplett
google zuzuschreiben.
Es könnte aber auch daran liegen, dass setadingsbums zuviel GigaTV guckt, schlecht geträumt hat, keine Ahnung hat, etc.
Solange er/sie sich nicht selbst dazu äußert, können wir das nicht wissen. Dein Argument „evtl. liegts ja daran“ wollte ich dennoch entkräften.
Wenn noch jemand nicht verstanden hat was offener Quellcode ist, und diesen Thread hier liest, hilft das vielleicht weiter.
Gruß
Fritze
Hallo,
und wie gesagt: die anderen machen es in den aktuellen
Versionen auch.Beim Firefox hab ich’s jetzt nachvollziehen können
Interessant. Ich nämlich nicht. Und zwar weder in Version 3.0b5 (Standard bei OpenSuse11), als auch bei der aktuellen 3.0.1 Version unter Ubuntu 8.04. Ist das ein Windows-Phänomen? Von welcher Version sprechen wir?
(die Firefox-Entwickler waren für Schwachsinn und dümmliche
Bandbreitenverschwendung schon immer zu haben. Amateurkram
halt).
Interessante Aussage. Da ich das hier nicht Nachvollziehen kann: Was außer dieser Phantomübertragungen und der Integration von Wörterbüchern im Browser ist denn am Firefox „schwachsinnig“ und bandbreitenverschwenderisch?
Der Opera
… steht im Punkte „Schwachsinn“ dem Firefox in nichts nach. Im Gegenteil. Den Browser untrennbar mit einem überflüssigen Mail- und Chatclient aufzupumpen war für mich Anlass, diesem „Browser“ den Rücken zu kehren. In sofern ist Chrome gar nicht so verkehrt. Einfach ein Browser, sonst nichts. Schade, dass der Firefox in der Tat mehr und mehr in Richtung „Bloatware“ abdriftet.
Gruß
Fritze
Beim Firefox hab ich’s jetzt nachvollziehen können
Interessant. Ich nämlich nicht. Und zwar weder in Version
3.0b5 (Standard bei OpenSuse11), als auch bei der aktuellen
3.0.1 Version unter Ubuntu 8.04. Ist das ein Windows-Phänomen?
Von welcher Version sprechen wir?
Iceweasel 2.0.0.16 und Firefox 3.irgendwas unter Windows. Hier mal ein Dump des von Iceweasel erzeugten Grundrauschens bei Eingabe eines einzigen Buchstabens ins Suchfeld des Browsers (ist übrigens bei weitem nicht die einzige völlig sinn- und nutzlose ‚Phantomübertragung‘ dieses sich offenbar hauptsächlich selbst befriedigenden Browsers):
00:09:33.112943 IP (tos 0x0, ttl 64, id 43673, offset 0, flags [DF], proto: TCP (6), length: 60) schorsch.34133 \> bw-in-f104.google.com.www: S, cksum 0xab2f (correct), 2511367260:2511367260(0) win 5840
Facility local0 (16), Severity info (6)
Facility local0 (16), Severity info (6)
Facility local0 (16), Severity info (6)
00:09:33.185730 IP (tos 0x0, ttl 55, id 49698, offset 0, flags [none], proto: TCP (6), length: 60) bw-in-f104.google.com.www \> schorsch.34133: S, cksum 0x537a (correct), 3177541165:3177541165(0) ack 2511367261 win 5672
00:09:33.185750 IP (tos 0x0, ttl 64, id 43674, offset 0, flags [DF], proto: TCP (6), length: 52) schorsch.34133 \> bw-in-f104.google.com.www: ., cksum 0x9801 (correct), 1:1(0) ack 1 win 46
00:09:33.185830 IP (tos 0x0, ttl 64, id 43675, offset 0, flags [DF], proto: TCP (6), length: 745) schorsch.34133 \> bw-in-f104.google.com.www: P 1:694(693) ack 1 win 46
00:09:33.267199 IP (tos 0x0, ttl 55, id 49699, offset 0, flags [none], proto: TCP (6), length: 52) bw-in-f104.google.com.www \> schorsch.34133: ., cksum 0x94b9 (correct), 1:1(0) ack 694 win 111
00:09:33.284220 IP (tos 0x0, ttl 55, id 49700, offset 0, flags [none], proto: TCP (6), length: 426) bw-in-f104.google.com.www \> schorsch.34133: P 1:375(374) ack 694 win 111
00:09:33.284228 IP (tos 0x0, ttl 64, id 43676, offset 0, flags [DF], proto: TCP (6), length: 52) schorsch.34133 \> bw-in-f104.google.com.www: ., cksum 0x9354 (correct), 694:694(0) ack 375 win 54
Facility local0 (16), Severity info (6)
Facility local0 (16), Severity info (6)
00:09:34.731135 IP (tos 0x0, ttl 119, id 57818, offset 0, flags [DF], proto: TCP (6), length: 48) 170-155-112-92.pool.ukrtel.net.1213 \> 192.168.0.224.4662: S, cksum 0x3400 (correct), 156661087:156661087(0) win 65535
:
Gruß
Hallo,
Iceweasel 2.0.0.16 und Firefox 3.irgendwas unter Windows. Hier
mal ein Dump des von Iceweasel erzeugten Grundrauschens bei
Eingabe eines einzigen Buchstabens ins Suchfeld des Browsers
Ich kann das wie gesagt nicht feststellen. Wo wird diese Eingabe getätigt? Ich benutze http://www.google.de/ oder http://www.google.com/ und kann da in dem Suchfeld eingeben, was ich will. Nichts wird übertragen, bevor die Eingabe komplett ist.
Das gleiche gilt für die Adressleiste. Auch da wird erst mit dem Drücken auf die „enter“ Taste abgeschickt.
Wobei mir noch immer schleierhaft ist, worin das Sicherheitsrisiko bestehen soll, wenn Eingaben, die man ohnehin komplett abschickt, vorher bereits Buchstabe für Buchstabe übertragen werden.
(ist übrigens bei weitem nicht die einzige völlig sinn- und
nutzlose ‚Phantomübertragung‘ dieses sich offenbar
hauptsächlich selbst befriedigenden Browsers):
Das wird ja immer besser. Was soll denn der Browser noch so übertragen?
Evtl. lohnt sich dafür ja ein neuer Thread im Browserforum?
Gruß
Fritze