@Mod: wieder mal geklaut
Und folgenden Werbespot:
Nix Werbespot, geklaut:
http://www.publiscan.fi/sc12d-9.htm
Übrigens, über 90% aller Gewalttaten finden innerhalb von 24
Stunden nach dem Verzehr von Brot statt. Das sollte uns zu
Denken geben.
chinesische wissenschaftler haben das gleiche ueber den reis publiziert…
Hi,
Zehntausender Kinder, welche jedes Jahr in Deutschalnd an
Krebs sterben müssen,
Wo hast denn die Zahl her?
Bestimmt gerade ausgedacht, oder?
CU
Axel
natürlich muss alles genau wissenschtlich grundiert bewiesen
werden.
Fakt ist aber, Dr. Schweitzer war in seinem Leben konsequent
als Arzt und Missionar gegen das Leiden der Menschen in Afrika
bestrebt und auch schon in Deutschland befaßte er sich damit,
Krankheiten zu beseitigen,
das wird auf der ganzen welt gelobt und gewuerdigt.
er wollte auch Krebsleiden in
Afrika erforschen, fand aber
keine und so entstand seine Ansicht,
und genau hier liegt der punkt. ANSICHT
dass die
europäisch/asiatischen Nahrungsmittel Schuld an Krebs sind,
ganz besonders die total ungesunde chinesische kost.
was aber wahrscheinlich wesentlich mehr Wahrheitsgehalt trägt,
als die falsche schwedische Storch-Kinder-Geschichte und bei
Zehntausender Kinder, welche jedes Jahr in Deutschalnd an
Krebs sterben müssen, kann eine Regierung nicht die Hände in
den Schoss legen, und triviale Erkenntnisse eines berühmten
Arztes einfach lakonisch beiseite legen, als gäbe es diesen
trivialen Zusammenhang nicht. Das gibt schon sehr zu denken,
angesichts der Tatsache, dass Milliarden jedes Jahr für die
Krebsforschung bereit stehen. Ich muss ehrlich sagen, dass die
Forschung gerade bei der Krebsforschung schon jeden Strohhalm
zur Überwindung dieser Geissel der Menschheit berücksichtigen
sollte.
deine argumentation legt nahe, dass du dir eine diktatur wuenschst. anders kann ich mir das nicht erklaeren:smile:
stell dir vor, die regierung reagiert auf jedes forschungsergebnis mit rigerosen massnahmen. ich weiss, dass man als politiker die weissheit nicht gefressen haben muss, aber naivitaet ist toedlich.
hoere alles, glaube nichts - muss das motto in erster linie sein - nicht umgedreht.
was sollte man deiner meinung nach verbieten, welche lebensmittel?
das fundament des seins…
ist der kampf, nicht das wort.
ich bin drauf gekommen, ich habe Neigung zu Diabetes B (wie
offiziel
23-50% der nordamerikanischen Indianer) und
sagte dass billiger Haushaltzucker und Weissmehl negativ für
mich sind und eine Verwandte, welche schon 30 Jahre Leberkrebs
hatte, sagte verwundert, ihr Arzt, ein Naturheilarzt riet ihr
ebenfalls beide Stoffe zu meiden, sie bäckt sich seither ihr
Rogenbrot selbst. Das war sicher der Grund, warum sie die
schlimme Krankheit so lange überlebte.
wow…also es faellt wirklich, wirklich schwer, dich ernst zu nehmen.
Seither habe ich mich so gut es geht mit diesem Zusammenhang
befasst
und es gibt ihn tatsächlich, nicht nur das Diabetes B und
Krebs reine Zivilsationserscheinungen sind. Bei den bekannten
Strahlenktastrophen
in Tschernobyl und dem Erzgebirge treten sie ebenso gemeinsam
auf.
man findet[ganz besonders im netz] das, was man sucht. ob es ausserirdische sind oder terroristen[beide uebrigens staatsfeinde]
Ich kann Ihnen auch 2 Fernsehsendungen nennen, wo
Zusammenhänge diskutiert wurden.
kann ich auch…mit den ausserirdischen.
Weiter gibt es ein
jugoslawisches Antikrebsmedikament, bzw.einen Naturstoff,
welcher den Zellstoffwechsel beeinflussen soll und sowohl bei
Diabetes und zugleich Krebs heilen soll. Ab und zu erscheinen
Zeitungsartikel darüber. Aber dazu müßte man Wissenschaftler
sein, um den Dingen auf den Grund zu gehen.
und dann wuerde man irgendwann sehen, dass das es vielleicht stimmt - vielleicht aber auch nicht.
und wenn man sieht, dass es[nicht] passt, auch dann kann man noch unrecht haben. und genau das ist das problem an der wissenschaft. man ist sich sicher in seiner uneinigkeit. es gibt kein ultimatives rezept.
ich bin uebrgigens allergiker…allergisch auf milben, lebensmittel und pollen.
grund dafuer war[jetzt nicht mehr] das ploetzliche ueberangebot an ungewohnten lebensmitteln nach der wende. das hat mein koerper nicht verkraftet.
milben[katzen, hunde, meerschweinchen,hausstaub, baeume/graeser]…wahrscheinlich sollte ich weniger mehl und zucker essen.
weisst du, was das schoene an der demokratie ist? man kann selbst die initative ergreifen und dagegen ankaempfen…und wenn du leute findest, die deiner meinung[!!] sind[und das wirst du mit sicherheit - darfst nur nicht hier suchen], ihr euch einig seit, dann ist das schoen und ihr koennt gemeinsam gegen die dummheit und ignoranz der anderen angehen.
aber nur, wenn ihr kaempft…nicht nur anzweifelt ohn taten.
wenn nicht, wird es schwer fuer dich und du wirst an durch depressionen entstandenem krebs sterben.
mfg:smile:
rene
Weil sie jetzt Weißmehl und Zucker essen und viel älter werden, hrhrhr.
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
und warum?..weil man ihnen dazu ebenso die zahnbuerste und zahnpasta verkauft hat.
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
hallo,
ich weiß ja nicht, was dir die verbreitung esoterischer propaganda bringt.
aber weder gibt es einen generellen auslöser von krebs, noch hat die wissenschaft je behauptet, daß es diesen gäbe.
wenn du solche sachen behauptest, daß wissenschfatler solche thesen aufstellen, musst du sie belegen.
krebs entsteht grob gesagt immer noch durch entartung von genen und nicht durch lebensmittel.
auch müssten durch den hohen anteil von schwarz- und vollkornprodukten deiner propaganda nach die deutschen wesentlich weniger krebserkrankungen haben als international.
haben sie aber nicht.
strubbel
G:open_mouth:)
wieso redest du in der vergangenheit?
Weil sie jetzt Weißmehl und Zucker essen und viel älter
werden, hrhrhr.und warum?..weil man ihnen dazu ebenso die zahnbuerste und
zahnpasta verkauft hat.
Nunja, wohl eher wegen der modernen Medizin, die auch vor ihnen nicht Halt
gemacht hat.
Deine Frage: Warum kuemmert sich die Medizin nicht…
Jemand der sich seit Jahrzehnten Gedanken gemacht hat schreibt:
„In Europa würde alsbald die allgemeine Gesundheit ausbrechen. Das wäre die größte wirtschaftliche Katastrophe, die den ganzen von Krankheiten und deren Ursachen lebenden Wirtschaftsbereich treffen könnte. Die Menschen würden viel mehr preiswerte natürliche Lebensmittel und weniger teure, wertarme Industrienahrungsmittel kaufen, sie würden gesund werden und gesund bleiben. Mehr als 70 % aller Arzt- und Zahnarzt-Praxen müssten schließen. Die Pharma-Aktien würden eine dauerhafte Talfahrt erleben“
hallo zusammen
nachdem dieses thema offentsichtlich zu einigen emotionem geführt hat, mal mehr mal weniger geistreich kommentiert, möchte ich etwas zur versachlichung des themas beitragen.
sicher hat die entwicklung von nahrungsmitteln auch in der menschheitsgeschichte immer wieder zu neuen gesundheitlichen problemen geführt, weil die erfahrung fehlte diese in maßen und nicht in massen zu sich zu nehmen. weisses mehl und weisser zucker sind hohe energiespeicher. vor rund 10.000 jahren haben sich die menschen vor allem von früchten, fleisch und gemüse ernährt. eben das was sie sammeln oder erjagen konnten (in jedem fall mussten sie sich dabei bewegen . mit der möglichkeit über mehl und zucker sich einen vorrat an energiereichen lebensmitteln vorzuhalten, begannen probleme wie übergewicht und alle anderen begleiterscheinungen einer einseitigen ernährung. es war halt eben bequemer… das problem kennen wir ja auch heute noch…
zum thema krebs in afrika - naja… ich bezweifle einfach mal, dass krebs anfang des letzten jahrhunderst wirklich das große thema war. viel mehr ging es um infektionskranheiten und gesundh. problemen in der fehlstellung des bewegungsappartes.
dennoch einige worte zum thema krebs - aus der sicht der tcm (traditionellen chin. medizin) trägt jeder mensch krebszellen in sich. und genauso wie bei 10 menschen die sich der kälte aussetzen, 2-5 eine erkältung einfangen, so werden unter gewissen umständen bei 2-5 von hundert (oder auch mehr) die krebszellen aktiv.
der grund liegt aus der sicht der tcm an der gesamtverfassung des menschen - ist dessen organismus gesund und in der balance, wird er nicht krank, weil der körper selbst weiss, wie er sich helfen vor allem aber heilen kann. das hat schon der olle hippokrates verstanden…
um diesen gesunden zustand zu erreichen, kennt die tcm viele therapieformen. akupunktur spielt übrigens nur eine untergeordnete rolle in der tcm - 80% der heilverfahren basieren auf kräuter therapien.
was die lebenserwartung der menschen in westlichen ländern angeht nur soviel - zitat eines älteren menschen - ich habe keine angst vor dem tod, sondern nur davor wie ich sterben werde…
wenn man sieht wie viele menschen die letzten langen jahre ihres lebens vor sich hinsiechen… dann möchte ich in europa nicht alt werden. alle möglichen statistiken die hier unreflektiert zitiert werden, sagen wenig oder gar nichts über das leiden dieser menschen aus.
resümee - viel leid müßte nicht sein, wenn die erfüllungsgehilfen der westlichen medizin industrie alle anderen heilverfahren zulassen oder sogar fördern würden. es ist belegt, dass die westliche medizin im verständnis für die ursachen(!) von krankheiten wenig gelernt hat. in der notfall versorgung und in der zahnmedizin kann man die westliche medizin jedoch bevorzugen. also warum nicht das beste aus beiden welten zum wohle der menschen heranziehen? ganz einfach - weil es in der westlichen medizin indsutrie ums geld verdienen geht, und an gesunden menschen kann man nichts verdienen…
übrigens - bitte verwechselt nicht die blaße kopie von tcm angeboten in europa mit der echten tcm in asien. leider wird auch schon wieder mit dem trend-thema tcm schindluder getrieben, um den menschen das geld aus der tasche zu ziehen.
ich hoffe ich konnte euch für eine heilkunst interessieren, die bereits seit 5000 jahren ihre erfahrungen sammelt und dokumentiert(!)
wer sich dennoch der westlichen medizin industrie zuwenden mag, dem sei viel glück beschert und sofern konfessionell gebunden - möge der liebe gott euch gnädig sein (einmal zynisch sein konnte ich mir nu doch nicht verkneifen…ggg)
in diesem sinne - liebe grüße aus malaysia - sendet euch - jörg
etwas kruse Vorstellungen
Hallo,
möchte ich etwas zur versachlichung des themas beitragen.
Der Witz war gut, angesichts des stark subjektiv und esoterisch
geprägten Geschwätzes , das dann folgt.
dennoch einige worte zum thema krebs - aus der sicht der tcm
(traditionellen chin. medizin) trägt jeder mensch krebszellen
in sich. und genauso wie bei 10 menschen die sich der kälte
aussetzen, 2-5 eine erkältung einfangen,
So eine Bauernweisheit, daß die Erkältung von der Kälte kommt
Demnach müßten die Grönländer ständig verschnupft sein.
Evtl. kommt die Erkältung auch von Brot essen, denn über 90%
der Erkälteten haben vorher Brot gegessen.
so werden unter gewissen umständen bei 2-5 von hundert
(oder auch mehr) die krebszellen aktiv.
Die Ursache ist nach altem chinesischem Aberglauben also geklärt 
der grund liegt aus der sicht der tcm an der gesamtverfassung
des menschen - ist dessen organismus gesund und in der
balance, wird er nicht krank, weil der körper selbst weiss,
wie er sich helfen vor allem aber heilen kann. das hat schon
der olle hippokrates verstanden…
Soso, die überaus wirksamen Selbstheilungskräfte sind dann wohl
die Erklärung dafür, daß bis ins Mittelalter nur ca. 1/3 der
geborenen Menschen das 30. Lebensjahr erreichten.
Gerade China ist ein schönes Beispiel dafür, wie eine Verringerung
der sehr hohen Sterblichkeit von Säuglingen und Kindern
zu einer Bevölkerungsexplosion führen, wenn nicht gleichzeitig
die neuzeitliche Familienplanung eingeführt wird.
Wo sind den in früheren Jahrhunderten die 6…10 Kinder geblieben,
die pro chin. Frauen geboren wurden?
um diesen gesunden zustand zu erreichen, kennt die tcm viele
therapieformen. akupunktur spielt übrigens nur eine
untergeordnete rolle in der tcm - 80% der heilverfahren
basieren auf kräuter therapien.
Jaja, gegen ein paar Kräutlein ist nix zu sagen.
Ob’s allerdings immer so gut hilft? Wie oben schon erläutert,
kanns so toll nicht gewesen sein, sonst hätte China schon im
Mittelalter eine Bevölkerung von mehr als 1 Mdr. gehabt.
Aber wie wäre es denn allg. mit gesunder Ernährung ?
was die lebenserwartung der menschen in westlichen ländern
angeht nur soviel - zitat eines älteren menschen - ich habe
keine angst vor dem tod, sondern nur davor wie ich sterben
werde…
Was hat das nun aber mit dem Thema an sich zu tun?
Gut, eine Problem ist es schon, wie wir mit unseren Alten umgehen.
Das ist aber keinesfalls nur ein Problem der Medizin, sondern
eher ein Problem unserer Gesellschaft resp. Lebensgewohnheiten.
Irgendwie scheinen der extreme Individualismus und unbedingte
persönliche Freiheit zur selbsverwirklichung schon ein paar
Nebeneffekte zu haben. Interessant ist, daß jetzt die Generation
von diesem Problem so stark betroffen ist, die anno '68 genau
für obige Werte auf die Straße gegangen ist.
Abgesehen davon könntest Du ja ein paar Vorschläge machen, wie
das Problem besser in den Griff zu bekommen ist. Würdest Du den
gleich aus aller Herren Länder nach Hause reisen, wenn Deine
Eltern mal Pflege brauchen? Oder bist Du eher für die radikale
Lösung, welche in jüngerer dt. Geschichte schon praktiziert wurde.
wenn man sieht wie viele menschen die letzten langen jahre
ihres lebens vor sich hinsiechen… dann möchte ich in europa
nicht alt werden. alle möglichen statistiken die hier
unreflektiert zitiert werden, sagen wenig oder gar nichts über
das leiden dieser menschen aus.
Aber in Afrika oder in Asien geht’s den alten Menschen deutlich
besser?
Ach ja, die sind’s gewohnt, weil sie sich ihr ganzes Leben lang
so gequält haben und deshalb mit einem gnädigen Frühableben
belohnt werden. Ist ja schließlich nicht so, daß die
Lebenserwartung überall bei knapp 80 Jahren liegt.
resümee - viel leid müßte nicht sein, wenn die
erfüllungsgehilfen der westlichen medizin industrie alle
anderen heilverfahren zulassen oder sogar fördern würden.
Vor allem die, der selbsternannten Heilsbringer, welche altem
asiatischen Aberglauben (der dann doch meist aus neuerer
Zeit stammt) anhängen und mit krusen Gedanken und wirren
Behauptungen die Welt von allem Leid befreien zu könnten,
wenn man sie nur ungestört quacksalbern ließe und ihnen nicht
andauernd das Buissiness versauen würde.
es ist belegt, dass die westliche medizin im verständnis für die
ursachen(!) von krankheiten wenig gelernt hat. in der notfall
Soso, ist belegt? Von wem ?
Gut, auf einem haufen Esoterikseiten wird’s zumindest so publiziert.
versorgung und in der zahnmedizin kann man die westliche
medizin jedoch bevorzugen. also warum nicht das beste aus
beiden welten zum wohle der menschen heranziehen? ganz einfach
- weil es in der westlichen medizin indsutrie ums geld
verdienen geht, und an gesunden menschen kann man nichts
verdienen…
Wenn Gott mal bischen Gehirn regnen lassen wollte, dann
gäbe es viel weniger Kranke.
übrigens - bitte verwechselt nicht die blaße kopie von tcm
angeboten in europa mit der echten tcm in asien. leider wird
auch schon wieder mit dem trend-thema tcm schindluder
getrieben, um den menschen das geld aus der tasche zu ziehen.
Jaja, man muß nur bischen chinesische Weisheiten importieren
und schon ist alles gut. Manche merken nicht mal, daß sie
eine Unkultur nur durch die nächste damit ersetzen.
Ansonsten ist Aufklärung gefagt und die ist an Bildung gekoppelt,
nicht an religion und Glaube.
ich hoffe ich konnte euch für eine heilkunst interessieren,
die bereits seit 5000 jahren ihre erfahrungen sammelt und
dokumentiert(!)
Mußte ja wieder kommen. Die alten Chinesen von vor 5000Jahren,
wenn die gewollt hätten, dann wären die schon zum Mond geflogen.
wer sich dennoch der westlichen medizin industrie zuwenden
mag, dem sei viel glück beschert und sofern konfessionell
gebunden - möge der liebe gott euch gnädig sein (einmal
zynisch sein konnte ich mir nu doch nicht verkneifen…ggg)
Ganz im Sinne obiger Bemerkung, weißt schon, die von der
„Versachlichung“ der Diskussion.
Gruß Uwi
2 „Gefällt mir“
Hi,
Du scheinst ja ein Experte in Mathematik zu sein.Die Leute wurden fast alle höchstens 20 bis
30 Jahre und starben durch Zahnfäule mit entsetzlichen Qualen.Nehmen wir mal an, daß eine Frau mit 18 Jahren das erste mal
ein Kind zur Welt bringt.
Dann ist das Kind (da Du höchstens 30 schreibst) im besten
Fall 12 Jahre alt, wenn Mutter und/oder Vater stirbt. Später
geborene Kinder entsprechend jünger.
Wer hat die denn erzogen, ernährt etc.?
Die Leute sind früher nicht so alt geworden. Sie waren z.T. sogar insgesamt kleiner. SIe fingen früher mit dem Sex an und die Kinder mußten früher anfangen zu arbeiten. Erziehung gabs im heutigen Sinne zum Teil auch nicht. Zum Beispiel im frühen Mittelalter.
Hatte man das Glück, einen fähigen Zahnreißer zu finden(Dr. Eisenbart), so wurde die Lebenserwartung nennenswert erhöht.
Meinst Du vielleicht Durchschnittalter?
Dann sieht die Sache schon etwas anders aus.
Du hast dann aber keine Symetrische Verteilung, sondern eine,
durch extreme Kindersterblichkeit verzerrte Verteilung.
Das mit der Kindersterblichkeit verzerrt die Statistik tatsächlich, aber ingesamt wurden die meisten Leute nicht so alt wie heute, und Karies war allemal ein Grund zum Sterben.
Nun woran sind die Kinder gestorben?
Wohl kaum daran, daß sie sich mit Zucker un Weismehr
überfressen haben, sondern z.B. an den miserablen sanitären
und medizinischen Bedingungen.
Es gab immer wieder Hungerperioden wo es schlicht gar
nichts zu futtern gab.
Umwelteinflüsse wir Dürren, Kälte, Sturm etc. taten ein
übriges
Nun, hier sollte man nicht ignorieren, das es Zucker noch nicht lange gibt. Seuchen und Kinderarbeit taten ihr übriges für ein frühes Ende.
„Weißmehl“ ist sicher kein Krebsauslöser. Aber manche Leute ernähren sich davon und einseitig, da könnte man warnen.
MfG
Matthias
hallo
ich gebe Jörg aus Malaysia voll Recht, bei der Einschränkung auf europäisch/asiatische Lebensmittel habe ich dies rein mathematisch gemeint, es kann durchaus sein, dass es in weiten Teilen Asiens
auch gesunde Lebensmittel gibt. Zum Beispiel weiss ich aus Japan, dass Nudeln aus Buchweizen hergestellt werden, um die der Zivilisationskrankheit Diabetes aus dem Weg zu gehen. Aber es gibt auch andere Beispiele. Ende der 80er Jahre baute man in China eine Talsperre. Da die lebenden Menschen umgesiedelt werden mussten und die Krebsrate sowohl bei den Menschen als auch bei ihren Hühnern äusserst hoch war, nahm man den Menschen bei der Umsiedelung ihre Hühner weg und wollte wissen was passiert. Anfang der 90er Jahre kam das Resultat: Menschen und Hühner hatten wieder gleichermaßen hohen Krebs.
Schlussfolgerung war, man wüsste nicht, woran die hohe Krebsrate läge.
Aber die Erkenntnis von Dr. Schweitzer lehrt, dass es an den Nahrungsmitteln liegt. Also warum untersucht man nicht die Nahrungsmittel der Talsperrenumsiedler?
Meiner Meinung nach leben wir in einer Diktatur der Nahrungsmittelindustrie. Die Gesundheit der Menschen ist nebensächlich.
Bestes Beispiel mit welcher Arroganz vorgegangen wird. Obwohl kein einziger Deutscher genmanipulierten Mais aus den USA essen will, wird
dieser Mais ohne jegliche Kennzeichnung in den Geschäften angeboten.
Das Gleiche gilt für den parabolisierten USA-Reis.
Und in deutschen Schulen wird daran verdient, dass die Schulkinder
Zuckergetränke und wahrscheinlich auch Fastfood aus Automaten essen und dabei dick werden, welch ein Horror.
Es wäre schon an der Zeit ohne Rücksicht auf die Interessen der Nahrungsmittelindustrie die Erkenntnisse von Dr. Schweitzer wissenschaftlich zu analysieren.
Mit besten Grüssen
hallo zusammen
nachdem dieses thema offentsichtlich zu einigen emotionem
geführt hat, mal mehr mal weniger geistreich kommentiert,
möchte ich etwas zur versachlichung des themas beitragen.sicher hat die entwicklung von nahrungsmitteln auch in der
menschheitsgeschichte immer wieder zu neuen gesundheitlichen
problemen geführt, weil die erfahrung fehlte diese in maßen
und nicht in massen zu sich zu nehmen. weisses mehl und
weisser zucker sind hohe energiespeicher. vor rund 10.000
jahren haben sich die menschen vor allem von früchten, fleisch
und gemüse ernährt. eben das was sie sammeln oder erjagen
konnten (in jedem fall mussten sie sich dabei bewegen
der möglichkeit über mehl und zucker sich einen vorrat an
energiereichen lebensmitteln vorzuhalten, begannen probleme
wie übergewicht und alle anderen begleiterscheinungen einer
einseitigen ernährung. es war halt eben bequemer… das
problem kennen wir ja auch heute noch…zum thema krebs in afrika - naja… ich bezweifle einfach mal,
dass krebs anfang des letzten jahrhunderst wirklich das große
thema war. viel mehr ging es um infektionskranheiten und
gesundh. problemen in der fehlstellung des bewegungsappartes.dennoch einige worte zum thema krebs - aus der sicht der tcm
(traditionellen chin. medizin) trägt jeder mensch krebszellen
in sich. und genauso wie bei 10 menschen die sich der kälte
aussetzen, 2-5 eine erkältung einfangen, so werden unter
gewissen umständen bei 2-5 von hundert (oder auch mehr) die
krebszellen aktiv.der grund liegt aus der sicht der tcm an der gesamtverfassung
des menschen - ist dessen organismus gesund und in der
balance, wird er nicht krank, weil der körper selbst weiss,
wie er sich helfen vor allem aber heilen kann. das hat schon
der olle hippokrates verstanden…um diesen gesunden zustand zu erreichen, kennt die tcm viele
therapieformen. akupunktur spielt übrigens nur eine
untergeordnete rolle in der tcm - 80% der heilverfahren
basieren auf kräuter therapien.was die lebenserwartung der menschen in westlichen ländern
angeht nur soviel - zitat eines älteren menschen - ich habe
keine angst vor dem tod, sondern nur davor wie ich sterben
werde…wenn man sieht wie viele menschen die letzten langen jahre
ihres lebens vor sich hinsiechen… dann möchte ich in europa
nicht alt werden. alle möglichen statistiken die hier
unreflektiert zitiert werden, sagen wenig oder gar nichts über
das leiden dieser menschen aus.resümee - viel leid müßte nicht sein, wenn die
erfüllungsgehilfen der westlichen medizin industrie alle
anderen heilverfahren zulassen oder sogar fördern würden. es
ist belegt, dass die westliche medizin im verständnis für die
ursachen(!) von krankheiten wenig gelernt hat. in der notfall
versorgung und in der zahnmedizin kann man die westliche
medizin jedoch bevorzugen. also warum nicht das beste aus
beiden welten zum wohle der menschen heranziehen? ganz einfach
- weil es in der westlichen medizin indsutrie ums geld
verdienen geht, und an gesunden menschen kann man nichts
verdienen…übrigens - bitte verwechselt nicht die blaße kopie von tcm
angeboten in europa mit der echten tcm in asien. leider wird
auch schon wieder mit dem trend-thema tcm schindluder
getrieben, um den menschen das geld aus der tasche zu ziehen.ich hoffe ich konnte euch für eine heilkunst interessieren,
die bereits seit 5000 jahren ihre erfahrungen sammelt und
dokumentiert(!)wer sich dennoch der westlichen medizin industrie zuwenden
mag, dem sei viel glück beschert und sofern konfessionell
gebunden - möge der liebe gott euch gnädig sein (einmal
zynisch sein konnte ich mir nu doch nicht verkneifen…ggg)in diesem sinne - liebe grüße aus malaysia - sendet euch -
jörg
Moin Matthias,
Die Leute sind früher nicht so alt geworden. Sie waren z.T.
sogar insgesamt kleiner.
stimmt, aber das lag weniger an einer genetischen Exposition, sondern schlicht an der schlechteren Ernährungssituation.
SIe fingen früher mit dem Sex an
Ähm, war es nicht so, daß Mädchen früher längstnicht so früh geschlechtsreif wurden als heute?
Hängt m.W. auch von der Ernährungssituation ab.
und
die Kinder mußten früher anfangen zu arbeiten.
Das stimmt.
Erziehung gabs
im heutigen Sinne zum Teil auch nicht. Zum Beispiel im frühen
Mittelalter.
Aber eine Betreuung im Sinne von Nahrungsgabe und Unterkunft.
Meinst Du vielleicht Durchschnittalter?
Dann sieht die Sache schon etwas anders aus.
Du hast dann aber keine Symetrische Verteilung, sondern eine,
durch extreme Kindersterblichkeit verzerrte Verteilung.Das mit der Kindersterblichkeit verzerrt die Statistik
tatsächlich, aber ingesamt wurden die meisten Leute nicht so
alt wie heute, und Karies war allemal ein Grund zum Sterben.
Ich habe nicht behauptet, daß die Menschen früher so alt wurden wie heute, aber durch die Kindersterblichkeit wird ein für mathematische Laien niedriges Lebensalter suggeriert.
Nun woran sind die Kinder gestorben?
Nun, hier sollte man nicht ignorieren, das es Zucker noch
nicht lange gibt. Seuchen und Kinderarbeit taten ihr übriges
für ein frühes Ende.
Zucker war bisvor ca. 100 Jahren ein absolutes Luxusgut, das nur sehr wenigen zur Verfügung stand.
Und diese Wenigen hatten auch bei weitem nicht diese Mengen zur Verfügung wie ein Durchschnittverbraucher heute!
„Weißmehl“ ist sicher kein Krebsauslöser. Aber manche Leute
ernähren sich davon und einseitig, da könnte man warnen.
Einige Allergologen halten Weißmehl übrigens als eher geeignet für die menschliche Ernährung, weil Kleie und andere Teile des Korns Fraßgifte enthalten, auf die nicht wenige allergisch reagieren.
Ein etwas anderer Aspekt
Gandalf
huhu,
Die Leute sind früher nicht so alt geworden. Sie waren z.T.
sogar insgesamt kleiner.stimmt, aber das lag weniger an einer genetischen Exposition,
sondern schlicht an der schlechteren Ernährungssituation.
heute kann man das nicht mehr trennen:wink:isst du nur noch mais, siehst du irgendwann aus wie ein maiskolben…->siehe genetik:wink:
SIe fingen früher mit dem Sex an
Ähm, war es nicht so, daß Mädchen früher längstnicht so früh
geschlechtsreif wurden als heute?
Hängt m.W. auch von der Ernährungssituation ab.
wie jetzt?lernt man das im religionsunterricht???
du meinst, weil sie im durchschnitt 30 wurden, fingen sie erst mit 18[welch zufall] an???
es war frueher nur nicht verpoent, mit 12 schanger zu werden, sondern ueberlebenswichtig. heute ist es das nicht mehr.
und
die Kinder mußten früher anfangen zu arbeiten.Das stimmt.
ausser in mitteleuropaeischen laendern muessen sie das auch heute noch:wink:
mfg:smile:
rene
Moin Rene,
es war frueher nur nicht verpoent, mit 12 schanger zu werden,
sondern ueberlebenswichtig. heute ist es das nicht mehr.
sagen wir es mal so:
Wenn ein Mädchen noch keine Periode hat, kann es vögeln bis der Doktor kommt, ohne schwanger zu werden.
Wenn die Pubertät noch nicht eingesetzt hat, gibt das nichts.
Und der Zeitpunkt des Einsetzens der Pubertät hängt schon mit der Ernährungssituation zusammen.
Gandalf
Moin Rene,
es war frueher nur nicht verpoent, mit 12 schanger zu werden,
sondern ueberlebenswichtig. heute ist es das nicht mehr.sagen wir es mal so:
Wenn ein Mädchen noch keine Periode hat, kann es vögeln bis
der Doktor kommt, ohne schwanger zu werden.
Wenn die Pubertät noch nicht eingesetzt hat, gibt das nichts.
wie recht du hast.
Und der Zeitpunkt des Einsetzens der Pubertät hängt schon mit
der Ernährungssituation zusammen.
1.warum sollen die menschen[generell]frueher gehungert haben?
2.ich nehme an, du stuetzt sich auf zahlreiche wissenschaftlich fundierte berichte aus der sahelzone, in der die frauen erst mit ??? ihre periode bekommen, da sie an unterernaehrung leiden und somit erst spaeter geschlechtsreif werden. die wissenschaftler vorort vermuten dann sicher auch, dass man das pupertaetsalter kuenstlich bis 18 hochtreiben kann. getestet hat man das dann in geheimen laboren.
oder was meinst du ?
mfg:smile:
rene
Moin Rene,
1.warum sollen die menschen[generell]frueher gehungert haben?
generell nicht, aber um das Jahr 1500 herum gab es in Europa die sog. kleien Eiszeit. Kalte lange Winter und kurze kühle Sommer.
Die Ernährungssituation war im Vergleich zu Zeiten um das Jahr 1000 deutlich schlechter.
Dazu kommen solch Kleinigkeiten wie mehrere große Pestemedemien, der 30jährige Krieg (der war jetzt grob zwischen 1600 und 1650) etc.
So richtig gut waren die Zeiten damals nicht.
Dann noch was zum Zeitpunkt der Geschlechtsreife.
Da möchte ich aus dem Artikel aus der Wikipedia zitieren, wenn Dir das seiös genug ist.
Auslöser für Unterschiede bei Mädchen
Es gibt verschiedene Faktoren, die dazu führen, dass Individuen oder sogar ganze Gruppen die Pubertät unterschiedlich durchleben.
Vererbung
Die Pubertät wird zu einem großen Teil genetisch gesteuert. Dabei kommt dem Pubertätsgen GPR 54 eine besondere Bedeutung zu. Eineiige Zwillinge entwickeln sich nahezu synchron. So liegt der Beginn der Menstruation bei weiblichen eineiigen Zwillingen ein bis zwei Monate auseinander, während es bei zweieiigen Zwillingen bis zu 12 Monate sind.
Ernährung/Sport
Fettzellen stimulieren bei Mädchen die Produktion von Geschlechtshormonen, so dass durch eine plötzliche Gewichtszunahme und eine Steigerung des Körperfettanteils die sexuelle Reife ausgelöst werden kann. Früh ansetzende Essstörungen können die Pubertät verzögern. Sportlich sehr aktive Mädchen bzw. Mädchen mit sehr niedrigem Fettanteil erreichen dementsprechend die sexuelle Reife oftmals erst spät.
Körperliche Gesundheit
Störungen der Schilddrüse oder Schädigungen der Nervenzentren im Kindesalter können die Pubertät verzögern oder das Erreichen der Geschlechtsreife ganz verhindern. Die erste Menstruation ist in Gebieten häufig verzögert, in denen Armut und dementsprechend häufiger Infektionskrankheiten und Unterernährung auftreten.
Emotionale Gesundheit
Im Gegensatz zur körperlichen Gesundheit wird der Beginn der Pubertät bei einer schwachen emotionalen Gesundheit eher vorgezogen. In Familien mit vielen Problemen ist das frühe Gründen einer eigenen Familie anscheinend eine Anpassung.
Einkommen
Mädchen aus Familien mit hohem Einkommen bekommen im Schnitt ihre erste Menstruation 6 bis 18 Monate vor Mädchen, die finanziell eher schlecht gestellt sind.
Ethnische Gruppe
Afroamerikanische Mädchen sind kaukasisch-amerikanischen Mädchen durchschnittlich um 8 Monate mit der ersten Menstruation voraus
OK?
Gandalf
Vererbung
Die Pubertät wird zu einem großen Teil genetisch gesteuert.
Dabei kommt dem Pubertätsgen GPR 54 eine besondere Bedeutung
zu. Eineiige Zwillinge entwickeln sich nahezu synchron. So
liegt der Beginn der Menstruation bei weiblichen eineiigen
Zwillingen ein bis zwei Monate auseinander, während es bei
zweieiigen Zwillingen bis zu 12 Monate sind.Ernährung/Sport
Fettzellen stimulieren bei Mädchen die Produktion von
Geschlechtshormonen,
also nimmt man durch die pille gar nicht zu, sondern man nimmt zu und bekommt dann die pille…
so dass durch eine plötzliche
Gewichtszunahme und eine Steigerung des Körperfettanteils die
sexuelle Reife ausgelöst werden kann. Früh ansetzende
Essstörungen können die Pubertät verzögern. Sportlich sehr
aktive Mädchen bzw. Mädchen mit sehr niedrigem Fettanteil
erreichen dementsprechend die sexuelle Reife oftmals erst
spät.
was heisst spaet? 6 monate spaeter als was? so richtig fette weiber werden also schon mit 10 schwanger:wink:
Einkommen
Mädchen aus Familien mit hohem Einkommen bekommen im Schnitt
ihre erste Menstruation 6 bis 18 Monate vor Mädchen, die
finanziell eher schlecht gestellt sind.
also irgendwo ist die glaubwuerdigkeit schon ein wenig angeschlagen, findest du nicht?
der satz ist ja sowas von interpretativ.
erinnert mich an:die durchschnittliche penislaenge betraegt 14-18 cm…genauwie mein notendurchschnitt 1-4 ist… und nicht verwechseln mit armen menschen[also einkommen unter 900euro].
Ethnische Gruppe
Afroamerikanische Mädchen sind kaukasisch-amerikanischen
Mädchen durchschnittlich um 8 Monate mit der ersten
Menstruation voraus
den find ich besonders gut:smile:
natuerlich bedeutet man unterschiedlicher hormonhaushalt[psyche,nahrung] unterschiedliche sexuelle aktivitaet.
welche umstaende genau zu einer verspaeteten[was auch immer das ist] menstruation fuehren, kann man gar nicht feststellen.
da es uns im moment nach der aussage viiiieler menschen ziemlich schlecht geht, muessten diese menschen eine verspaetete menstruation bekommen.
wenn man aber gleichzeitig viel isst und wenig sport macht, wird das wieder kompensiert oder wie???
der wikipedia-artikel ist ja nicht falsch, jedoch kann man da nicht einen grund herausnehmen und ihn applizieren. alle faktoren treffen ja aufeinander.
ich glaube, offiziell gab es im letzten jahr wohl ein duzend[oder so] abtreibungen 10jaehriger maedchen. als ich das las, hab ich wohl ueberlesen, dass diese fetten afroamerikanischen maedchen zu den reichen der reichen gehoeren und kein sport machen und auch nicht gestresst sind.
aber dass es sich um ein paar monate verschieben kann, dagegen sag ich nix. wenn das gen allerdings sagt: ich will mit 11, dann wird die fehlende wurstsuppe da nicht so viel verhindern koennen…ausser ein paar monate - und das war frueher auch nicht anders.
und die afrikaner in der sahelzone…die lassen sich davon auch nicht beeindrucken.
mfg:smile:
rene