Terror ohne Ende

Politik Auslandspolitik
21

Hi!

Das müssen wir bereits seit 1972.

Wir?

Als Deutscher bist Du imho erstmal automatisch
Verbündeter aller Terroristen aus der arabischen
Ecke. Es sei denn, Du greifst sie zuerst an.

Ich persönlich wohl kaum.

Das spielt keine Rolle. Auf indiviuelle Geschmäcker
nehmen „die Araber“ keine Rücksicht. Die Exkarnation
Adolf Hitlers schwebt noch lange über dem „Vaterland
der Deutschen“ und macht sie offensichtlich in arabischen
Augen zu „alten Verbündeten“ jeder arabischen Sache, sei
es „Judenfrage“, „Amerikafrage“ oder „Unabhängigkeit“.

Genau hie rliegt der Unterschied.
Was geht es mich a, wenn irgendein Hinterwäldler längst vergangene historische Begebenheiten und deren Protagonisten ausgräbt und verherrlicht?

Selbst der „Israelversteher“ Ulli Sahm wird regelmässig
in Palästina mit „Heil Hitler“ gegrüsst. Der Atavismus
wird demnach als in den heutigen Deutschen vorhanden
angenommen.

Afaik sind in einigen arabischen Ländern „Hitler“, „Rommel“
oder „Eichmann“ Kosenamen oder sogar reguläre Vornamen.

Das ist sehr dumm von diesen Menschen.
Jedoch geht mich das nichts an, genausowenig wie irgendeinen anderen Deutschen, der nach 1930 geboren ist.

Ich möchte nicht in Frage stellen, dass Deine Aussage für
einige unserer (in Lybien trainierten) Regierungsmitglieder
sich als Verbündete fühlen, aber ich kann hieraus keine
generelle Verbundenheit der Deutschen mit islamischen
Terroristen ableiten…

Selbst viele Inder verehren Hitler, weil er gegen
die Engländer Krieg führte und sie somit indirekt
aus der Kolonialabhängigkeit führte.

Das dürfen sie ja auch gerne tun.
Ich verehre George Washington. Und? Juckt das einen Ami?

Ehrlich gesagt würde ich in Deutschland eher
einen „Terminationsschlag“ durch über 160
israelische Atomraketen befürchten. Das
Motiv könnte ich sogar nachvollziehen.

Ich nicht. Ferner tötet niemand die Kuh,
die er melkt. Somit sind wir vor einem
solchen Angriff sicher.

Hier ist das selbe Problem wie mit „irrationalen“
islamistischen Terroristen anzusetzen. Natürlich
„bringt es nichts“ und schadet „Israel“. Aber wer sagt
Dir, dass nicht morgen eine religiöse Militärclique
an die Macht kommt, die alte Rechnungen begleichen
will und somit „alttestamentarisch“ handelt.

Die übelsten Militärtypen sind dort bereits an der Macht.
Die „Korkenzieherjuden“ ziehen ohnehin den Wirtschaftskrieg vor, also kann man das locker sehen.

Wer auf dieser Welt würde das nicht verstehen?
Wer weiss schon, was morgen ist …

Ich jedenfalls würde es ablehnen und in diesem Falle vorschlagen, den Angreifer zu verdampfen.

Grüße,
Mathias

22

Hallo Christoph,

Was bitte ist ein internationaler Widerstandskrieg? Wenn dein
Land überfallen wird hast du das Recht dich zu verteidigen.
Aber es müssen einige Digne beachtet werden:
-man muss eine Art Uniform tragen
-man muss die Waffen offen tragen
-man darf nur auf dem eigenen Staatsgebiert kämpfen

Eine Liste von Forderungen, die von den großen Nationalstaaten entworfen wurde, um sich im Krieg moralisch überlegen fühlen zu können. Es ist wohl jedem klar, dass ein Kombatant, der sich an diese Forderungen hält nicht die geringste Chance gegen einen modernen Aggressor hat.
Im übrigen halten sich auch die großen Nationalstaaten nicht daran, verdeckt arbeitende Delta Forces oder NOC-CIA Agenten werden sowohl in Afghanistan, als auch im Irak eingesetzt.

Wenn du verkleided irgendwelche Schulen stürmst bist du ein
Terrorist und kein Freiheitskämpfer oder was auch immer.

Lies mal die Genver Konvention dann bekommst du eine Ahnung…

Und weil Dir „die Bosse“ (aka große NAtionalstaaten) so vorgekaut haben, ist das gerecht?
Wie gerecht wäre es, wenn ich und drei Freunde mit reichlich Nahkampfwaffen ausgerüstet einen unbewaffneten Überfallen?
Hätte der nicht (aus Deiner eigenen Moral!) jedes Recht sich zu wehren? Oder würdest Du darauf beharren, dass „Tiefschläge“ aber nicht durch den nternationalen Boxverband abgesegnet sind?

Ausserdem gehört Tschetschenien nun mal zu Russland. Das ware
fast so als wenn Stoiber mit seinen Bayern sich von
Deutschland abspaltet und die Weißwurstdikatur ausrufen
würde…

Und was wäre daran so schlimm? Ich weise hier mal darauf hin, dass es im GG nicht mal eine Regelung dafür gibt!

Stimmt. Das geht uns nichts an. Aber die Russen.

Du versteckst Dich hinter internationalen Abkommen und Regelungen. Warum sagst Du nicht, was Du denkst? Findest Du es okay, dass ein Volk unterdrückt wird, nur weil es irgendwann mal erobert wurde? Oder kann sich das volk dann nicht entscheiden, nicht mehr unterdrückt werden zu wollen?

Also noch mal zum mitschreiben: wenn die Tschetschenen ihren
Staat bekommen werden ne Menge Länder große Probleme haben…

Dann müssen wir diese Probleme eben überstehen.

Grüße,

Anwar

23

Als Deutscher bist Du imho erstmal automatisch
Verbündeter aller Terroristen aus der arabischen
Ecke. Es sei denn, Du greifst sie zuerst an.

Nu, es wurden ja schon Belege angefordert. Und da wir hier in w.w.w. sind, sollte das wohl auch kein Problem sein oder?

Ehrlich gesagt würde ich in Deutschland eher
einen „Terminationsschlag“ durch über 160
israelische Atomraketen befürchten. Das
Motiv könnte ich sogar nachvollziehen.

Ja, wenn die eigenen Vorurteile sich gegen einen wenden und Ängste erzeugen - schon sehr amüsant :smile:

Aber „arabische Terroristen“? Nein, glaube
ich nicht wirklich.

Arabsiche Terroisten haben in der BRD schon Anschläge verübt, somit irrst Du dich sogar gewaltig. Daneben wurden auch einige Anschläge schon vereitelt, aber das war alles wahrscheinlich nur „Schauspiel“ um von Hartz III abzulenken oder so… :sunglasses:

Eli,
der die meisten Schreiber in den Politikforen nicht mehr ernst nehmen kann.

24

Ferner tötet niemand die Kuh, die er melkt.

Vielleicht verstehe ich es ja falsch, habe es nicht so mit der Milchwirtschaft, aber könntest Du vielleicht ausführen, wer hier wenn melkt? Ein paar Belegen würden mich vom Experten auch freuen.

25

[…] Aber wer sagt
Dir, dass nicht morgen eine religiöse Militärclique
an die Macht kommt, die alte Rechnungen begleichen
will und somit „alttestamentarisch“ handelt.

Religiöse Militärclique? Mh, es gibt ja nicht so viele Religiöse welche hier im Militär dienen, aber warum nicht. Schon jetzt setzt sich die Regierung aus einigen Militärs zusammen. Nicht ungewöhnlich in einem Land, welches seit seiner Gründung sich im Krieg befindet.

Allerdings würde die Religösen dich erst einmal darüber aufklären müssen, dass nach deren Lehre Rache verboten ist. Ausserdem ist hiernach auch alles schon verjährt und das diese solche Rechnungen haben, müsstest du ihnen auch noch belegen.

Was bleibt ist einfach ein vollig falsches Bild, welches du dir machst. Und davor auch noch Angst haben? *g*

26

Re^4: Experten ohne Ende… :smile:
Hallo Elimelech,

Als Deutscher bist Du imho erstmal automatisch
Verbündeter aller Terroristen aus der arabischen
Ecke. Es sei denn, Du greifst sie zuerst an.

Nu, es wurden ja schon Belege angefordert. Und da wir hier in
w.w.w. sind, sollte das wohl auch kein Problem sein oder?

Das ist Dein Ernst? Dafür willst Du „Belege“?

Hehe!

Welcher Art sollte denn der „Beleg“ sein?
Vielleicht so? http://www.weltwoche.ch/artikel/?AssetID=8217&Catego…

Oder anders?

Grüße

CMБ

27

Ich weise hier mal darauf hin,
dass es im GG nicht mal eine Regelung dafür gibt!

*hüstel* da lies aber lieber nochmal nach.

mfg
Simon

28

Qui bono? Können Terroristen von dem Job leben? Hat je einer
ein Ziel erreicht, das zur Verbesserung seiner Lage führte?

Kann man davon leben, in Internetforen zu posten? Hat damit jemals mal irgendwer irgendwas erreicht? Wir reden hier nicht über Maschinen, sondern über Menschen und Terroristen gehören wohl eher nicht zu der Sorte Mensch, die bei jedem Handgriff Aufwand und Nutzen gegeneinander aufrechnen.

29

Moin Jochen,

Was soll aus dieser Welt nur werden? Müssen wir uns in Zukunft
wild entschlossenen und unbarmherzigen Terroristen beugen um
zu überleben?

Zunächst einmal: Terror ist kein „Naturereignis“, es gibt keinen Terror ohne Ursachen.
Wenn man sich mal die Regionen der Welt anschaut, die von Terror betroffen sind, dann lassen sich nach meinem Verständnis dafür drei Hauptursachen ableiten:

  1. Terror aufgrund von militärischer Besatzung durch ein anderes Land
    Hier kann man grob die Konflikte in Teschetschenien, im Irak, im weitesten Sinne auch in Afghanisten, in Palästina, West-Sahara etc. einordnen.

  2. Terror aufgrund von ethnischen Konflikten und Unabhängigkeitsbestrebenungen innerhalb eines Landes.
    Beispiele: Kaschmir, Türkei/Kurdistan, Sri-Lanka, Nordirland, Baskenland, Sudan u.s.w.

  3. Terror mit politischer Zielsetzung, häufig mit geschürt durch andere Staaten als Stellvertreterkriege
    Beispiele: RAF, Rote Khmer, Algerien, Kolumbien, Peru, Nepal, früher Namibia u.s.w.

Von welcher Art Terror könnten wir hier in D realistischer Weise bedroht sein ?

Zu Punkt 1 könnte allenfalls die Stationierung deutscher Truppen in Afghanisten beitragen.

Zu Punkt 2: Zur Zeit sehe ich keine Gefahr von Terror in D durch Abspaltungsbestrebungen.

Zu Punkt 3: Hier sehe ich aktuell höchstens Gefahr von Terror durch die rechtsradikale Szene.

Wie du siehst, kann ein Land die Gefahr von Terror durchaus beeinflussen und ich sehe D allgemein betrachtet als nicht sonderlich gefährdet.

Gruß
Marion

30

Wo?
Hallo Simon,

Ich weise hier mal darauf hin,
dass es im GG nicht mal eine Regelung dafür gibt!

*hüstel* da lies aber lieber nochmal nach.

Gerne, wo denn? Artikel 29 meinst Du nicht, oder?

Grüße,

Anwar

31

1: sehe ich mich nicht als Terrorist :smile:
2: unterstellst du, dass Terroristen ungeplant und blindwütig agieren. Das passt nicht zu organisiertem Terrorismus. Sie verfolgen stets Ziele und versuchen diese mit Gewalt durchzusetzen. Das kostet schon einiges. Fazit: mit großer Sicherheit stecken Auftraggeber dahinter.

Gruß
Frank

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

32

Hallo Christoph,
Eine Liste von Forderungen, die von den großen Nationalstaaten
entworfen wurde, um sich im Krieg moralisch überlegen fühlen
zu können. Es ist wohl jedem klar, dass ein Kombatant, der
sich an diese Forderungen hält nicht die geringste Chance
gegen einen modernen Aggressor hat.

Ich habe hier keine Wertung abgegeben. Ich habe nur wiedergegeben was laut internatinalem Gesetz eben vorgesehen ist. Ausserdem soll es vorkommen dass Gesetzte nicht von jedem Individium akzeptiert werden. Das amcht sie aber nicht weniger gültig…

Im übrigen halten sich auch die großen Nationalstaaten nicht
daran, verdeckt arbeitende Delta Forces oder NOC-CIA Agenten
werden sowohl in Afghanistan, als auch im Irak eingesetzt.

Und wenn diese Leute gefangen werden sind sie im A…
Schon mal was von dem Spruch gehört ‚Falls etwas schief läuft kennen wir dich nicht‘. Und genau das ist es. Wenn so ein Agent gefangen wird kann er froh sein wenn er nicht getötet wird. Denn rechtlichen Schutz hat der keinen mehr…

Und weil Dir „die Bosse“ (aka große NAtionalstaaten) so
vorgekaut haben, ist das gerecht?

So werden eben Gesetzte gemacht. Fidne dich damit ab oder zieh auf ne einsame Insel wo du der Oberbahuna bist.

Wie gerecht wäre es, wenn ich und drei Freunde mit reichlich
Nahkampfwaffen ausgerüstet einen unbewaffneten Überfallen?
Hätte der nicht (aus Deiner eigenen Moral!) jedes Recht
sich zu wehren? Oder würdest Du darauf beharren, dass
„Tiefschläge“ aber nicht durch den nternationalen Boxverband
abgesegnet sind?

Äpfel udn Birnen wo man hinschaut. In dem Fall kommt das Zivilrecht zur Geltung und der Typ hätte Anrecht auf Notwehr. Wie du auf Boxregeln kommst ist mir aber schleierhaft.
Wenn dir keine besseren Analogien einfallen lass es…

Und was wäre daran so schlimm? Ich weise hier mal darauf hin,
dass es im GG nicht mal eine Regelung dafür gibt!

Ich kenne euer GG nicht. Aber ich schätze mal jede Regierung der Welt hätte ein Problem damit wenn sich ein Bundesland auf einmal für unabhängig erklärt…

Du versteckst Dich hinter internationalen Abkommen und
Regelungen. Warum sagst Du nicht, was Du denkst?
Findest Du es okay, dass ein Volk unterdrückt wird, nur weil
es irgendwann mal erobert wurde? Oder kann sich das volk dann
nicht entscheiden, nicht mehr unterdrückt werden zu wollen?

Schau dich mal um. Großbritannien besteht zB aus Wales, England, Schottland und Nordirland. Die meisten europäischen Länder bestehen aus einstmals unabhängigen Königreichen, Grafschaften und dergleichen. Und wie schon gesagt hat der europäische Terrorismus genau da seinen Ursprung…

Also noch mal zum mitschreiben: wenn die Tschetschenen ihren
Staat bekommen werden ne Menge Länder große Probleme haben…

Dann müssen wir diese Probleme eben überstehen.

Jetzt hast du leicht reden…

Grüße,

Anwar

Gruß

Christoph

33

Müssen wir uns in Zukunft
wild entschlossenen und unbarmherzigen Terroristen beugen um
zu überleben?

nein, sondern uns wehren!

(lehne süßliches geseier über „ursachen“, was immer so selbstanklagend und terrorrechtfertigend klingt, selbstredend ab! ihr kennt mich ja :wink: )

datafox

34

terror trifft nicht die „unterste bevölkerungsschicht“! unsinn! er trifft wahllos alle, denn das ist das ziel von terror.

über „steuerung“ mag ich nicht reden. ich finde den „moon hoax“ eine viel bessere verschwörungstheorie.

und daß terror aus verzweiflung entsteht glaub nur ruhig weiter…

gruß
datafox

35

Haben wir im Grundgesetz nicht
den Artikel das jeder das recht hat auf seinen
Religionsfreiheit hat.

verständnisfrage: welchen staat meinst du mit „wir“?

gruß
datafox

36

Hallo,

Ausserdem soll es vorkommen dass Gesetzte nicht von jedem
Individium akzeptiert werden. Das amcht sie aber nicht weniger
gültig…

Es ging mir nicht um die Gültigkeit der Gesetze, sondern darum, ob man diese legitim finden kann. Und das finde ich eben nicht.

Im übrigen halten sich auch die großen Nationalstaaten nicht
daran, verdeckt arbeitende Delta Forces oder NOC-CIA Agenten
werden sowohl in Afghanistan, als auch im Irak eingesetzt.

Und wenn diese Leute gefangen werden sind sie im A…

Das ist klar. Es ging mir mehr darum, dass die Nationalstaaten eben auch mit dreckigen Tricks arbeiten, sich aber aufregen, wenn man diese gegen sie benutzt. Das ist scheinheilig.

Und weil Dir „die Bosse“ (aka große NAtionalstaaten) so
vorgekaut haben, ist das gerecht?

So werden eben Gesetzte gemacht. Fidne dich damit ab oder zieh
auf ne einsame Insel wo du der Oberbahuna bist.

Na hoffentlich werden so keine Gesetze gemacht. Jedenfalls nicht in Deutschland. Das war nur bs 1918 so (und dann zwischendrin wieder mal… aber das war ja ein Österreicher :smile: ).

Äpfel udn Birnen wo man hinschaut. In dem Fall kommt das
Zivilrecht zur Geltung und der Typ hätte Anrecht auf Notwehr.

Wieder frage ich mich: Wenn ein einzelner Recht auf Notwehr hat, dann hat ein ganzes Volk das nicht? Macht keinen Sinn.

Und was wäre daran so schlimm? Ich weise hier mal darauf hin,
dass es im GG nicht mal eine Regelung dafür gibt!

Ich kenne euer GG nicht. Aber ich schätze mal jede Regierung
der Welt hätte ein Problem damit wenn sich ein Bundesland auf
einmal für unabhängig erklärt…

Teils, teils. AFAIK gibt es sogar Verfassungen, die das vorsehen.

Schau dich mal um. Großbritannien besteht zB aus Wales,
England, Schottland und Nordirland. Die meisten europäischen
Länder bestehen aus einstmals unabhängigen Königreichen,
Grafschaften und dergleichen. Und wie schon gesagt hat der
europäische Terrorismus genau da seinen Ursprung…

Muss ich jetzt Angst haben vor dem katholischen Weißwurst-Kommando? Ich denke nicht. Warum nicht? Weil wir unsere konstituiernenden Volksgruppen (im Gegensatz z.B. zu den Türken, Russen und anderen) nicht unterdrücken und/oder ausbeuten.

Dann müssen wir diese Probleme eben überstehen.

Jetzt hast du leicht reden…

Die Gerechtigkeit einer Sache kann nicht von solch niederen Überlegungen besudelt werden.

Grüße,

Anwar

37

Ehrlich gesagt würde ich in Deutschland eher
einen „Terminationsschlag“ durch über 160
israelische Atomraketen befürchten. Das
Motiv könnte ich sogar nachvollziehen.

aber geh, semjon. wäre das gewünscht, wäre es längst passiert. oder unterschätzt du etwa die möglichkeiten der besten armee der welt und meinst, sowas braucht 50 jahre an planung? :smile:

datafox

38

Hi Data,

oder unterschätzt du etwa die möglichkeiten der besten armee
der welt und meinst, sowas braucht 50 jahre an planung? :smile:

Ich denke er unterschätzt viel eher nicht die Möglichkeiten des besten Geheimdienstes der Welt, der eben wartet, bis man dies den „anderen Feinden“ in die Schuhe schieben kann. :smile:

Grüße,

Anwar

39

terror trifft nicht die „unterste bevölkerungsschicht“!
unsinn! er trifft wahllos alle, denn das ist das ziel von
terror.

über „steuerung“ mag ich nicht reden. ich finde den „moon
hoax“ eine viel bessere verschwörungstheorie.

und daß terror aus verzweiflung entsteht glaub nur ruhig
weiter…

Na wo sind denn dann deiner Meinung nach die Ursachen? Weil diese Menschen von Geburt an böse sind?

Gruß

40

religiöse Militärclique

dieses ist so gut wie ausgeschlossen, da ein widerspruch. jene religiösen, die derart fanatisch wie von dir beschrieben sind, gehen gar nicht zum militär. als jemand der sich ein wenig mit israelischer gesellschaft auskennt, weiß man das.

alttestamentarisch

das ist ein christlich basiertes vorurteil.

gruß
datafox