ich gebe dir absolut recht!
Hi!
Menschen, die sich in Terroristenlagern ausbilden lassen (und
bei denen sogar Sprengstoff gefunden wurde!!!) sollte man
einsperren oder zumindest verurteilen.
moin,
nein, nicht das - einfach abschieben! einsperren + verurteilen kostet kostbares >= mein steuergeld.
ich habe ueberhaupt kein problem im sinne unserer fdgo , wenn solche leute einfach dorthin geschickt werden, wo sie herkommen.
das flugticket kostet nicht mal ne woche knast…
gruss
khs
Du hast ja recht
Hallo Kuddel,
verurteilen sollen in D die Gerichte und die entscheiden auch das Strafmass. So gerne ich Dir zustimmen moechte, mit dem Einfachen Verfahren. Da muesste doch jemand entscheiden. Wer soll das sein.
Ich glaube, der Besitz von Sprengstoff ist fuer normale Buerger sowieso nicht erlaubt. Da hat man genug Handhabe, streng nachzufragen/nachzuforschen was der Kerl damit tun wollte. Und dann ab ins Heimatland, ohne wenn und aber.
Gruesse, Rudolf
Menschen, die sich in Terroristenlagern ausbilden
lassen (und bei denen sogar Sprengstoff gefunden
wurde!!!) sollte man einsperren oder zumindest
verurteilen.
nein, nicht das - einfach abschieben! einsperren +
verurteilen kostet kostbares >= mein steuergeld.
ich habe ueberhaupt kein problem im sinne unserer
fdgo , wenn solche leute einfach dorthin geschickt
werden, wo sie herkommen. das flugticket kostet nicht
mal ne woche knast…
Ausländische Staatsbürger werden darüber nicht erfaßt, daher
ist er für den Eimer.In den USA schon
Wie schön für die USA. Welcher Beweggrund soll das für die Deutschen sein, daß sie den deutschen biometrischen Reisepaß befürworten?
Ich lasse mich ganz sicher nicht als Nazi beschimpfen, das
verletzt mich zutiefst, denn nichts verabscheue ich mehr als
so ein Gedankengut.Tja, die sache mit der Vorbeugehaft ist halt ein bissle
problematisch, Lies doch mal in einem Geschichtsbuch über die
„Sozialistengesetze“ Bismarks nach
Da gings auch um Terrorabwehr.
Ach, hat Bismarck im 3. Reich gewirkt?
Hi,
Der entscheidende Unterschied zu
Diktaturen wie z.B. den USA ist, dass man hierzulande als
unschuldig gilt, bis das Gegenteil zweifelsfrei nachgewiesen
wurde.
Sorry ich hab wohl verpasst, dass an ganz offensichtlich die definition von „daktatur“ geändert wurde…
Kannst du mir da evtl. mal auf die sprünge helfen???
Alex
Nun, man muss nicht immer gleich auf das Dritte Reich zugreifen, wenn man sich mit Menschenrechtsproblematik auseinandersetzen muss. Unrecht ist in der Deutschen Geschichte kein „Privileg“ der Nazis und niemand muss sich deswegen gleich als Nazi beschimpft fühlen, blos weil man auf die Geschichte Deutschlands verweist. . . .
(Im übrigen bezieht sich dieser Vergleich auf einen meiner untenstehenden Beiträge)
Gruß
Mike
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Wie schön für die USA. Welcher Beweggrund soll das für die
Deutschen sein, daß sie den deutschen biometrischen Reisepaß
befürworten?
Man könnte biometrische Pässe für alle Ausländer verlangen - das was du kritisiert hast 
Gruß
dataf0x
Hallo Datafox,
Wir reden hier über Folter.
Du befürwortest also unter Umständen, die Vergewaltigung, die Tötung, das Zusammenschlagen, und anderen „misshandlungen“ an Menschen?
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Du befürwortest also unter Umständen, die Vergewaltigung, die
Tötung, das Zusammenschlagen, und anderen „misshandlungen“ an
Menschen?
Dein Glück, daß hinter diesem Satz ein Fragezeichen steht.
Freundlichst
dataf0x
=) hab ich noch mal glück gehabt?
Da muss ein Fragezeichen hin. sollt ja auch eine Frage sein. Aber die Antwort ist ausgeblieben.
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Wie schön für die USA. Welcher Beweggrund soll das für die
Deutschen sein, daß sie den deutschen biometrischen Reisepaß
befürworten?Man könnte biometrische Pässe für alle Ausländer verlangen -
das was du kritisiert hast
Es war hier die Rede vom deutschen Reisepaß und nicht von einem Paß für Ausländer.
Ich glaube, der Besitz von Sprengstoff ist fuer normale
Buerger sowieso nicht erlaubt.
Uups, da hat aber Bauhaus was übersehen. Da gabs jedenfalls heute noch säckeweise Dünger zu kaufen.
Gruß,
Christian
Aber die Antwort ist ausgeblieben.
Du meinst ich antworte auch noch drauf?
Freundlichst
dataf0x
Kann man Duenger als Sprengstoff verwenden?
Hallo Christian,
ist Duenger ohne weiteres als Sprengstoff zu verwenden? Ich weiss schon, dass sowohl Duenger als auch Sprengstoff Nitrate sind, aber meiner Meinung gibt es doch ein Sprenstoff-Gesetz, welches die Lagerung, den Verkauf und den Besitz von Sprenstoff genau regelt, oder?
Uups, da hat aber Bauhaus was übersehen.
Da gabs jedenfalls heute noch säckeweise
Dünger zu kaufen.
Wenn Duenger Sprengstoff waere, dann waere das doch nicht noetig, oder?
Gruesse, Rudolf
ist Duenger ohne weiteres als Sprengstoff zu verwenden? Ich
weiss schon, dass sowohl Duenger als auch Sprengstoff Nitrate
sind, aber meiner Meinung gibt es doch ein Sprenstoff-Gesetz,
welches die Lagerung, den Verkauf und den Besitz von
Sprenstoff genau regelt, oder?
Hallo Rudolf,
Dünger ist genauso wenig Sprengstoff, wie Kohlenstoff Schwarzpulver ist. Mehr möchte ich dir aber nicht erläutern. Die Chemischen Reaktionen behandelten wir wohl zwischen der 5. und 7. Klasse.
Grüße
Ulf
Nachtrag
Hallo,
ich war in der DDR bei den jungen Pionieren und bei der FDJ. Auch bei der DSF habe ich meine Marken geklebt.
Schon aus diesem gesellschaftlichen Zusammenhang ist abzuleiten, dass mir schon in frühster Jugend das Wissen aufgezwungen wurde, wie man mit einfachsten Mitteln Bomben bauen kann. Bei uns hieß das verniedlicht Chemieunterricht.
Unsere Gesellschaft hat sich weiterentwickelt. Solches Allgemeinwissen haben nicht mehr viele Schulabgänger. Manche haben aber doch zugehört. Diese sollten jedoch überwacht werden. Ich weiß von was ich rede. Ich weiß, welchen Schaden ich anrichten könnte, wenn ich mein Wissen nutze.
Grüße
Ulf
??
Versteh dich nicht. Das ist eine ganz normale Frage.
Hast du irgendwelche Probleme auf so eine Frage zu anworten?
MfG
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo Rudolf!
ist Duenger ohne weiteres als Sprengstoff zu verwenden?
Ich weiss schon, dass sowohluenger als auch Sprengstoff :Nitrate sind, aber meiner :Meinung gibt es doch ein :Sprenstoff-Gesetz, welches :die Lagerung, den Verkauf und :den Besitz von Sprenstoff :genau regelt, oder?
Ja schon, nur die Ingredienzen für Sprengstoffe sind für sich allein oder in anderer Kombination Bestandteile zahlloser Alltagsprodukte. Die Komponenten sind im Grundstoff- und Chemikalienhandel sackweise käuflich.
Ähnliches gilt für Schießprügel aller Art. Frei käuflich sind scharfe Waffen nicht, auch der Besitz ist reglementiert. Ausgangsstoffe sind Stähle, die als handelsübliche Halbzeuge quer durch Gewerbe und Industrie gebraucht werden. Für die Bearbeitung braucht man Werkzeugmaschinen. Aber eben keine Schießprügelherstellmaschinen, sondern industrieübliche Einrichtungen, auf denen im Normalfall beliebig harmlose Dinge des privaten und gewerblichen Bedarfs produziert werden.
Die Fernzündeinrichtung nebst Bildübertragung, um eine wahrhaft teuflische Bombe zum denkbar schlimmsten Zeitpunkt aus beliebiger Entfernung zu zünden, besteht aus elektrischen und elektronischen Bauelementen, die frei käuflich für harmlose und nützliche Dinge verwendet werden.
Alles zusammen muß auch nicht wie eine Bombe im Film aussehen. Filmfritzen verwursteten nun schon hundertfach ein gefährlich aussehendes Gebilde mit blinkender LED und im Sekundentakt rückwärts zählender Ziffernanzeige, wo der die Menschheit rettende Gute vom Bösewicht verfolgt in einem Karnevalsumzug untertaucht, um schließlich die Bombe zu finden und dann, von passender Musik untermalt, zwischen dem grünen und roten Draht zu wählen hat.
Eine im Sinne des Bombenbauers richtig gute Bombe ist als solche gar nicht zu erkennen, wenn es darum geht, Überwachungen und Durchsuchungen zu überwinden. So eine Bombe mordet, aber sie braucht keinen Selbstmörder. Der teuflichem Phantasie sind dabei keinerlei Grenzen gesetzt. Ein Soldat oder Zollmensch wäre überzeugt, ein beliebiges elektronisches Gerät oder einen Rollstuhl, jedenfalls etwas Harmloses vor sich zu haben. Auch die Möglichkeiten der Durchleuchtung sind begrenzt, Funktionalität ist nicht zu erkennen.
Wer also unbedingt will und über die Kombination von Kenntnissen aus Chemie, Elektrotechnik und Mechanik verfügt sowie über die entsprechenden Herstellmöglichkeiten, wird beliebig Teuflisches herstellen und durch fast beliebige Kontrollen bringen.
Fast deshalb, weil ich selbst schon eine Kontrolle erlebte, wo es wirklich schwer gewesen wäre, irgendetwas anzustellen.
Ich weiß den Tag nicht mehr genau, es war jedenfalls der Winter 1990/91. Ich wollte ab Frankfurt nach Moskau fliegen. Es gab irgendeinen besonderen äußeren Anlaß, an den ich mich im Moment nicht erinnere. Alles wurde gefilzt. Ich mußte mich bis auf die Unterhose entkleiden, die Schuhe wurden eingehend untersucht. Jedes Wäschestück im Koffer wurde auseinander genommen. Was nicht bis auf den letzten Winkel zu untersuchen war, kam nicht in den Flieger. Ich mußte z. B. meinen Elektrorasierer zurück lassen. In Moskau besorgte ich mir die Utensilien zur Naßrasur (und bin seitdem dabei geblieben).
Derartige Kontrollen sind absolut lähmend und verbieten sich beim üblichen Personen- und Warenverkehr. Beim Warenverkehr sowieso. Man kann einen Elektrorasierer zurück lassen, aber wir können nicht unseren kompletten Warentransport, sowie Im- und Export streichen.
Wir können Sicherheit vor Hühnerdieben und Gelegenheitstätern schaffen. Zu viel mehr sind Reglementierungen des Sprengstoff- und Waffenbesitzes nicht tauglich, sie können jedenfalls nicht verhindern, daß jemand Sprengstoff, Waffen und Bomben herstellt und einsetzt. Ja ja, ich weiß, das ist verboten… *schiefgrins*.
Gruß
Wolfgang
Hi,
Der entscheidende Unterschied zu
Diktaturen wie z.B. den USA ist, dass man hierzulande als
unschuldig gilt, bis das Gegenteil zweifelsfrei nachgewiesen
wurde.Sorry ich hab wohl verpasst, dass an ganz offensichtlich die
definition von „daktatur“ geändert wurde…
Du meinst „Diktatur“?
Ein Land, in dem die eigenen Bürger aber auch andere Menschen (mit der Begründung es diene der inneren Sicherheit!) ohne jedes Recht auf Menschenwürde oder gar eine ordentliche Gerichtsverhandlung entführt, eingekerkert, gefoltert und auf jede erdenkliche Weise mishandelt werden dürfen ist in meinen Augen der Bezeichnung „Demokratie“ nicht würdig.
Schaut man sich den Hergang der Präsidentschafts-„Wahlen“ genauer an, ist der Gedanke „Militärjunta“ oder „Diktatur“ kein besonders großer Schritt.
Gruß
Fritze
Hallo,
die Antowrt lässt sich doch aus ihren bisherigen Antworten ablesen:
Foltern von bösen Menschen ist erlaubt, foltern von guten Menschen nicht.
Gute Menschen dürfen ganze Nationen in Schutt und Asche hauen, böse nicht.
Gruß
Fritze
