Hallo,
ich plane evtl. die Anschaffung eines TFT oder Plasmafernsehers.
Was muss ich denn beim Kauf beachten ?
Ich habe gehört, daß die Plasmafernseher noch relativ teuer und anfällig sind im Verhältnis zu TFT Fernsehern.
Vielen Dank für Eure Unterstützung.
Gruß Klaus
Hi klaus,
meinst du LCD oder Plasma?
Flachbildschirme: Plasma-Fernseher oder LCD-Fernseher
Die extrem flachen, multifunktionalen LCD-Fernseher und Plasma-Fernseher sind die nächste Fernseher-Generation. Die Fernseh-Geräte mit Flachbildschirm erfüllen die Anforderungen an ein Multimedia-Center und bieten höchsten Bild- und Tongenuss. Bei den Flachbildschirmen eignen sich die LCD-Fernseher noch nicht für grosse Bildschirme, während Plasma-Fernseher bis zu einer Bildschirmgrösse von 116 cm beste Bildqualität bieten.
Gruß Ann-Kathrin
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hi klaus,
meinst du LCD oder Plasma?
Hallo Ann-Kathrin
Ich bin mir noch nicht sicher ob LCD oder Plasma Fernseher.
Was sind denn hier die genauen Unterschied und Vor- bzw. Nachteile neben der größeren Möglichkeit eines Plasma Fernsehers ?
Hi,Damit wären wir auch schon bei einem der u.E. größten Nachteile der LCD-Technik betreffend die Bildqualität. Während beim Plasma-TV ein elektrischer Impuls je Pixel genügt, braucht das LCD-Panel deren mehrere, zumindest einen für die Helligkeit und bis zu drei zur Aktivierung der Sub-Pixels in der Farbfilterschicht. Das macht die Reaktionszeiten der Pixel langsamer als bei der Plasma-Technik und erzeugt bei schnellen Bewegungen die bekannten Nachzieheffekte. Auch die Farbdarstellung, d.h. der Farbraum ist bei der TFT-Technik lange nicht so natürlich darstellbar wie beim Plasma-TV. Ein weiterer Nachteil von LCD ist die geringe Größe. Bei 30 Zoll Bilddiagonale (=76 cm oder 66 cm Bildbreite) ist derzeit die Grenze des fertigungstechnisch Machbaren erreicht.
Vorteile der LCD-Technik sind wiederum, dass durch die zielgerichtete Lichtstrahlung zum Betrachter hin ein wesentlich geringerer Stromverbrauch eintritt als beim Plasma-TV. Wegen des immens hohen Stromverbrauchs kann bei größeren Plasma-TV-Geräten eine Grenze erreicht werden, die einen normalen Einsatz in Haushalten nicht mehr vertretbar erscheinen lässt. Ein weiterer Vorteil ist die nicht bestehende Gefahr dauerhafter Einbrennschäden und die grundsätzlich längere Lebensdauer bei gleichbleibender Leuchtkraft.
ich hoffe du kannst was damit anfangen.
Gruß Ann-Kathrin
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hi Ann-Kathrin,
sorry, aber die Beschreibung ist Unsinn:
Während
beim Plasma-TV ein elektrischer Impuls je Pixel genügt,
braucht das LCD-Panel deren mehrere, zumindest einen für die
Helligkeit und bis zu drei zur Aktivierung der Sub-Pixels in
der Farbfilterschicht. Das macht die Reaktionszeiten der Pixel
langsamer als bei der Plasma-Technik (…)
Nö. Ein „Pixel“ besteht sowohl beim LCD als auch beim Plasma aus 3 Farbpunkten, die gleichzeitig angesteuert werden, d.h. es entsteht kein Geschwindigkeits-Nachteil. Beim Plasma wird die Helligkeit zudem per Pulsweitenmodulation gesteuert, was ihn langsamer macht.
(…) und erzeugt bei schnellen
Bewegungen die bekannten Nachzieheffekte.
Die entstehen durch die Trägheit der Flüssigkristalle selbst, die eine gewisse Zeit zum Umpolarisieren brauchen. Das Licht hinter dem Display leutet nämlich weiter.
Vorteile der LCD-Technik sind wiederum, dass durch die
zielgerichtete Lichtstrahlung zum Betrachter hin ein
wesentlich geringerer Stromverbrauch eintritt als beim
Plasma-TV.
Die sog. „Zielgerichtetheit“ entsteht durch das Abstrahlverhalten des Displays und ist keineswegs erwünscht.
Der geringere Stromverbrauch resultiert aus der vollkommen anderen Lichterzeugung. Beim LCD/TFT ist hinter dem Display eine Beleuchtung mit Kaltlich-Katodenlampen (ähnlich Leuchtstofflampen), beim Plasma-Display besteht jedes Pixel aus einer separaten Entladungslampe.
Ein weiterer Vorteil ist die nicht
bestehende Gefahr dauerhafter Einbrennschäden und die
grundsätzlich längere Lebensdauer bei gleichbleibender
Leuchtkraft.
Auf welches Display bezog sich diese Aussage? In beiden Fällen ist sie falsch, das Plasma-D. ist vom Einbrenneffekt sogar viel stärker betroffen.
Nur soviel zur grundlegenden Technik.
Gruß
Markus
Hi Markus,
ich dachte die Seite wäre seriös und kompetent.
mein Wissen habe ich von hier :
http://www.hifi-regler.de/plasma/plasma-tv-geraete.p…
Gruß Ann-Kathrin
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hi Markus,
ich dachte die Seite wäre seriös und kompetent.
mein Wissen habe ich von hier :
Seiten der Händler und der Populärfachpresse sind bezüglich des Sach- und Grundlagenwissens prinzipiell als unseriös einzustufen.
MfG
C.
Hallo,
ich dachte die Seite wäre seriös und kompetent.
mein Wissen habe ich von hier :
http://www.hifi-regler.de/plasma/plasma-tv-geraete.p…
aber das Forum heißt doch „wer-weiss-was“ und nicht
„wer kann Texte kopieren“ .
Gleich ein Link auf diese Seite hätte also gereicht.
Ansonsten ist das mit solchen Seiten wie mit der Bildzeitung.
Manche Informationen sind wahr.
Gruß Uwi
Hallo,
ich plane evtl. die Anschaffung eines TFT oder
Plasmafernsehers.
Was muss ich denn beim Kauf beachten ?
Ich habe gehört, daß die Plasmafernseher noch relativ teuer
und anfällig sind im Verhältnis zu TFT Fernsehern.
nein, LCD-Fernseher gibt es bezahlbar gar nicht in der
Größe, wo Plasmafernseher erst richtig Sinn machen (> 90cm).
Relativ preiswerte TFT-Fernseher sind wohl primär ein Abfallprodukt
der Entwicklung von PC-Displays, wo aber auch eine Auflösung
gebraucht wird, die zum reinen Fernsehen nimmer gebraucht wird.
Dafür ist die Größe eher begrenzt.
Welche Beweggründe hast Du, für einen Plasma-/TFT-Fernseher?
IMHO ist es immer noch so, daß die Röhrenkisten die ausgereifteste
Technologie darstellen und das bei bestem Preis-/Leistungs-
verhältnis.
Sinn machen die anderen Technologien nur bei
-> Platzmangel (TFT und Plasma günstiger)
-> Größe (nur Plasma für Diag. > 90cm) Alternative: guter Beamer
-> Bildschirm soll auch in Verbindung mit PC genutzt werden
-> Man hat viel Geld und Spaß an neuen Technologien
Gruß Uwi
Hallo Uwi,
wenn man jemanden helfen kann ist es doch völlig egal aus welcher Quelle die Hilfe kommt,Hauptsache es hilft, oder nicht?Mir wäre es vollkommen egal woher die Hilfe stammt.Hauptsache ich habe Hilfe bekommen.Aber beim nächsten mal werde ich es mir überlegen ob ich jemanden helfen kann, weil die Quelle nicht von mir persönlich stammt.
Gruß Ann-Kathrin
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Aber aber, die junge Dame …
… wird doch jetzt nicht solches machen wie,
wie dieses weiße Tier mit den Hörnern.
wenn man jemanden helfen kann ist es doch völlig egal aus
welcher Quelle die Hilfe kommt,Hauptsache es hilft, oder nicht?
Genau, eben nicht?
Wenn man eine Antwort zu einem Thema gibt, von dem man rein gar
nix von Ahnung hat (das verriet mir schon der allererste Antwortsatz
Zitat: "… meinst du LCD oder Plasma? " ),
dann ist es das Mindeste, daß man offenbart, woher man seine tollen
Informationen hat. Da kannst Du Dir aber auch die Mühe des kopierens
sparen und gleich auf die Quelle verweisen.
Mir wäre es vollkommen egal woher die Hilfe stammt.
Was ist den Hilfe? Soll die auch evtl. einen Nutzen für Dich haben haben?
Nennst Du das auch noch Hilfe, wenn Du deswegen einen Schaden/Nachteil hast?
Mal angenommen, Du brauchst eine Info für einen Vortrag und
jemand erzählt Dir den größen Mist, den Du dann am nächsten Tag
vor versammelter Mannschaft vorträgst -> Ergebnis: eine 4 , weil
der Inhalt einfach feherhaft war.
Wie freust Du Dich dann noch über diese Hilfe?
Hauptsache ich habe Hilfe bekommen.
Hast Du in solchem Fall ja nicht wirklich.
Eher das Gegenteil ist der Fall. Du wurdes veräppelt.
Aber beim nächsten mal werde ich es mir überlegen ob ich
jemanden helfen kann, weil die Quelle nicht von mir persönlich
stammt.
Diese Einstellung ist niedriges Bildzeitungsniveau.
Da wird jeder Mist weiterverbreitet, auch wenn sich das nur mal
eben irgend ein Spinner ausgedacht hat.
Falls Du mal studieren willst, wirst Du nicht umhinkommen
zu lernen, daß man sich nicht mit fremden (wissenschaftlichen)
Federn schmückt. Deshalb werden bei allen Veröffentlichungen (Quellenangaben
über alle Infos gemacht, die nicht selbst untersucht und erdacht sind.
Auch sonst gehört das zu einem guten Stil. Ausnahme sind
Erkenntnisse, die als Allgemeingut angesehen werden können.
Fazit: Statt zu helfen (in gutem Glauben), hast du den Fragenden
veräppelt und Dich selbst blamiert.
Das wäre alles nicht passiert, hättest Du nur den Link auf
die entsprechende Seite gesetzt und noch dazugeschrieben,
das Du selber nichts dazu weißt.
Nun noch zum Schluß die Sache mit LCD und TFT.
LCD = Liquid Cristal Display
TFT = Thin Film Transistor (zu deutsch aber Dickschichttransistor)
LCD bezeichnet die zu Grunde liegende Technologie,
eben Anzeigen mit Flüssigkristalle
TFT ist nur eine spezielle Ansteuervariante, bei der die Ansteuertransitoren
für die einzelnen Pixel mit auf das Glassubstrat aufgebracht werden.
Ein TFT-display ist also immer auch ein LCD.
http://de.wikipedia.org/wiki/TFT
http://www.matheboard.de/lexikon/LCD,definition.htm
Hinweis: Auf dem 2. Link ist aber auch nicht alles korrekt dargestellt.
Gruß Uwi
Liebe Leut
Hallo,
in der Hoffnung ich kann hier etwas Deeskalation bewirken:
Ich fand die Antwort die ersten Antworten beider Seiten recht hilfreich für den Fragesteller.
Alles was danach kommt, ging ja eigentlich nicht mehr um die Sache selbst, sondern eher darum, wer denn nu recht hat oder nicht.
Nun, um neutral zu bleiben : Ist doch wurscht.
Ihr habt doch mit Euren Postings dem Fragesteller schon weitergeholfen und damit Eure positiven Beiträge geleistet.
Wenn keiner von Euch in einer Person Fernsehtechniker, Hersteller von LCD, TFT oder Plasmafernseher und unfehlbar ist,
wird Euer Dialog wohl nie enden, da keiner dem anderen beweisen kann, dass sie/er recht hat.
Also meine Bitte : Belaßt es doch bei den ersten Postings.
Ein dankbarer Leser
Gruß und noch nen schönen Abend Euch allen
Christian