Nicht alle Muslims sind Terroristen, aber fast alle Terroristen sind Muslims.
Liegt das am Koran?
Sind fromme Muslims jetzt unsere Feinde?
Sieht fast so aus.
Dagegen sollte man was machen, wird höchste Zeit.
Gruß
Rainer
Hallo.
Nicht alle Muslims sind Terroristen, aber fast alle
Terroristen sind Muslims.
Liegt das am Koran?
Nein, denn siehe…
Sind fromme Muslims jetzt unsere Feinde?
Sieht fast so aus.
Dagegen sollte man was machen, wird höchste Zeit.
…die folgenden links: http://www.wer-weiss-was.de/cgi-bin/forum/showarchiv…
& http://www.heise.de/tp/r4/artikel/20/20245/1.html & http://www.wienerzeitung.at/DesktopDefault.aspx?TabI…
Auch wenn diese so manch einem mittlerweile auf den Nerv gehen können 
HTH
mfg M.L.
Nicht alle Muslims sind Terroristen, aber fast alle
Terroristen sind Muslims.
So sieht es derzeit aus, abeeeer…
- die ersten Selbstmortdterroristen waren Tamilen (Hindus)
- die ersten Terroristen waren Anarchisten (Atheisten)
- Terror durch Faschsiten in den USA (erinnert sich noch jemand an Oklahoma)
- IRA und die Gegenseite (Katholiken und Prostentanten)
- Gabs da nicht mal ein Zeitalter des faschistischen und kommunistischen Staatsterror?
- RAF und Rote Zellen
- der politische Freiheitskampf der Palistinenser
- usw.
Vor 30 Jahren hätte sich Niemand so etwas wie islamistischen Terror vorstellen können.
Gruß
Carlos
Dagegen sollte man was machen, wird höchste Zeit.
Ähhh den Islam verbieten?
Keine gute Idee.
Gruß
Carlos
Hallo,
Nicht alle Muslims sind Terroristen, aber fast alle
Terroristen sind Muslims.
Kommt immer auf die Definition an: Wenn muslimische Kämpfer per se Terroristen sind, dann hast du wahrscheinlich Recht, ohne dass uns deine Aussage (und vor allem nicht deine Schlussfolgerung) was bringen… Wenn es aber darum geht, dass Unschuldige umgebracht werden, dann gibt es sehr viele nichtmuslimische Terroristen. Leider werden täglich genug Unschuldige umgebracht.
Gruss, Omar Abo-Namous
PS: wann wird das aufhören??
Was sollen denn „muslimische Kämpfer“ sonst sein?
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Nicht alle Muslims sind Terroristen, aber fast alle
Terroristen sind Muslims.
Definiere „Terrorist“
Wenn Du damit die Leute meinst, die unsere „Freiheitliche Grundordnung mit Gewalt stürzen wollen“, dann liegst Du in D nicht ganz richtig. Ich erinnerer nur an div rechte Gruppen… und vor nicht allzulanger Zeit gab es die RAF… und die IRA… und in Spanien bombt die ETA noch rum…
Liegt das am Koran?
Sind fromme Muslims jetzt unsere Feinde?
Nein. Fromme Muslims sind nicht unsere Feinde, sondern eine kleine Fraktion fundamentalistischer Muslims.
Sieht fast so aus.
Was die Medien so alles ausmachen, gelle…
Dagegen sollte man was machen, wird höchste Zeit.
Vorschläge?
Gruß
Mike
Hi!
Nicht alle Muslims sind Terroristen, aber fast alle
Terroristen sind Muslims.Definiere „Terrorist“
Wenn Du damit die Leute meinst, die unsere „Freiheitliche
Grundordnung mit Gewalt stürzen wollen“, dann liegst Du in D
nicht ganz richtig. Ich erinnerer nur an div rechte Gruppen…
und vor nicht allzulanger Zeit gab es die RAF… und die
IRA… und in Spanien bombt die ETA noch rum…
Guerilla, Widerstands- oder Freiheitskämpfer wollen Territorium besetzen. Terroristen wollen das Denken besetzen.
Grüße
Heinrich
Unwahr und traurig
Hallo!
Nicht alle Muslims sind Terroristen, aber fast alle
Terroristen sind Muslims.
Bei allem Respekt vor Shimon Peres würde ich seinen markanten Satz aus dem SZ-Interview nicht eins zu eins übernehmen.
Liegt das am Koran?
Nein
Sind fromme Muslims jetzt unsere Feinde?
Nein, nur Fanatiker. Das waren sie aber immer.
Sieht fast so aus.
Eben nicht.
Dagegen sollte man was machen, wird höchste Zeit.
Das stimmt, ihr solltet miteinander reden, um einander zu verstehen.
Gruß
Dünnes Eis…
Hallo!
Nicht alle Muslims sind Terroristen, aber fast alle
Terroristen sind Muslims.Kommt immer auf die Definition an: Wenn muslimische Kämpfer
per se Terroristen sind, dann hast du wahrscheinlich Recht,Was sollen denn „muslimische Kämpfer“ sonst sein?
Wie war das mit Afghanistan? Hat der Westen Terroristen oder Freiheitskämpfer unterstützt?
Viele Grüsse!
Denis
Hallo!
Wie war das mit Afghanistan? Hat der Westen Terroristen oder
Freiheitskämpfer unterstützt?Viele Grüsse!
Denis
Wollte Moskau da Demokratie und Freiheit bringen?
Moskau hat die Frauen-Gleichberechtigung,
die Verfolgung der radikalen Islamisten
und eine Art arabisch/asiatische DDR in
den Städten installiert.
Das war schon ein enormer Fortschritt.
Aus dieser Zeit stammen die afghanischen
Gaststudentinnen im sozialistischen Europa,
die dann nach der „Befreiung“ Afghanistans
durch Taliban und Wahhabi nicht mehr nach
Hause konnten.
Grüße
CMБ
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo,
Wollte Moskau da Demokratie und Freiheit bringen?
Moskau hat die Frauen-Gleichberechtigung,
die Verfolgung der radikalen Islamisten
und eine Art arabisch/asiatische DDR in
den Städten installiert.
Das war schon ein enormer Fortschritt.Aus dieser Zeit stammen die afghanischen
Gaststudentinnen im sozialistischen Europa,
die dann nach der „Befreiung“ Afghanistans
durch Taliban und Wahhabi nicht mehr nach
Hause konnten.
ja, das ist schon schlimm mir den ‚Befreiten‘. Statt zu jubeln …
Da fällt mir immer ein Satz von Lenin ein. Sinngemäß steht da:
‚Das Amerkianische Volk muß vom Joch des Imperialismus befreit werden, ob es nun will oder nicht.‘
Daß ich das lesen mußte ist 30 Jahre her, der Wortlaut ist nur ähnlich, die Aussage stimmt aber.
Mir geht der Satz immer öfter durch den Kopf.
Gruß, Rainer
Hallo Denis.
Nicht alle Muslims sind Terroristen, aber fast alle
Terroristen sind Muslims.Kommt immer auf die Definition an: Wenn muslimische Kämpfer
per se Terroristen sind, dann hast du wahrscheinlich Recht,Was sollen denn „muslimische Kämpfer“ sonst sein?
Wie war das mit Afghanistan? Hat der Westen Terroristen oder
Freiheitskämpfer unterstützt?
Du scheinst ein Scheinfragenliebhaber zu sein.
Ich möchte auch eine beisteuern.
Ein Mann leiht sich bei einer Bank Geld. Davon kauft er sich eine Pistole. Mit der überfällt er am nächsten Tag die Bank.
Hat die Bank nun einen Bankräuber unterstützt ?
Gruss Jacobias
USA züchteten den Terrorismus
Hallo!
Wie war das mit Afghanistan? Hat der Westen Terroristen oder
Freiheitskämpfer unterstützt?
Wollte Moskau da Demokratie und Freiheit bringen?
Moskau hat die Frauen-Gleichberechtigung,
die Verfolgung der radikalen Islamisten
und eine Art arabisch/asiatische DDR in
den Städten installiert.
Das war schon ein enormer Fortschritt.Aus dieser Zeit stammen die afghanischen
Gaststudentinnen im sozialistischen Europa,
die dann nach der „Befreiung“ Afghanistans
durch Taliban und Wahhabi nicht mehr nach
Hause konnten.
Tatsächlich gab es diese „arabisch-asiatische DDR“ schon vorher.
Afghanistan hatte eine gewählte kommunistische Regierung, die den unverzeihlichen Fehler beging, eine Bodenreform zuungunsten der Großgrundbesitzer und zugunsten landarmer und landloser Bauern durchführen und durchsetzen zu wollen.
Dagegen haben jene mit Hilfe kriegerischer Bergstämme einen Bürgerkrieg angezettelt, um die Regierung zu stürzen, die ihrerseits zu ihrer Unterstützung die Rote Armee ins Land geholt hat.
Wenn man so etwas hier in die Diskussion bringt, sollte man die historischen Hintergründe bitteschön nicht außer Acht lassen.
Es stellt sich außerdem die Frage, was das genau mit dem Thema zu tun hat.
Wenn es um die „imperialistische“ Rolle der SU geht, so haben sich die USA in ihrem „Hinterhof“ zu dieser Zeit ganz andere Dinge geleistet.
In Afghanistan haben sie jedenfalls durch die massive militärische Unterstützung der „Widerstandskämpfer“ gegen eine legale und gewählte Regierung die Geister geweckt, die sie nun nicht los werden. Denn das ihre militärischen Ziehkinder dort nicht gerade die Speerspitze bei der Verwirklichung von freedom and democracy sein würden, das hätte man nun wirklich vorhersehen können.
Grüße
oranier
Hallo,
Bravo, (fast) 100% Zustimmung!
Sind fromme Muslims jetzt unsere Feinde?
Traurig genug, dass man hier auf eine solche Frage überhaupt antworten muss.
Allerdings, hier die Einschränkung meiner Zustimmung zu deinen Antworten, halte ich den Lösungsvorschlag:
Das stimmt, ihr solltet miteinander reden, um einander zu verstehen.
für ein wenig sozalromantisch und eigentlich nicht für die Lösung.
Man kann und sollte vielleicht auch gar nicht ein allseitiges Verständnis der Menschen und Kulturen, und schon gar nicht der Religionen füreinander anstreben, und die Geschichte zeigt auch, dass Menschen zu gewalttätigen Übergriffen auf andere fähig sind, obwohl oder gerade insofern sie die anderen verstehen.
Und ich habe z.B. wenig Neigung, mich mit den Bräuchen und Denkweisen islamischer oder buddhistischer Menschen zu beschäftigen. Sie könnten mir unsympathisch werden.
Die anzustrebende Lösung liegt dagegen m.E. in dem Humanitäts-Ideal, das die Aufklärer des 18. Jhd., am schärfsten Kant, schon formuliert haben, nämlich dass jeder Mensch als solcher eine unveräußerliche Würde besitzt, die alle anderen Menschen zu achten und zu respektieren haben, auch und gerade dann, wenn sie den anderen nicht verstehen.
Wenn man das genügend bedenkt und berücksichtigt, dann ist der Mensch nicht des Menschen Feind.
Grüße
oranier
Terroristen oder Freiheitskämpfer
Wie war das mit Afghanistan? Hat der Westen Terroristen oder
Freiheitskämpfer unterstützt?
Freiheitskämpfer natürlich. Zumindest, wenn’s nach Ronald Reagan geht:
_"Freedom movements arise and assert themselves. They’re doing so on almost every continent populated by man-in the hills of Afghanistan, in Angola, in Kampuchea, in Central America. In making mention of freedom fighters, all of us are privileged to have in our midst tonight one of the brave commanders who lead the Afghan freedom fighters-Abdul Haq. Abdul Haq, we are with you .
They are our brothers, these freedom fighters, and we owe them our help. I’ve spoken recently of the freedom fighters of Nicaragua. You know the truth about them. You know who they re fighting and why. They are the moral equal of our Founding Fathers and the brave men and women of the French Resistance."_
http://www.thereaganlegacy.com/version2/speechesdeta…
Messalina
Hallo,
genau das meine ich: Kann ein Muslim nicht einfach zur Verteidigung zur Waffe greifen? Naja, wahrscheinlich lehnst du auch ab, dass sich ein Muslim verteidigen sollte. So wie sie in Guantanamo marschieren sehen sie schon gut genug aus…
Gruss, Omar Abo-Namous
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo,
genau das meine ich: Kann ein Muslim nicht einfach zur
Verteidigung zur Waffe greifen? Naja, wahrscheinlich lehnst du
auch ab, dass sich ein Muslim verteidigen sollte. So wie sie
in Guantanamo marschieren sehen sie schon gut genug aus…Gruss, Omar Abo-Namous
Was soll er denn verteidigen? Seine Diktaturen? Seine terroristisch nach innen wie außen wirkenden Gesellschaftsmodelle? Die Unterdrückung der Frau? Die Scharia?
Das, was als Kämpfer bezeichnet wird, sind allesamt Teroristen, die für ein autoritäres System kämpfen, dass den Islam an die erste Stelle stellt. Gekämpft wird gegen alles, was die Aufklärung gebracht hat.
DAS ist traurig!
danke. Damit beenden wir die Unterrichtseinheit „Wie ignorant kann ein Mensch eigentlich sein?“.
ach und übrigens: we’re out to get you! Buh!
Gruss, Omar Abo-Namous
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo Oranier,
Die anzustrebende Lösung liegt dagegen m.E. in dem
Humanitäts-Ideal, das die Aufklärer des 18. Jhd., am
schärfsten Kant, schon formuliert haben, nämlich dass jeder
Mensch als solcher eine unveräußerliche Würde besitzt, die
alle anderen Menschen zu achten und zu respektieren haben,
auch und gerade dann, wenn sie den anderen nicht verstehen.
Wenn man das genügend bedenkt und berücksichtigt, dann ist der
Mensch nicht des Menschen Feind.
da kann ich nur uneingeschränkt zustimmen.
Ich denke, daß sich die Menschheit in diese Richtung entwickelt.
Vor nur wenigen hundert Jahren waren öffentliche Hinrichtungen in unserer Gegend üblich. In den 30gern war für viele Deutsche ein Krieg durchaus nichts, was unter allen Umständen zu vermeiden ist.
Unsere Sicht hat sich erst in den letzte Jahren durchgesetzt.
Ein gutes Kriterium für eine Einschätzung scheint die Todesstrafe zu sein. Wenn ich damit Recht habe, wird es noch eine ganze Weile dauern, bis sich der Gedanke weltweit durchgesetzt hat. Die Entwicklung in diese Richtung ist aber (zum Glück) nicht aufzuhalten.
Gruß, Rainer