moin!
Vielleicht erinnert sich der eine oder andere dran, dass ich vor einigen Wochen mal gefragt hab, wie man Kampfjets fotografiert, dass gute bilder entstehen. Die Bilder die ich schoss wurden Grossartig (vielen danka an alle, welche mir Tipps gaben)
NUR: ALLE Filme (egal ob 200er oder 400er) waren leicht überbelichtet.
Bei den Jets ist ein leichter rosastich im Himmel sichtbar und um den Jet ein kleiner hellerer Rand. Woran liegt das? Blende, Belichtugnszeit und ISO-Filmart stimmten. Liegt das am strahlenden sommerwetter? oder daran, dass die meisten fotos gegen die sonne gemacht wurden? oder daran, dass ich die filme net imme rim schatten gewechselt habe?
Ich hab echt keinen Schimmer wa sich falsch gemacht habe!
Manuel
hallo,
meinst du vielleicht sowas hier?
http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Optical/Chr…
…oder hier…
http://www.digitalfotonetz.de/Optio_550/550_Testberi…
Wir sprechen hier aber von Analogkameras. Ob’s da auch CA’s gibt?
„Chromatic aberrations occur more in consumer and prosumer digital compact cameras, but SLRs can suffer from it too.“
Hi
mit was für Zeiten hast du fotografiert und wie misst die Kamera (Mitte, Feld, unten/obenbetont?)
HH
Hallo Manuel,
moin!
Hmm… du bist eindeutig zu viel im chat !!
NUR: ALLE Filme (egal ob 200er oder 400er) waren leicht
überbelichtet.
Das kann an deiner Kamera liegen.
Bei den Jets ist ein leichter rosastich im Himmel sichtbar und
um den Jet ein kleiner hellerer Rand. Woran liegt das? Blende,
Belichtugnszeit und ISO-Filmart stimmten. Liegt das am
strahlenden sommerwetter? oder daran, dass die meisten fotos
gegen die sonne gemacht wurden?
Das kann wie schon geschrieben wurde an der Optik liegen. Es kann aber auch daran liegen, dass dieser Effekt wirklich vorhanden ist. Es gibt ja auf Grund der ganzen Aerodynamik Luftdruckunterschiede entalng der Flugzeugoberfläche, diese erzeugen die gleichen (Spigel-)Effekte wie über einer heissen Strasse im Sommer. Desweiteren kann es je nach Wetterlage auch eine Art Kondensstreifen drirekt über der Flugzeugoberfläche geben. Je nahdem wo die Sonne stand kann auch dies verantwortlich sein.
(diese Effekte solltest du ja von der Pressluftpistole her kennen)
Es ist auf Grund nur deiner Beschreibung nicht möglich zu sagen was das Problem ist.
oder daran, dass ich die filme
net imme rim schatten gewechselt habe?
Wenn du die Filme in der Sonne wechselst besteht die Gefahr, dass enwerder Licht beim Schlitz wo der Film herauskommt entritt (Ergibt dann eine unscharfen senkrechten oder waagrechten hellen trich auf dem Abzug) oder das Licht tritt an den Enden der Filmpatrone ein (Dann sind die entsprechenden Bildränder unscharf weiss)
MfG Peter(TOO)
Ob’s da auch CA’s gibt?
sogar meine brille hat leichte CA’s an den rändern. das ist ein linsenfehler. 
gruß
datafox
Ob’s da auch CA’s gibt?
sogar meine brille hat leichte CA’s an den rändern. das ist
ein linsenfehler.
Festbrennweite oder Zoom?
Festbrennweite oder Zoom?
zoom - i wish lol.
ok ernsthaft… afaik hat JEDE linse, besonders bei hoher brechkraft, CAs. die besseren optiken gleichen diese nur besser aus. das wollte ich damit sagen. es spielt keine rolle, ob es eine digitale oder analoge kamera ist, denn diese unterscheidung betrifft ja nur das lichtspeichermedium und nicht die lichterzeugung. das problem dürfte sein, daß consumerdigis eben durchschnittlich miesere optiken verpaßt bekommen als „consumeranas“ (aus preisgründen). stimmt das jetzt so?
gruß
datafox
ok ernsthaft… afaik hat JEDE linse, besonders bei hoher
brechkraft, CAs. die besseren optiken gleichen diese nur
besser aus.
Klingt logisch, Gestern war auch wohl irgendwie auf dem falschen Dampfer.
das wollte ich damit sagen. es spielt keine rolle,
ob es eine digitale oder analoge kamera ist, denn diese
unterscheidung betrifft ja nur das lichtspeichermedium und
nicht die lichterzeugung. das problem dürfte sein, daß
consumerdigis eben durchschnittlich miesere optiken verpaßt
bekommen als „consumeranas“ (aus preisgründen). stimmt das
jetzt so?
Kann ich nicht beurteilen, aber ich vermutete, dass man diesen Effekt bei Digitalkameras, warum auch immer (vielleicht wegen dem Sensor und weil man es größer sieht) halt stärker sieht.
Kann mir nicht vorstellen, dass diese Kleinbild-Zoomkisten großartig bessere Optiken haben. Der Gegenbeweis kann aber gerne erbracht werden.
Was das Überbelichten angeht - wenn Du keinen externen Belichtungsmesser verwendest, sondern den der Kamera, misst dieser einen mittleren Grauwert. Dh er nimmt an, dass es auf dem Bild helle, dunkle und mittelhelle Bereiche gibt.
Wenn Du also etwas sehr helles fotografiert, zB Sandstrand im Sonnenschein, misst der Belichtungsmesser hier falsch, und dein Bild wird überbelichtet.
Umgekehrt bei durchweg dunklen Motiven unterbelichtet die Kamera dann.
Gruss, Isabel
Wenn Du also etwas sehr helles fotografiert, zB Sandstrand im
Sonnenschein, misst der Belichtungsmesser hier falsch, und
dein Bild wird überbelichtet.
Umgekehrt bei durchweg dunklen Motiven unterbelichtet die
Kamera dann.
bist du sicher, daß dir kein denkfehler unterlaufen ist? motive mit schnee werden nämlich mit automatik grau (zu dunkel) und man muß sie künstlich überbelichten, während zb. schwarzes vulkangestein unterbelichtet werden muß, damit es nicht grau (zu hell) wird. oder liege ich falsch?
gruß
datafox
moin!
wenns drauf ankommt : Spotbelichtung messen.
oder den alten anselm adams bemühen. wird dan noch besser.
in der regel ist es so, dass, wenn ich unter oder über belichte, ich entweder gepennt habe oder aber vergessen habe den korrekturwert zurückzustellen. das passiert mir schon mal. dann ist der film halt über oder unterbelichtet. bis ichs gemerkt habe.
aber so zwei bis drei blenden verkraftet dochheute jedes labor /film.
t.
Vielleicht erinnert sich der eine oder andere dran, dass ich
vor einigen Wochen mal gefragt hab, wie man Kampfjets
fotografiert, dass gute bilder entstehen. Die Bilder die ich
schoss wurden Grossartig (vielen danka an alle, welche mir
Tipps gaben)
NUR: ALLE Filme (egal ob 200er oder 400er) waren leicht
überbelichtet.
Bei den Jets ist ein leichter rosastich im Himmel sichtbar und
um den Jet ein kleiner hellerer Rand. Woran liegt das? Blende,
Belichtugnszeit und ISO-Filmart stimmten. Liegt das am
strahlenden sommerwetter? oder daran, dass die meisten fotos
gegen die sonne gemacht wurden? oder daran, dass ich die filme
net imme rim schatten gewechselt habe?
Ich hab echt keinen Schimmer wa sich falsch gemacht habe!
Manuel
Hi Tamansari
in der regel ist es so, dass, wenn ich unter oder über
belichte, ich entweder gepennt habe oder aber vergessen habe
den korrekturwert zurückzustellen.
wofür verstellst du denn die +/- Korrektur, wenn deine Filme (soferns keine Diafilme sind) sowieso vom Labor glattgebügelt werden
aber so zwei bis drei blenden verkraftet dochheute jedes labor
/film.
und da negativfilme gebügelt werden würdest dus doch erst merken wenn zufällig mal dein Blick aufs Rädchen fällt. Mir passierts oft, allerdings hat bei positivfilmen das Rädchen auch einen Sinn 
positive Grüsse
HH
Hi Datafox
bist du sicher, daß dir kein denkfehler unterlaufen ist?
motive mit schnee werden nämlich mit automatik grau (zu
dunkel) und man muß sie künstlich überbelichten, während zb.
schwarzes vulkangestein unterbelichtet werden muß, damit es
nicht grau (zu hell) wird. oder liege ich falsch?
sofern du weisst ob positiv oder negativfilme benutzt werden…
ein positivfilm wird HELLER belichtest du ihn über, dunkler belichtest du ihn unter.
Dasselbe geschieht mit dem FILM beim Negativmaterial, da dieser aber der Zwischenschritt zum Abzug ist, wird der Abzug das Gegenteil - bei dunklem (unterbelichteten) Negativ zu hell oder bei zu hellem Negativ zu dunkel.
Gruss, Helge
sofern du weisst ob positiv oder negativfilme benutzt
werden…
ging von positiv (digital) aus. dias verhalten sich sehr ähnlich, sagt man.
wird der Abzug
das Gegenteil
bei negativfilm (also normal KB) funktioniert die belichtung also verkehrtherum? wenn man zulange belichtet wird es schwarz??? doch nicht im ernst?
puzzled
datafox
VIELEN DANK AN ALLE
moin!
jetzt hab ich mal eine grosse Auswahl, wa sich alles falsch gemacht haben könnte. Ich werde in Zukunft mal notieren, welchen Film ich wie aufnehme und schau mal wo der Fehler liegt…
manuel
Hi Tamansari
in der regel ist es so, dass, wenn ich unter oder über
belichte, ich entweder gepennt habe oder aber vergessen habe
den korrekturwert zurückzustellen.
wofür verstellst du denn die +/- Korrektur, wenn deine Filme
(soferns keine Diafilme sind) sowieso vom Labor glattgebügelt
werden
aber so zwei bis drei blenden verkraftet dochheute jedes labor
/film.
und da negativfilme gebügelt werden würdest dus doch erst
merken wenn zufällig mal dein Blick aufs Rädchen fällt. Mir
passierts oft, allerdings hat bei positivfilmen das Rädchen
auch einen Sinn
vielleicht hast du ja recht.
auf meinen lanzarotebildern ist der schwarze schotter fast immer ein schönes grau. trotz kkorrektur.
wie machen die das blos im labor ?
hab sie ja schließlich nicht alle falsch belichtet,
t
positive Grüsse
HH
Hi
sofern du weisst ob positiv oder negativfilme benutzt
werden…
ging von positiv (digital) aus. dias verhalten sich sehr
ähnlich, sagt man.
wird der Abzug
das Gegenteil
bei negativfilm (also normal KB) funktioniert die belichtung
also verkehrtherum? wenn man zulange belichtet wird es
schwarz??? doch nicht im ernst?
nein _ nicht verkehrtrum - genauso, nur ist das negativ nicht das Endergebnis, sondern wiederum die Umkehr vom negativ = der Abzug.
HH