überholen eines polizeiwagens ?

hallo

folgendes hat sich ereignet.

eine person fährt auf einer landstrasse auf der 70 erlaubt ist. sie trifft auf ein polizeiwagen, der erheblich langsamer fährt als vorgeschrieben ( sagen wir mal geschätzte 50 ). die person wartet und hofft darauf das der polizeiwagen schneller wird. leider fehlanzeige. er beschliesst nun den wagen zu überholen. nachdem er ihn überholt hat, und mit knapp über 70 km/h weiterfährt, geht schon das blaulicht an.

der person wird nun zu schnelle geschwindigkeit vorgeworfen, da, laut aussage der polizei, der polizeiwagen schon 70 gefahren wäre.

die person weiss das das nicht stimmt und gibt der anklage kein recht. worauf nun die polizei das ganze vor gerich bringen will.

wie stehen die chancen gegen 2 polizisten, die ihren job wohl aus spass machen um zivilisten zu ärgern.

gruss

Hallo,

alles ist eine Frage der Beweise.

Wenn 2 Polizisten vor Gericht aussagen, dass K zu schnell gefahren ist, dann ist K eben zu schnell gefahren.

nicki

Hallo!

Ich glaube nicht, dass vor Gericht die alleinige Aussage der Polizisten ausreicht, die lediglich auf den Tacho geschaut haben. Da müssten schon Beweismittel vorhanden sein, die vor Gericht verwertbar sind, z.B. Videoaufnahmen mit Geschwindigkeitsangaben oder das altmodische Foto vom Blitzgerät am Strassenrand.
Wie soll denn eine konkrete Aussage über die Höhe der Geschwindigkeitsübertretung gemacht werden? Die wäre ja immerhin nötig, um ein Strafmaß festzulegen.
In dem hier geschilderten Fall kann eigentlich nur eine mündliche Ermahnung erfolgen.
Ging meinem Arbeitskollegen in diesem Sommer so, der weit über der erlaubten Grenze fuhr. Die Beamten, die ihn angehalten haben, haben auch nur mit dem bösen Blick erzieherisch auf ihn eingewirkt.

Grüße
Christian

Hallo,

die Chancen tendieren gegen null.
Hat die Person auch noch Eintragungen im Zentralregister, wird sich der Richter die Hände reiben und selbstverständlich der Polizei glauben.
Bringt diese glaubhaft rüber, das sie konstant 70 fuhr, vergiss es. Warum sollte dir ein Richter glauben?
Ähnliches ist mir passiert.
Die Beamten konnten sich nach merkwürdigen und widersprüchlichen Aussagen auf meine Fragen hin nicht mehr genau erinnern.
Trotzdem hatte ich die A…karte.
Aber merk dir eins, laut Postings in diesem Forum machen Polizisten sowas nicht.
Spar dir lieber die zusätzlichen Kosten.

Gruß
Rocco

Nachtrag und Korrektur
Man lernt doch nie aus!

Nach ein bisschen Rumgooglen revidiere ich meine Aussage teilweise. Ein simpler Tachovergleich durch einen Beamten wird durchaus vor Gericht als Beweis anerkannt. Siehe hier:

http://www.ra-kotz.de/tachometervergleich.htm

Allerdings handelt es sich hierbei um eine schwerwiegende Übertretung von 46kmh bei erlaubten 50kmh. Der Fahrer bewegte sich hier definitiv im Bereich eines Fahrverbotes. Und das über eine Vergleichsstrecke von mind. 300m.

Was den hier aufgeführten Fall betrifft, habe ich trotzdem so meine Zweifel. Sollte eine wirklich geringfügige Übertretung von wenigen Stundenkilometern erfolgt sein, ist es eher unwahrscheinlich, dass sich die Beamten mehr einfallen lassen, als eine mündliche Zurechtweisung. So wäre das jedenfalls bei den Polizeibeamten, die ich kenne. Und das sind berufsbedingt schon einige.

Hallo Ian,

das ist mit voller Absicht so gewesen…
Ist nämlich ein ganz „Beliebtes“ Spielchen unserer „Raubritter“ in Grün…
Solange du keinen Zeugen im Wagen oder einen Fahrtenschreiber an Bord hast,hilft nur eines…SCHÖN BRAV hinter den „Raubrittern“ bleiben…

Frank

P.S.
Oder du hast das Glück,einen der neuen Streifenwagen mit Video-Aufzeichnung zu erwischen (wie sie hier in NRW mittlerweile üblich sind…),da sollte dein Anwalt das Video anfordern…*g*

Leider leben wir nicht in einem demokratischen Rechtsstaat, sondern in einem von Beamten berherrschten Willkürstaat. Gauner verfügen noch über die so genannte Gaunerehre. Bei der Polizei ist Wahrhaftigkeit eine unbekannte Größe. Nicht umsonst räumt das Grundgesetz den Beamten unsägliche und nicht annähernd mehrheitsfähige Privilegien ein. Die Polizei schützt vor allem den Beamtenapparat, und das mit ALLEN Mitteln.

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

2 „Gefällt mir“

Ein Beitrag der zeigt, wie wichtig es wäre, Minus-Sternchen (z.B. in Form einer Pflaume oder eines Pferdeapfels) einzuführen…

Leider leben wir nicht in einem demokratischen Rechtsstaat,
sondern in einem von Beamten berherrschten Willkürstaat.
Gauner verfügen noch über die so genannte Gaunerehre. Bei der
Polizei ist Wahrhaftigkeit eine unbekannte Größe.

2 „Gefällt mir“

Hallo!

Das ist ein bekanntes Spiel.
Den Jungs ist wohl ab und an langweilig.

Was wirft man der Person denn konkret vor? Wenn es um 30 Euro geht, könnte man einfach bezahlen und die Sache gut sein lassen.
Wenn es um mehr oder gar ein Fahrverbot geht, könnte die Person den harten Weg durch die Instanzen gehen.

Allerdings leben wir in einer Beamtendiktatur und gerade die Verkehrspolizei bekommt vor Gericht meistens „Recht“.
Somit sind die Erfolgsaussichten gering.
Was noch helfen könnte, wäre ein Zeuge, der aus einem anderen Fahrzeug heraus beobachtet hat, dass der Polizeiwagen 50 anstatt 70 gefahren war.
Parallel könnte man dann noch eine Anzeige wegen Verkehrsbehinderung gegen den das Fahrzeug führenden Beamten anstrengen.
Aber auch hier schätze ich die Aussicht auf Erfolg als ausgesprochen gering ein.

Ich bin kein Anwalt.

Grüße,

Mathias

Ein Beitrag der zeigt, wie wichtig es wäre, Minus-Sternchen
(z.B. in Form einer Pflaume oder eines Pferdeapfels)
einzuführen…

Dafür hast du aber die Gelegenheit deine Meinung zu äussern und mitzuteilen, was dir an seiner Aussage nicht gefällt.
Begründungen sind doch besser als Pflaumen, oder nicht :wink:

Gruß
Rocco

Hallo Matthias

Das ist ein bekanntes Spiel.
Den Jungs ist wohl ab und an langweilig.

Ja, genau. Und Polizist wird man nur, weil man sich nicht traut, seinen
Neigungen zu Verbrechen nicht nachzugeben!

Du bist ja ein richtiger kleiner Robin Hood der armen Autofahrer.

Gruss
Heinz

2 „Gefällt mir“

Hallo Trobi

Ein Beitrag der zeigt, wie wichtig es wäre, Minus-Sternchen
(z.B. in Form einer Pflaume oder eines Pferdeapfels)
einzuführen…

Dein Beitrag zeigt, dass du von der Materie keine Ahnung hast. Ich empfehle dir mal paar Prozesse selber zu führen oder zumindest anzusehen. Du wirst dein blaues Wunder erleben.
Mir ist gestern erst wieder ein Quelleopfer (ehemalige Agenturinhaber) begegnet, dem vom Richter am OLG Dresden gleich gesagt wurde, das man gegen die Machenschaften von Quelle nichts machen könne und man sich das Geld hätte sparen können

Leider leben wir nicht in einem demokratischen Rechtsstaat,
sondern in einem von Beamten berherrschten Willkürstaat.
Gauner verfügen noch über die so genannte Gaunerehre. Bei der
Polizei ist Wahrhaftigkeit eine unbekannte Größe.

LG
Der Kater Mikesch

Ich bin kein Anwalt.

Das hat man schon an deinem Beitrag gemerkt; da stand nichts Juritisches drin, es war die übliche blöde Polemik („Beamtendiktatur“) von Leuten ohne Sachkenntnis.

Levay

3 „Gefällt mir“

*gähn*
Wie kann man als erwachsener Mensch so einen Müll schreiben? Das ist mir unbegreiflich!

Levay

1 „Gefällt mir“

Hallo Mikesch,

Mir ist gestern erst wieder ein Quelleopfer (ehemalige
Agenturinhaber) begegnet, dem vom Richter am OLG Dresden
gleich gesagt wurde, das man gegen die Machenschaften von
Quelle nichts machen könne und man sich das Geld hätte sparen
können

Also damit hast Du ja nun wirklich bewiesen, dass Du im Gegensatz zu den anderen von der Materie so richtig viel Ahnung hast. Also mit dieser unschlagbaren Quelle wurde mir nun auch klar, dass wir in einer Diktaur und einem korrupten Rechtsstaat leben.
Danke!
Dea

Dafür hast du aber die Gelegenheit deine Meinung zu äussern
und mitzuteilen, was dir an seiner Aussage nicht gefällt.
Begründungen sind doch besser als Pflaumen, oder nicht :wink:

Nein, manch ein Niveau ist zu niedrig, als dass man dies begründen müsste oder überhaupt könnte.
Dea

2 „Gefällt mir“

Hallo Dea

Also damit hast Du ja nun wirklich bewiesen, dass Du im
Gegensatz zu den anderen von der Materie so richtig viel
Ahnung hast. Also mit dieser unschlagbaren Quelle wurde mir
nun auch klar,

anscheinend weisst du ja nich mal, wie Quelle viele seiner ehemaligen Agenturinhaber in den finanziellen Ruin getrieben hat

einem korrupten

Rechtsstaat leben.

Den Eindruck kann man schon manchmal gewinnen, wer selber nie solche Erfahrungen gemacht hat, kann dies natürlich auch aus vollem Herzen bestreiten, dass ist sein gutes Recht

Danke!

Büdde

Dea

Mikesch

Wenn 2 Polizisten vor Gericht aussagen, dass K zu schnell
gefahren ist, dann ist K eben zu schnell gefahren.

Hi,

genau, weil 2 Zeugen immer besser sind als ein Zeuge… Deswegen tauchen im SAT1/RTL/PRO7 Gericht auch alle Parteien immer mit 10 Zeugen auf um einen mehr als die andere Seite zu haben!

Im Ernst: 20kmh zuviel außerhalb der Ortschaft ist keine Straftat insoweit müssten die Beamten erstmal den Bußgeldbescheid machen und wenn man den bezahlt ist eh das Verfahren zu Ende. Wenn man Einspruch einlegt, will der Richter idR ein Blitzphoto bzw. Zeugenaussage vom Laserführer sehen. Die Polizei würde sich hier vor Gericht lächerlich machen…

Mfg vom

showbee

2 „Gefällt mir“

Hi,

ichb habe es auc des öfteren erlebt mit einem Sportwagen.
Landstraße außerorts. Langgezogene Rechtskurve. Polizei reduziert Tempo. Bremsen bis auf 50 Km/h. Abwarten bis die Kurve durch ist.

In der Kurve hätte ich mich eines Vergehens strafbar gemacht. Und wenn die nachher sagen, die Kurve wäre unübersichtlich gewesen, so entspricht das nicht den Tatsachen, sie haben jedoch den besseren Leumund.
Egal ich habs nicht gemacht.

Eendlich vorbei. 100 Meter weiter: Stoppschild
(alle Welt brettert übver dieses Stoppschild rüber weil die kreuzende Straße auf mehr als 2 Km rechts und links einsehbar ist.
Ich stoppe.
Ich zähle einundzwanzig… zweiundzwanzig … dreiundzwanzig…
3 vorgeschriebene Standzeit ist durch…

Vollgas bis Tempo 100.
Blick in Rückspiegel: Polizei fährt stark beschleunigend über das Stoppschild und versucht aufzuholen…
Holen mich relativ schnell ein… beweist deren überhöhte Geschwindigkeit.
Bleiben 400 Meter hinter mir … tja auch Tempokontrolle hat nichts gebracht… Polizei lässt sich dann zurückfallen unjd biegt ab.

Liebe mitlesenden Polizisten !
Was hat eure Kollegen wohl zu diesem Handeln veranlasst ?
Temporeduktion in Kurve wenn Sportwagen folgt…
Überfahren eines Stoppschildes …
Überhöhte Geschwindigkeit um Geschwindigkeitstest durchführen zu können …

Ich kann es euch sagen. Langeweile und die Hoffnung, mich bei einem Fehler zu erwischen.

Bin schon in Polizeirudeln aus Mannschaftswagen auf Autobahn mitgefahren. Macht mir nichts aus, wenn rechts und links Polizei fährt und der Polizeuiwagen hinter mir immer näher kommt.

Es gibt eine Regel für Autofahrer. Wenn ich mcih sonst an nichts halte:
Wenn ein Polizist in der Nähe ist oder ein Polizeiwagen… dann bin ich so pedantisch wie ein Fahrschüler.
Nur das hilft.

Anderer Fall:
Diesen o.g. Sportwagen gekauft. Rarität gibt nur ca. 100 noch davon, daher sehr auffällig.
Abends im Internetcafé gewesen (In einer Kneipe in sichtweite einer
Polizeistation)
Streckenerklärung: 300 Meter bis Ortsschild. 200 Meter frei Fahrt. Ab dann Tempo 70

Wagen hat Wankelmotor. Muss also erst warm werden, dann Hydraulikdruck aufbauen bis ca. 4 Bar… das dauert sonst kostet es den Motor.
Also langsam beschleunigen bis Ortsschild. Weiter bis auf 70, da es sich nicht lohnt vorher schon richtig Gas zu geben.

Jeden Abend hatte ich nach dem Ortschild Blaulicht im Rückspiegel.
Papiere… haben sie was getrunken… Warndreieck, Verbandskasten

3 Monate lang. Papiere hatte ich abends schon griffbereit und Warndreieck und Verbandskasten lagen schon auf Beifahrersitz.

Eines Nachts… 3 Km entfernt. Kreuzung innerorts.Polizei von rechts, weit weg. Losfahren. Blaulicht geht an. Wollte sowieso zur Tankstelle. Also dort erst hingefahren.

Nach den üblichen „Gesprächen“ stellte ich dann auch einmal Fragen:
Warum haltet ihr mich gentlioch dauernd an ? Ihr kennt mich doch jetzt schon.
„Tja es einfach verdächtig und auffällig, wenn einer aus ner Kneipe kommt. Dann in nen Sportwagen steigt und nachher ungewöhnli´ch langsam fährt“
Aha. Das Noprmale wäre also gewesen wenn ich nach Ortsschild so richtig abgezischt wäre ? „Ja genau“
Lachen auf beiden Seiten.

Dann ging es um Wagen, Breitreifen im Winter und Motor.
Normale Gespräche. Sie hatten ja Zeit und ich auch.
Denen mal nen Wankelmotor gezeigt. „Nein, das ist nicht der Anlasser. Das ist der Motor“

Seltsam. Das war in dieser Region die allerletzte Kontrolle durch Polizei. Warum wohl ? *lach*

Da machste was mit, wenn du was Ungewöhnliches fährst.
Du ziehst die Radarpistolen an wie Scheiße die Fliegen. Könntest aber schmuggeln wie ein xxxx(finde keinen Vergleich). Denn Schmuggelei wird bei einem 2+2-Sitzer nicht vermutet.

Übrigens. Im TV läuft da ne Sendung „Ist das Rechtens?“ oder aso. Da bringen sie auc immer wieder urteile.

Eion Polizist ist auf Grund sein seiner Berufserfahrung dafür geeignet die Geschwindigkeit ohne Hilfsmittel einschätzen zu können. Das hat ein Gericht bescheinigt.
Und wenn es schonnso weit ist, hats du nur ne Schnace wenn du ein perfekt geeichten Fahrtenschreiber an Bord hast und die Scheibe o.ä. vorweisen kannst.

Ist übrigens alles eine Frage des Verhandelns.
Wenn man bei der Kontrolle freundlich ist und Einsicht zeigt (auch wenn es zu Unrecht war), wird oft eine mildere Strafe ausgesprochen… weil man seine Lektion ja gelernt hat.
Lieber direkt zahlen als vor Gericht. Ist auch billiger.

Denkt daran. Auch Polizisten sind Menschen.
Wenn ich nur angeschnauzt werde, schnauze ich auch irgendwann zurück.
Und dann „zeige“ ich es dem anderen, dass ich „mehr drauf“ habe als der.
Und wütende Bullen greifen halt eher an als lammfromme.
(welcher Polizist diesen Satz auf sicvh beziehen wollte, hat Pech gehabt. Ich spreche aus der Landwirtschaft :wink:

Kurzform.
Polizisten haben mehr Erfahrung mit dem Bereich in dem sie Anzeige erstattet haben. Deshalb ist selbst die Anzahl anderslautender Zeugenaussagen nicht immer relevant für die Entscheidung vor Gericht.

Wenn die Polizei eine „allgemeine Kontrolle“ nur bei dir macht, darf sie das nicht ohne eindeutigen Grund. Aber es könnte ja sein, dass sie genau bei dir angefangen sind und den nächsten erst in eienr Stunde treffen.

BigJohn

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

Nein, manch ein Niveau ist zu niedrig, als dass man dies
begründen müsste oder überhaupt könnte.
Dea

Aha, du meinst also wenn jemand so seine Erfahrungen mit gewissen Institutionen gemacht hat und er vielleicht nicht mehr ganz so viel von gewissen Behörden hält, ist er unter deinem Niveau?
Auch eine Sichtweise.

Gruß
Rocco

2 „Gefällt mir“