Ukraine: Bekämpfung der Anti-Korruptionsbehörde statt der Korruption

News & Aktuelles Nachrichten
41

Selbstverständlich interessiert das auch in diesem Zusammenhang. Ein Dekret schrammt hart an der Grenze von etwas, das man Demokratie nennen kann. Trump regiert fast nur über Dekret, obwohl er das nicht einmal nötig, hätte, er hat die Mehrheiten und das im Frieden. (Wenn man das noch als Frieden bezeichnet. Immerhin ist er dabei, Bürgerkrieg auf den Weg zu bringen)

Im Zweifel gibt es in der Ukraine trotz der Invasion mehr Parlament als in den USA. Und Trump ist völlig ohne Not dabei, die Demokratie zu schleifen und Korruption in lange nicht mehr gekanntem Ausmaß zu etablieren, während in der Ukraine das versucht werden muss unter Kriegsrecht. Wegen dem Bisschen Provokation durch Putin.

Wenn du nun aber keinen Wert auf demokratische Vorgänge legst, ist das eine Aussage. Ist ja gut. Also ist nicht gut, dass du das tust. Aber es ist gut, dass du das offen zugibst.

42

:backhand_index_pointing_down:

Nur, um klarzustellen, wo wir herkommen:
Schritt 1: Selenskyj wird vorgeworfen, dass er die Arbeit der Korruptionsbehörden erschwert und implizit und ohne jeden Beleg behauptet, dass er das nur mache, weil er die Schnüffelei der Behörden nicht wolle, weil er ja selber korrupt sei und/oder seine korrupten Kumpane schützen will.
Schritt 2: Es wird darauf verwiesen, dass er diese Einschränkungen nach den Protesten in der Bevölkerung rückgängig gemacht hat.
Schritt 3: Es wird ohne jeglichen Beleg behauptet, dass er deswegen ja noch lange kein Demokrat sei und unterstellt, dass er das nicht wegen der Proteste in seinem Land gemacht hat, sondern weil er das Geld aus dem Ausland braucht.

Kurzer Einschub: im Zweifel wird er hier noch von den üblichen Verdächtigen gescholten, wenn er durchs Land reist, Arme mit seinem Geld beschenkt, Wasser in Wein verwandelt und Lahme zum Gehen bringt. Wahrscheinlich würde dann behauptet werden, dass er das nur macht, weil er sich wichtig machen will, die Herkunft von Schwarzgeld verschleiern will oder dass er ohne Ausbildung und damit widerrechtlich medizinische Behandlungen ausführt.

Aber zurück zum Text:
Schritt 4: Es wird darauf hingewiesen, dass der US-Präsident derzeit weitaus weniger demokratisches Verhalten - insbesondere im Hinblick auf öffentliche Proteste gegen seine Politik - an den Tag legt als der ukrainische Präsident.
Schritt 5: Es wird behauptet, dass die USA weniger von ausländischem Geld abhängig ist als die Ukraine.
Schritt 6: Es wird darauf hingewiesen, dass das schlicht und ergreifend nicht stimmt und dass die US-Wirtschaft der US-Haushalt schon jetzt unter der Zurückhaltung der ausländischen Geldgeber leidet, die durchs Trumps erratische Politik verursacht wurde.
Schritt 7: Es wird behauptet, dass ein Unterschied zwischen Geschenken auf der einen Seite und Krediten und Investitionen auf der anderen Seite besteht.
Schitt 8: Es wird dargelegt, dass es kackegal ist, welches Geld ausbleibt, wenn man aufgrund des Ausbleibens seine Rechnungen nicht bezahlen kann.
Schritt 9: Eine Kommentierung auf die Anmerkungen unter 6. bleibt ebenso aus wie die Antwort auf die Frage, wie groß denn der Anteil an Geschenken an den an die Ukraine geflossenen Gelder aus dem Ausland ist.
Schritt 10: Schritt 8 wird wiederholt.

Kurzfassung: wenn Du keine Geld mehr hast, ist es völlig egal, ob das daran liegt, ob Dein Gehalt ausbleibt, Deine Rente oder die regelmäßigen Geschenke der wohlhabenden Tante aus Takka-Tukka-Land.

Das ganze Gerede geht auf die Grundannahme zurück, dass Selenskyj nicht zurückgerudert ist, weil ihm die öffentliche Meinung und damit seine Bevölkerung wichtig ist, sondern nur will, dass das Geld aus dem Ausland weiter fließen soll. Mal abgesehen davon, dass ein Abreißen des Geldstromes wegen des Gesetzes überhaupt nicht zur Debatte stand: das Geld dient der Erhaltung der Verteidigungsfähigkeit seines Landes und kommt damit wem zugute? Richtig, seiner Bevölkerung, auf die er angeblich nichts gibt.

Absurd.

43

Es geht darum, dass ohne Beleg behauptet wird, dass Selenskyj Korruption vertuschen und nicht verfolgen lassen will und deswegen ein Gesetz in Umlauf brachte, dass die Arbeit der Behörden erschwerte, dieses Gesetz aber aufgrund der Proteste in der Bevölkerung wieder zurückgezogen bzw. entschärft hat und in dem Kontext wird ohne Belege behauptet, dass er ja gar nicht auf seine Bevölkerung gehört hat, sondern dass es ihm nur um das Geld geht, das letztlich seine Bevölkerung vor einem Aggressor schützen soll, für den bzw. dessen Land die gleichen Leute, die die hier Selenskyj unlautere Praktiken und Motive vorwerfen, deutlich größere Sympathie zu haben scheinen als für die Ukraine und dessen Präsidenten - obwohl sowohl Putin als auch sein Apparat ganz offensichtlich sowohl weniger demokratisch als auch weitaus autokratischer sind als Selenskyj und sein Umfeld.

Dies nur kurz, um die Tatsachen geradezurücken.

44

Trump hat in den ersten paar Monaten seiner zweiten Amtszeit 207 Executive Orders erlassen. Das sind mehr als Joe Biden in seinen ganzen vier Jahren und nur etwas weniger als Obama und Bush in acht Jahren.

Aber Trump benutzt nicht nur Executive Orders. Manchmal sagt er auch einfach nur ‚ich darf das‘ und seine Leute in den Ministerien setzten das dann widerspruchslos um. Der aktuelle Einsatz der Nationalgarde in Illinois basiert beispielsweise nur auf einem Memorandum an den Verteidigungsminister:

1 „Gefällt mir“
45

Jetzt mal logisch: Ab wann wurde die Ukraine vom Westen mit Geld und Waffen versorgt? Richtig, erst nach der Vollinvasion Putins… also ist mit Provokation nicht der Angriffskrieg gegen die Ukraine gemeint sondern Dinge wie Luftraumverletzungen von EU-Ländern durch russische Kampfflugzeuge.

Du bist scheinbar in keinster Weise an einer halbwegs normalen Diskussion interessiert, sonst würdest Du nicht weiterhin behaupten, dass es das gleiche wäre, wenn ausländische Geldgeber in die USA investieren oder Steuergelder an die Ukraine verschenkt werden. Die USA können jederzeit Geld aus dem Ausland bekommen indem wahlweise hohe Zölle angedroht oder bestehende gelockert werden - alternativ kann auch ein Regimewechsel (Krieg) angedroht werden und wer nicht wie Saddam Hussein enden will wird tun was die USA fordern. Wenn Selensky kein Geld mehr von wohlwollenden westlichen Geberländern bekommt war es das mit seiner Amtszeit und Putin wird einen ihm wohlgesonnenen Präsidenten etablieren.

46

Verstehe ich das richtig: die Kausalität ist für Dich
Westluche Staaten liefern Waffen–> Putin provoziert die westlichen Staaten?

Annexion Krim, Besetzung des Donbass, Angriff auf die Ukraine, Völkermord, Kriegsverbrechen, gezielte Angriffe auf die Zivilbevölkerung der Ukraine und deren Energieversorgung… nichts davon kommt in Deiner Rechnung bzw. Kausalität vor?

Dazu habe uch mehrfach was geschrieben - zu den Gemeinsamkeiten und Unterschieden.

Immer wenn man glaubt, man hätte schon jede denkbare Form an dummem, weltfremdem Zeug gelesen, wird man hier eines besseren belehrt.