Hallo meine Lieben!
Hab mich schon des Öfteren gefragt, ob es eigentlich umweltfreundlicher ist, wenn man von Servern runterlädt, die geographisch näher liegen. Immerhin wird ja weniger Energie benötigt die Daten zu transferieren.
Kurzum: Ist es für die Umwelt besser, wenn wir von einem europäischen, als amerikanischen Server downloaden?
Danke im Voraus
Beste Grüße
Georg
Hallo
hm, gute Frage, bin mir nicht sicher.
Würde spontan sagen, dir Datenmenge ist entscheidender als die „Strecke“. Evtl die Frage mal auf utopia.de stellen?
Viel Erfolg!
Gruß,
Werner
hallo georg,
natürlich ist es besser wenn man von europäischen servern lädt. ein traceroute oder tracert zeigt dir wieviel server an der weiterleitung der datenpakete beteiligt sind. hab das mal mit ftp.tu-ilmenau.de und mit ftp.utexas.edu probiert.
traceroute to ftp.tu-ilmenau.de (141.24.190.77), 30 hops max, 60 byte packets
1 10.175.0.1 (10.175.0.1) 7.063 ms 7.073 ms 7.054 ms
2 172.16.0.65 (172.16.0.65) 9.166 ms 9.788 ms 9.787 ms
3 172.16.0.37 (172.16.0.37) 9.287 ms 9.314 ms 9.699 ms
4 217.69.226.54 (217.69.226.54) 9.541 ms 13.086 ms 13.110 ms
5 LMA11.hlkomm.net (85.232.2.189) 13.098 ms 13.087 ms 13.074 ms
6 xr-lei1-ge8-2.x-win.dfn.de (188.1.50.13) 13.490 ms 10.029 ms 13.782 ms
7 xr-jen1-te1-1.x-win.dfn.de (188.1.144.2) 14.898 ms 14.926 ms 14.949 ms
8 xr-ilm1-te2-1.x-win.dfn.de (188.1.144.194) 57.523 ms 57.642 ms 57.678 ms
9 kr-0tuilm.x-win.dfn.de (188.1.238.2) 16.628 ms 16.702 ms 16.690 ms
10 fuji.rz.tu-ilmenau.de (141.24.190.77) 16.643 ms 16.632 ms 16.639 ms
traceroute to ftp.utexas.edu (146.6.54.21), 30 hops max, 60 byte packets
1 10.175.0.1 (10.175.0.1) 15.533 ms 15.528 ms 15.690 ms
2 172.16.0.65 (172.16.0.65) 17.846 ms 18.278 ms 18.477 ms
3 172.16.0.37 (172.16.0.37) 18.183 ms 18.377 ms 18.401 ms
4 62.140.25.17 (62.140.25.17) 225.652 ms 225.679 ms 225.808 ms
5 ae-11-11.car1.Munich1.Level3.net (4.69.133.253) 24.946 ms 24.975 ms 24.987 ms
6 ae-4-4.ebr1.Frankfurt1.Level3.net (4.69.134.2) 30.297 ms 27.182 ms 22.069 ms
7 ae-81-81.csw3.Frankfurt1.Level3.net (4.69.140.10) 22.601 ms ae-71-71.csw2.Frankfurt1.Level3.net (4.69.140.6) 28.303 ms 27.984 ms
8 ae-72-72.ebr2.Frankfurt1.Level3.net (4.69.140.21) 22.683 ms ae-82-82.ebr2.Frankfurt1.Level3.net (4.69.140.25) 22.726 ms ae-62-62.ebr2.Frankfurt1.Level3.net (4.69.140.17) 23.060 ms
9 ae-42-42.ebr2.Washington1.Level3.net (4.69.137.54) 110.677 ms 112.357 ms ae-43-43.ebr2.Washington1.Level3.net (4.69.137.58) 116.395 ms
10 ae-92-92.csw4.Washington1.Level3.net (4.69.134.158) 118.309 ms ae-72-72.csw2.Washington1.Level3.net (4.69.134.150) 119.160 ms ae-82-82.csw3.Washington1.Level3.net (4.69.134.154) 115.076 ms
11 ae-61-61.ebr1.Washington1.Level3.net (4.69.134.129) 118.194 ms 118.231 ms ae-71-71.ebr1.Washington1.Level3.net (4.69.134.133) 116.757 ms
12 * ae-2-2.ebr3.Atlanta2.Level3.net (4.69.132.85) 127.616 ms 121.882 ms
13 ae-41-41.ebr3.Dallas1.Level3.net (4.69.151.177) 149.790 ms ae-61-61.csw1.Atlanta2.Level3.net (4.69.148.234) 124.883 ms ae-44-44.ebr3.Dallas1.Level3.net (4.69.151.189) 152.930 ms
14 ae-63-63.ebr3.Atlanta2.Level3.net (4.69.148.241) 123.719 ms ae-73-73.ebr3.Atlanta2.Level3.net (4.69.148.253) 131.565 ms ae-3-80.edge3.Dallas1.Level3.net (4.69.145.136) 145.211 ms
15 TEXAS-AM-UN.edge3.Dallas1.Level3.net (4.79.182.246) 148.221 ms 148.222 ms 148.176 ms
16 dlls-lvl3-core-ge-2-0-0-710.tx-bb.net (192.124.227.73) 148.060 ms 145.723 ms 145.596 ms
17 aust-utnoc-core-ge-0-0-0-1-v741.tx-bb.net (192.124.227.33) 149.372 ms TEXAS-AM-UN.edge3.Dallas1.Level3.net (4.79.182.246) 148.066 ms aust-utnoc-core-ge-0-0-0-1-v741.tx-bb.net (192.124.227.33) 151.375 ms
18 ser2-v60.gw.utexas.edu (192.12.10.2) 151.370 ms 150.015 ms 152.281 ms
19 aust-utnoc-core-ge-0-0-0-1-v741.tx-bb.net (192.124.227.33) 151.304 ms ser10-v702.gw.utexas.edu (128.83.10.1) 151.237 ms 146.633 ms
20 ser11-v708.gw.utexas.edu (128.83.10.14) 148.003 ms ser2-v60.gw.utexas.edu (192.12.10.2) 150.955 ms ser11-v708.gw.utexas.edu (128.83.10.14) 151.704
mfg tarkus
Hallo,
nach meiner Meinung ist es für die Umwelt egal, weil die Server ja online sind. Am besten wählst du den Server aus der physikalisch am nähersten ist, dann wird auch wenig geroutet und das Netzwerk (Internet) wird weniger belastet.
Zudem ist die Kollisionsgefahr der Datenpakete viel geringer.
Hallo,
sorry etwas später ab ich denke nicht das das was bringt für die Umwelt!
Hallo Georg,
ich schätze mal das der Datentransport nicht viel Energie verbraucht. Ich denke der Hauptenergieverbrauch liegt in den Servern.
Wahrscheinlich ist es trotzdem tatsächlich Umweltfreundlicher einen näherliegenderern Server zu nehmen, obwohl der Datenverkehr im Internet manchmal auch große Umwege machen kann (der richtet sich nämlich nach der Auslastung der Verbindungen).
Wenn du dir allerdings um die Umwelt Gedanken machst kannst du z.b. überlegen öfter das Fahrrad anstelle des Autos zu nutzen (90% aller Wege mit einem Auto sollen unter 5 oder 6 km liegen. Verrückt!)