Hallo,
vorab für alle Sophisten. Ich weiss, DE hat kein Veto eingelegt, sondern sich dem Veto nur angeschlossen.
DE hat vor wenigen Monaten dem Staat Israel Patriots zugesagt zur Verteidigung des Landes gegen einen möglichen Irak-Angriff. Im Falle der Türkei schliesst sich DE einem VETO an für den Fall der Verteidigung der Türkei durch die NATO. Für mich ist der Beschluss von deutscher Seite nicht nachvollziehbar. Die DE wollen einem NATO-Partner den rechtzeitigen Schutz verweigern, während sie einem Nicht-NATO-Partner sogar die Waffen kostenlos zur Verfügung stellen.
Das Argument, dass Frankreich oder Belgien schliesslich das VETO ausgesprochen haben kann nicht als Vergleich genommen werden. Frankreich wie Belgien haben nicht zuvor Israel mit dem Argument der Verteigung gegen den Irak diese Waffen geliefert. ´
Müssen wir davon ausgehen, dass DE den Zusammenbruch der NATO langfristig will ? Letztlich muss mal wirklich sich auch vor Augen halten, dass heute die, die die NATO in DE unterlaufen, jene sind, die bis 1978 den Gang durch die Institutionen mit u.a. der vollständigen Abschaffung der NATO erklärt haben.
Bei aller berechtigter Kritik an den US-Massnahmen und dem Beharren auf Krieg und unserer bewussten Ablehnung von Krieg - uns hat man letztlich bis hinein in die Bundeswehr gelehrt, dass DE nie wieder einen Krieg beginnen darf oder in einen Krieg verwickelt sein soll, der nicht der Verteidigung unseres Landes dient, das Vorgehen am Samstag, mit dem Obergangster Rumsfeld zu reden, aber erst nach seinem Abflug den angeblichen Geheimplan mit Frankreich bekannt zu geben, ist eine staatspolitische und aussenpolitische Schweinerei.
Gerhard Schröder und Joschka Wölfe im Schafspelz, die die NATO zerstören wollen ?
Grüsse Günter
