Hallo!
- sich fragen: was sind die Folgen der Erwärmung.
- Was kann man tun sich (den Folgen) anzupassen.
Die Beantwortung dieser Fragen ist mit ähnlichen
Unsicherheiten behaftet wie die Beantwortung der Frage nach
den Ursachen der sehr schnellen Klimaveränderung.
Ich denke nein. Dass der Meeresspiegel steigt, ist wohl eine unvermeidliche Folge der Klimaerwärmung. Zumindest kenne ich keine gegenteilige These.
Denn, ob anthropogen oder nicht: Aufhalten läßt sich die Erwärmung nicht durch verringerten CO2-Aussstoß etwa :… einfach schon deshalb nicht, weil der nicht verringert ausgestoßen wird.
Seit wann ist der CO2-Ausstoß eine unbeeinflußbare Konstante?
Ich meine dies nicht im physikalischen/technischen Sinne, sondern im wirtschaftlichen Sinne. Das Ganze ist ja auch ein Zeitproblem insofern, als die Reduktionen jetzt und gewaltig einsetzen müßten. Dies passiert aber nicht, weil Länder wie China oder Indien ein vielfaches dessen zusätzlich ausstoßen und ausstoßen werden, wie hier eingespart werden kann.
Könnte es womöglich sein, daß schon
aufgrund von Ressourcenproblemen eine anders basierte
Energiewirtschaft unausweichlich wird?
Ja, dann hat sich das CO2 Thema eh erledigt. Aber das wird noch eine Weile dauern, die Kohlevorräte reichen noch für ein paar hundert Jahre.
Viele Umweltmaßnahmen haben das Gegenteil bewirkt. Die Reinhaltung der Luft beispielsweise, wirkt lokal :messbar sehr viel mehr Klima erwärmend als etwa eine Erhöhung des CO2.
Du kannst bestimmt erläutern, welche Maßnahmen zum
Umweltschutz fatale Auswirkungen hatten und sicherlich kannst
Du auch erklären, worin der Vorzug verdreckter Atemluft zu
sehen ist.
Nun, es ist seit einiger Zeit bekannt, dass Staubpartikel das Sonnenlicht reflektieren und somit die Sonneneinstrahlung vermindern.
http://www.swr.de/odysso/archiv/2006/03/30/beitrag4…
Soweit es die Gesundheit der Menschen angeht:
http://www.gesundheit.de/krankheiten/allergie/zink-g…
Warum die Allergie-Anfälligkeit vor allem in den Industrienationen so rasant ansteigt, weiß man immer noch nicht genau. Die Vermutung, dass es an einer zu stark verschmutzen Umwelt liegen könnte, scheint sich nicht zu bestätigen. In der ehemaligen DDR war die Luft nachweislich mehr belastet als im Westen, dennoch traten Allergien, wie Asthma, deutlich seltener auf als bei uns. Erst nach der Wende haben sich die Verhältnisse ausgeglichen: Die Luftverschmutzung im Osten nahm ab, die Allergien aber nahmen zu.
Mit falscher Diagnose jedoch, kann man gar nichts bewirken.
Das ist ganz sicher richtig, ändert aber nichts daran, daß
jedermann offenkundige und gravierende Veränderungen an der
Natur binnen kurzer Zeiträume beobachten kann. Das weitgehende
Verschwinden verschiedener Alpengletscher wurde schon erwähnt.
Nur durch Beobachtung meine ich eine Häufung von extremen
Witterungslagen zu bemerken. Der Wasserspiegel an der
Nordseeküste steigt seit Jahren, was zusammen mit heftigeren
Sturmfluten zum Zwang führt, Deiche immer höher zu bauen.
Dass es wärmer wird bestreitet doch niemand. Die Frage ist doch nur, ob dies nun wirklich ein so einmaliger Vorgang ist, wie der Mainstream der Klimatologie uns glauben machen will.
Der Rückgang der Gletscher gibt Material frei, welches aufzeigt, dass noch vor ein paar tausend Jahren dort Wälder wuchsen.
Alle Klimasimulationen beruhen auch auf den falschen Theorien/Annahmen…
Es ist nach meinem Kenntnisstand unstrittig, daß viele
Klimaphänomene noch nicht verstanden sind. Offenkundig muß
intensiver und mit noch mehr Aufwand geforscht werden. Dennoch
ist nie letzte Sicherheit vorhanden, die weißen Flecke der
Ahnungslosigkeit überwiegen. Aber liebe Zeit, auf welchem
Gebiet der Naturwissenschaften ist das denn anders? Was ist
Masse, was sind Kraftfelder - nehme beliebige Gebiete aus
Physik, Chemie, Biologie, Medizin und Du wirst auf nichts als
Unkenntnis treffen. Wir nehmen Phänomene zur Kenntnis und
haben von ihren Ursachen nicht den Schatten einer Ahnung.
Das nichtr alles letztendlich verstanden ist, ist richtig. Trotzdem sind die Gesetzmäßigkeiten erkannt. Prognosen auf dem Gebiet der Physik treffen ein.
Die Klimatologie hat doch das prinzipielle Problem, dass deren Vorhersagen nicht (in absehbaren Zeitraum) überprüfbar sind. Wieso es leichter sein soll das Klima vorherzusagen, als das Wetter, hat sich mir noch nicht erschloßen. Beides sind sehr ähnlich komplexe /chaotische Gebiete.
Gruß, Montezuma
…