Hallo,
warum ist die USA gegen Chavez und hat beim Putschversuch 2002 die Oppostition unterstütz. Vielleicht wegen der Einführung von Chavez des Bolivarismus?
Danke!
mfg
josch
Hallo.
warum ist die USA gegen Chavez und hat beim Putschversuch 2002
die Oppostition unterstütz.
- Chávez hat nicht unerheblich dazu beigetragen, dass der Rohölpreis stieg
- er unterhält enge Beziehungen, auch wirtschaftliche, zu Castro und unterminiert damit die US-amerikanische Isolationspolitik gegenüber Cuba
- Chávez ist Gegener der FTAA (Free Trade Area of the Americas)
- In den USA gibt es Stimmen, die in Chávez den neuen Castro Lateinamerikas sehen
Vielleicht wegen der Einführung von Chavez des Bolivarismus?
Das würde ich nicht sagen, handelt es sich doch im engeren Sinne eher um ein innenpolitisches Konzept, und berührt daher die Interessen der USA nicht so sehr - das ist zumindest meine Meinung.
mfG Dirk
Hallo,
den USA ist grundsätzlich alles suspekt, was nach Sozialismus oder gar Kommunismus riecht. Sie waren gegen gegen Allende in Chile („Wenn ein Volk zu dumm ist, die richtige Regierung zu wählen, muss man eingreifen“, sinngemäß Henry Kissinger), gegen die Sadinisten in Nicaragua - die Liste lässt sich fortsetzen. Chavez hat sich offen gegen die Politik der USA ausgesprochen, er hat auch Saddam Hussein als Freund bezeichnet bzw. ihn mit Worten unterstützt.
Ein amerikanischer Freund von mir, Bush-Unterstützer hat mich gefragt, ob Dänemark kommunistisch sei. Das nur mal so zur Denkweise dort drüben.
Gruß, Stucki
Hallo,
zunächst einmal:
Chavez ist ganz betimmt kein Kommunist oder so. Und er liefert auch vetragsgemäß Öl in die USA wie eh und je.
Aber er wagt etwas, was sich einfach nicht gehört: Er kritisiert die Südamerikapolitik vom Dabbelju Bush und weigert sich stanmdhaft, dem einfach alles nachzubeten. Er tritt selbstbewußt auf und denkt zumindest darüber nmach, daß venzuele sein Öl ja auch an andere Abnehmer verkaufen könnte.
Das aber mögen die Amis nun gar nicht (siehe Irak und Iran). Es ist nur noch ne Frage der zeit, bis er so zur Mitglied der Achse der Bösen erklärt wird und Vush Truppen einmarschieren läßt. Das geht dann zwar aus wie im irak - am Ende gibt es ein Chaos und gar keine Ölförderung, aber da Buish bekanntlich das Gehirn einer Ameise hat und die nicht lernfähig sind, merkt er das erst hinterher.
Gernot Geyer
Weil es bei der Sozialistenbevölkerung gut ankommt (siehe auch Deutschland). Der einzige Grund!
Sorry, aber ein Staatschef der in Uniform rumläuft gehört in die Klapse und nicht ins Präsidentenamt.
Ein amerikanischer Freund von mir, Bush-Unterstützer hat mich
gefragt, ob Dänemark kommunistisch sei. Das nur mal so zur
Denkweise dort drüben.
In Deutschland meinen einige Leute sich mit Tamiflu eindecken zu müssen! Was ist da idiotischer?
Wegen Tamiflu werden wohl kaum Kriege begonnen.
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo in die Runde,
kann nicht auch die Tatsache eine Rolle spielen, daß Iran erwägt, in Euro zu kassieren und Venezuela evt. mitmachen will? Dann wäre der Goldesel der Nordamerikaner geschlachtet! Sie könnten nicht mehr ihre Dollar Währung rauf und runtermanipulieren und den Rest der Welt für ihre Schulden bezahlen lassen. Waren doch auch nach Ende Wk1 riesige Unstimmigkeiten wegen unserer Rentenmark??
Gruß HR
Hallo,
das fällt natürlich auch noch mit ab.
Obwohl ich dabei eher glaube, daß das mehr oder weniger leere Drohungen sind - dazu ist der Dollar gerade als Währung auf dem Ölmarkt viel zu sehr etabliert. Und ihr Öl gut zu verklaufen, haben auch die Muftis im Iran bisher sehr gut verstanden, da verstehen sie die westliche Geschäftemacherei prima.
Es ist einfach die Tatsache, daß da Regierungen sind, die sich durch die USA nicht mehr kommandieren lassen und nicht zu 100 % berechnen lassen. Damit werden sie zu möglichen Unsicherheitsfaktoren für den großen George W Bush.
Zudem darf man eins nicht vergessen: Der Mann ist ein religiöser Fanatiker, der davon überzeugt ist, daß er von Gott beauftragt ist und daß er immer recht hat. Da ist jeder, der auch nur ansatzweise etwas dagegen sagt nicht nur einfach ein Mensch mit einer anderen Meinung, sondern jemand der grundsätzlich nicht recht haben kann, Und da Bush das Gute verkörpert muß dann der andere der Böse sein - mehr paßt nicht in den seine 2 Gehirnwindungen. Das macht ihn so extrem gefährlich - besonders, da er ja an den Schalthebeln der größten militärischen und ökonomischen MAchtkonzentration der Welt steht.
Gernot Geyer
Hallo,
Sie könnten nicht mehr ihre Dollar Währung rauf und
runtermanipulieren und den Rest der Welt für ihre Schulden
bezahlen lassen.
Das ist zweifellos ein ärgerliches Problem! Man muss sich allerdings auch fragen, warum die ganze Welt den Amerikanern sooooo viel Kredit gibt, nichts anderes ist ja deren nun schon seit Jahrzehnten total schief hängende Aussenhandelsbilanz.
Waren doch auch nach Ende Wk1 riesige
Unstimmigkeiten wegen unserer Rentenmark??
Sagen wir mal Probleme und nicht Unstimmigkeiten: Die USA haben den Europäern große Kredite für den Wiederaufbau gegeben. Als sie in Weltwirtschaftskrise usw. selber in große Schwierigkeiten kamen, zogen sie diese zurück. Insbesondere Deutschland kam dann in Schwierigkeiten. Wenn die Amerikaner gewusst hätten, dass das Wasser auf die Mühlen der konservativen Reaktionäre und Hitler war, hätten sie sich wohl was anderes überlegt.
Gruß, Stucki
Hallo,
warum ist die USA gegen Chavez und hat beim Putschversuch 2002
die Oppostition unterstütz. Vielleicht wegen der Einführung
von Chavez des Bolivarismus?
Bei ALLEM, was die Amis machen geht es nur um eines: GELD !!!
Immer Fragen: wen nützt es wann warum.
Wenn die Antwort nicht gleich kommt mußt Du Dich mit den „Machtstrukturen“ innerhalb der USA befassen.
Dann klären sich viele Aktivitäten auf der Welt.
M.
Weil es bei der Sozialistenbevölkerung gut ankommt (siehe auch
Deutschland). Der einzige Grund!
Die Frage war wieso die USA gegen Chávez ist und nicht umgekehrt. Wer lesen kann ist klar im Vorteil!
Sorry, aber ein Staatschef der in Uniform rumläuft gehört in
die Klapse und nicht ins Präsidentenamt.
Habe bisher Chávez noch nie in Uniform gesehen. Meistens rennt er in Zivil rum, obwohl er noch offiziell bei der Armee ist.
Vielleicht nützt es einem sich mal Hintergrundinformationen zu holen, bevor mal sinnfreie Thesen aufstellt.
Bolivarismus
Hallo Josch,
Vielleicht wegen der Einführung
von Chavez des Bolivarismus?
Das ist wohl einer der Hauptgründe. Warum? Nun da muss man sich mal die Hauptpunkte des Bolivarismus anschauen.
Ein Punkt ist da zum Beispiel die Einigung Lateinamerikas, der ewige Traum von Simón Bolíva und zwar ohne USA. Grösstmögliche Beteiligung der Bevölkerung am politischen Leben, ein Unding für die bis dato herrschende Oligarchie. Des Weiteren wirtschaftliche Autarkie, ebenso für USA sicherlich nicht akzeptabel, die ja unbedingt den TLC (Tratado de Libre Comercio, Freihandelszonenabkommen mit verheerenden Wirkungen für die nationalen Wirtschaftskreisläufe) durchboxen wollen. Dann noch die nationale Unabhängigkeit was im Endeffekt nichts anderes ist, als die fremden (Öl)firmen aus dem Land zu jagen und in nationale Unternehmen zu verwandeln und nicht zuletzt die Bekämpfung der Korruption.
Der Bolivarismus ist eine basisdemokratische Idee, die den Oligarchen Angst und Bange macht, da sie um ihre Pfründe fürchten.
Der TLC hat inzwischen zu einer ernsten Krise in den Andenstaaten hervorgerufen. VEN möchte aus der CAN (Comunidad Andina de Naciones, Andenstaatengemeinschaft) austreten, wenn COL, ECU und PER dem TLC zustimmen. PER hat bereits zugestimmt und es fehlt nur noch die Ratifizierung, doch der neugewählte Präsident (es wird ebenfalls ein linksnationalist: Ollanta Humalla) wird da wohl einen Rückzuck machen. ECU wählt im Herbst und auch hier wird eine linksnationale Regierung erwartet. Nur COL, die auch dieses Jahr wählen, wird wohl stramm rechts wählen und sich noch mehr US-Soldaten ins Land holen, um den Plan Colombia zu einem weiteren Krieg auszuweiten.
Die CAN ist insofern wichtig, weil es der Versuch ist/war die Andenstaaten zu einer gemeinsamen (Wirtschafts)Politik zu bewegen.
Bin übrigens auch gegen den TLC und eher für ein Abkommen des fairen Handels mit der EU.
Hoffe das hat Dir erstmal geholfen!
Gruß
|beso