Guten morgen,
Also nix Genaues wissen wir (eher!) beide nicht - Juristen an
die Barrieren:smile:
vielleicht hilft das ja zum Verständnis:
http://bundesrecht.juris.de/stgb/BJNR001270871BJNE02…
Gruß,
Christian
National-‚Hymen‘ statt ‚Hymnen‘ - Klasse!
Hallo Fritz
Auch an der Olympiade sollten diese diese „Tränensack
erregenden Lumpen“ mit den National-Hymen endlich
verschwinden.
War das jetzt ein Bonmot oder eine echte Freud’sche Fehlleistung?
Wär ja fast ZU schön für letztere…müsste dann ins Stammbuch. 
Nationale HYMEN sind ja noch viel besser als nationale Hymnen.
Begeistert:
Branden
Hallo!
der eine fühlt sich durch Cartoons verletzt, der andere durch Flaggenverbrennungen.
Beides rechtfertigt keineswegs den Sturm von Botschaftsgebäuden.
Hier wird einfach nur ausgetestet, wie weit man es treiben kann. In bester Korrelation zum iranischen Atomprogramm.
Wir in Europa müssen uns nun langsam entscheiden, was wir wollen. Ein bisschen schwanger geht jetzt wohl nicht mehr.
Entweder weisen wir den radikalen Islam in die Schranken, mit allen Konsequenzen, oder wir lassen die Sache laufen und dürfen uns dann später halt auch nicht beschweren, wenn es in Deutschland zu einer Erstarkung des radikalen Islams kommt und der Rest des Westens das als fragwürdig empfindet und wiederum seine Konsequenzen daraus zieht.
Grüße,
Mathias
Hallo,
Hi @, durch das Verbrennen der Flagge meines Heimatlandes
fühle ich mich persönlich angegriffen! Was meint ihr, wie soll
man mit diesen erbärmlichen Kreaturen - anders kann ich sie
nicht mehr bezeichnen - verfahren?
Zeichne eine sexuell angehauchte beleidigende
Karrikatur von ihrem geliebten Religionsgründer.
Damit zahlst Du’s ihnen heim!
So macht man das!
Grüße
CMБ
Wer hat denn den hirnrissigen Vorschlag gemacht
und Krieg als fair bezeichnet?
Ich habe zwischen symmetrischen und asymmetrischen Kriegszuständen unterschieden. Terror gegen Zivilisten und Soldaten gegen Terroristen - das ist asymmetrisch. Soldaten gegen Soldaten - das ist symmetrisch.
Fairness als moralische Kategorie war höchstens ein Vokabelfehler. Den nehme ich hiermit zurück. Moral und Krieg sind sowieso ein Oxymoron - da gebe ich dir vollkommen recht. Im Krieg will man nicht moralisch sein, sondern überleben.
Gruß
dataf0x
„Tränensack erregenden Lumpen“
War das jetzt ein Bonmot oder eine echte Freud’sche
Fehlleistung?
selten so gelacht.
Gruß
dataf0x
Hi,
zumindest ist ein offiziell erklärter Krieg „fairer“ als Terrorismus.
Gruß
Gerald
Hallo,
mir sind die Flaggen ech sch…egal! Verbrennen wir doch alle
diese überkommenen Symbole des „Patriotismus“. Dieser hat
bisher so viel Unheil angerichtet und wird doch nur als Mittel
zur Manipulation missbraucht.
Zumindest ist diese Art von Gruppenzugehörigkeitsbezeugung mindestens
ebenso tief verwurzelt wie der Glaube an eine Gottheit. Und was ist
Religion anderes als ein Bekenntnis zu einer Gruppenzugehörigkeit?
Also wenn Fahnen abschaffen, dann auch jedliche Religion.
Aber man muß auch gar nichts abschaffen, wenn jeder über ein
Mindestmaß an Toleranz und auch Friedenswillen verfügen würde.
Gruß
Gerald
MOD: Brettbezug?
Hallo allerseits
Ich vermisse ein wenig den Zusammenhang zwischen der Rechtlichen Stellung der Deutschen Nationalflagge (Und anderer Natinalflaggen) im Inland und dem Brettthema „Auslandspolitik“, wenn ihr bitte wieder mit etwas Auslandsbezug weiterdiskutieren könntet…
Gruß
Mike
[MOD]
Hi,
Ich habe zwischen symmetrischen und asymmetrischen
Kriegszuständen unterschieden. Terror gegen Zivilisten und
Soldaten gegen Terroristen - das ist asymmetrisch. Soldaten
gegen Soldaten - das ist symmetrisch.Fairness als moralische Kategorie war höchstens ein
Vokabelfehler.
Hat mir aber gereicht.
Und es mag ja symmetrisch sein, aber meinst du die
dür die Kinder, die aufgrund von Krieg sterben (verhungern, verbluten,
etc.), macht es einen Unterschied, ob der Krieg symmetrisch
oder asymmetrisch geführt wurde? Die Frage bleibt,
ob mehr oder weniger Kinder sterben in asymmetrischen oder
symmetrischen Kriegsverhältnissen.
Zusätzlich stellt sich natürlich die Frage, wie man Symmetrie
im Krieg praktisch herstellt.
Ich plädiere ja für eine geschlossene Turnhalle mit 50 Politikern
jeder Seite, Waffen keine oder eventuell Gummiknüppel.
Elke
Und es mag ja symmetrisch sein, aber meinst du die
dür die Kinder, die aufgrund von Krieg sterben (verhungern,
verbluten,
etc.), macht es einen Unterschied, ob der Krieg symmetrisch
oder asymmetrisch geführt wurde?
Das paßt in eine schwülstige Rede zum Weltfriedenstag. Der Redner muß ein Aids-Schleifchen tragen!
Zusätzlich stellt sich natürlich die Frage, wie man Symmetrie
im Krieg praktisch herstellt.
Ein Anhaltspunkt bildet die Haager Landkriegsordnung und die Bestimmungen über Kombattanten und Nichtkombattanten.
Gruß
dataf0x
Das Beste was „uns da unten“ passieren
könnte, wäre ein „richtiger Krieg“ - nämlich eine faire
militärische Konfrontataion zwischen zwei Staaten und Armeen,
welche endlich Fakten schaffen würde und diesen Eiertanz
beenden würde.
Um Duellvorschläge wird gebeten.
Mein Vorschlag: Israel gegen Rußland oder China.
hi
Hi @, durch das Verbrennen der Flagge meines Heimatlandes
fühle ich mich persönlich angegriffen! Was meint ihr, wie soll
man mit diesen erbärmlichen Kreaturen - anders kann ich sie
nicht mehr bezeichnen - verfahren?
bitte nächsten flieger nehmen…und ab nach beirut…das was hier steht…kriegen die leute da unten eh nich mit
mfg
asi
Hi
Ein Anhaltspunkt bildet die Haager Landkriegsordnung und die
Bestimmungen über Kombattanten und Nichtkombattanten.
Ha.
Seit wann kann man Non-Kombattanten aus einem Krieg
raushalten?
Ob du das schwülstig findest oder nicht, ist mir sch…egal.
Es ist Kriegs Realität.
Gruß
Elke
Wenn es dir hilft: Kannst ja auf http://face-of-muhammed.blogspot.com/ vorbeischauen und sehen, dass du mit deiner Meinung nicht allein bist. Möchte in diesem Zusammenhang insbesondere auf den Text „Please Leave“ hinweisen.
Ciao
P.
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Seit wann kann man Non-Kombattanten aus einem Krieg
raushalten?
Ob du das schwülstig findest oder nicht, ist mir sch…egal.
Es ist Kriegs Realität.
Ja, Selbstmordattentate sich auch Realität. Und dabei sind Nichtkombattanten nichtmal „Kollateralschäden“ sondern das Ziel!! Vor diesem Hintergrund ist deine Entrüstung über meine Aussagen zu einem „legitimen Kriegsablauf nach H. Landkriegsordnung“ reiner Zynismus.
Gruß
dataf0x
DankDankDank,Data
selten so gelacht.
Wenigstens etwas in diesen trüben Zeiten.
Es grüßt Dich
Branden
Man kann religiösen Eiferern nur in aller
Freundlichkeit zu verstehen geben, daß ihr Einfluß an ihren
Grenzen endet. Sobald jemand am Ölhahn dreht, schnürt er sich
selbst den Lebensnerv ab.
Vor den Protesten und Flaggenverbrennungen wurden massenhaft daenische Flaggen in den nahen Osten gebracht. Die Imane die das organisiert haben sollten sofort ausgewiesen werden. Im Frühjahr 2006 wurden in der Türkei auch türkische Flaggen verbrannt…das scheingt ein moslemischer Sport zu sein…es gibt allerdings ein Gesetz in der Türkei der Flaggenverbrennungen unter Strafe stellt.
Europa muss sich langsam auf alternative Energiequellen umstellen…im nahen Osten gibt es gewalltige Massen arbeitsloser und unzufriedener Menschen…alleine in Palestina 70% …
An jeden Wasserglas das selbststaendig vom Tisch faellt hat Amerika und Europa Schuld…das sagen die Imane taeglich…und für die kommenden Jahre werden die verarmten moslemischen Massen es Ihnen auch glauben…
Hi Data,
meinst du mir ist das sowas von egal, ob ich als
Ziel sterbe oder als Kollataralschaden.
Ich kenne mich wenig aus in Nahost.
Aber ich kenne mich aus in Südafrika.
Auch dort wurde gebombt in den 80er Jahren.
Ich will diese Terroraktionen damals mit keinem
Wort beschönigen oder rechtfertigen.
Aber: Menschen verhungerten aufgrund der Apartheid-
Politik. Und ich rede nicht von gezielten Aktionen
der Staatsgewalt, von Antiapartheidsgegnern, die
konkret ermordet wurden, sondern von gezielt in
„homelands“ weggesperrten Menschen, die sich dort
nicht ernähren konnten. Wie wiege ich die
gegen Terroropfer auf? Sind die fairer gestorben,
weil ihnen niemand ein Gewehr an den Kopf, eine
Mine unter den Bus gelegt hat? Sie sind aber genauso
vermeidbar gestorben.
Zynismus lese ich in deinen Postings, nicht in meinen.
Gruß
Elke
meinst du mir ist das sowas von egal, ob ich als
Ziel sterbe oder als Kollataralschaden.
Das ist das Politikbrett. Hier sollte man schon differenzieren können. Wenn man keine Unterschiede mehr sieht, dann kommt Terroristenversteherei heraus. Dafür habe ich nichts übrig. Damit ist das hier jetzt (von meiner Seite aus) beendet. Hat sowieso keinen hier zuteffenden Inhalt mehr.
Gruß
dataf0x